Re: [心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視

看板WomenTalk作者bukkake0103 (米分糸工→甜心)時間11年前 (2013/07/19 06:11)推噓8(8推 0噓 7→)

留言15則, 9人參與討論串32/49 (看更多)

我發現我真的很容易被這種議題釣出來= =" 呃不正常這一個詞不管妳認為它再怎麼中性但有沒有歧視這個重點不是教育部怎麼解釋而是妳說出這句話背後可能隱含的意識形態跟大家會怎麼解釋拿一個熱騰騰的例子來說好了美國聯邦法院之前才宣告婚姻保護法裡面解釋"婚姻"為一男+一女這個條文違憲婚姻是男女結合這句話夠中性了吧？字面上來看完全沒有任何負面的涵義但它隱含的意思就是異性結合才是婚姻同性結合不是婚姻而在裁決書中，大法官認為這個定義有誤導他人同性婚姻比異性婚姻遜色的嫌疑是"歧視"同性婚姻引述一下妳的推文如有冒犯妳可以告訴我我再刪除 → Anderens:即使心理學、精神醫學，從心理方面認為是正常的、可以承 07/18 02:23 → Anderens:擔大部分社會功能的，因此被認為是正常的，但畢竟和異性 07/18 02:24 → Anderens:戀天生就有相應的身體比起來..還是不完整的吧？！ 07/18 02:27 最後一句，異性戀完整，同性戀不完整其實就是歧視性言論了同樣的不管"不正常"這個詞妳認為它有多中性，也不論它有多少種解釋方法妳說出不正常這三個字背後的理由不就是認為同性戀跟異性戀相比，是有某些部分不夠"圓滿"或"遜色"嗎？每個人日常的發言一定都或多或少會有歧視到某些族群的可能我也一樣我常常在言語上歧視韓國人如果某天有人抓我出來指摘我歧視韓國人我也只能認了給他們罵假設我說吃生蠔的人都好不正常喔，但我尊重他們這有沒有歧視的意味？其實有不過吃得起生蠔的族群沒有人會認為他們是少數或弱勢吧？再說吃不吃生蠔這個議題也不算是敏感議題所以別人比較不會檢討我但同性戀這個議題是極度敏感的當妳的言論牽扯到少數族群或在社會上較不強勢、較不容易被接受的族群時這樣的言論很容易引起其他與妳有類似情感的人共鳴而這個共鳴是有可能誤導他人甚至激化他人的某些實際行動當這些實際行動出現時這些少數族群是沒有多大力量去反抗的拿黑人、白人來說黑人歧視白人當然也是歧視，但白人在社會上絕對是強勢種族掌握社會、經濟、政治資源的白人甚至強勢到可以無視黑人的歧視 (腦內小劇場開始) 黑人：白人都是垃圾！白皮膚不正常！我絕對不雇用白人員工！白人：So what？去領你的救濟金吧！ (腦內小劇場結束) 所以黑人歧視白人受到的關注跟撻伐不會比白人歧視黑人多這概念套用在異性戀、同性戀上面也可以通我不是要撻伐妳只是想告訴妳妳的言論確實是一種歧視或許妳不會對同性戀者有甚麼實際上的排斥或負面作為甚至是非常禮遇他們但妳的言論有可能會激勵其他跟妳有類似想法的人去排斥同性戀或影響到價值取向中立的人轉而認同同性戀不正常這個想法當然我也尊重妳個人的價值判斷不過下次這種話還是少在網路上說吧最後那句名言是很好沒錯，但其實不是伏爾泰說的不過我想他如果被穢土轉生在納粹統治的德國他一定也不會誓死捍衛納粹對猶太人歧視的權利再說伏爾泰也有公然歧視別人咧伏爾泰把天主教教宗比作「兩足禽獸」，傳教士是「文明惡棍」也罵過王公貴族雖然這比較偏向宗教或政治性發言，而且實際上當時被趕來趕去的伏爾泰才是弱勢XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.169.161

推

sakimo

07/19 06:46, , 1^F

07/19 06:46, 1^F

→

sakimo

07/19 06:46, , 2^F

07/19 06:46, 2^F

某程度來說算吧只是沒啥殺傷力 ※ 編輯: bukkake0103 來自: 118.160.169.161 (07/19 06:50)

→

sakimo

07/19 07:03, , 3^F