Re: [心情] 遇到超級討厭韓國的人

看板WomenTalk作者 (矮威)時間12年前 (2012/05/30 09:46), 編輯推噓40(42推 2噓 237→)
留言281則, 29人參與, 最新討論串35/36 (看更多)
我不諱言韓國人真的是個團結的民族 不諱言韓國商品現在在市場上具有一定的競爭力 不諱言台灣很多人哈韓追韓星去韓國朝聖的也大有人在 但，他們的確也做過讓我們國人憤怒的事 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1390774 假如說今天你家隔壁鄰居家庭中的某一人在和你的家人競爭時使出小手段而贏得勝利 你不會憤怒嗎？你不會討厭那鄰居嗎？ 有人說那都是個案不代表整家人都是這樣，那很奇怪， 如果他們自己家人有這種作弊傾向難道家人會不知道？ 如果知道，卻放任他們這麼做，那是不是其他家人本身也可能有些問題？ 如果不知道，就某方面來說這算不算是種家庭教育的缺失？ 我上面連結裡那可不是一兩個例子阿！ 當然，台灣人自己也不團結！明明自己的國人被韓國人欺負了還還是有人在那邊哈韓瘋韓 Ｋ大原文中的是說商場上的事，你們大家知道在商場上"信用"這兩個字有多重要嗎?? 這是可以和一家公司的形象或是一個人的價值畫上等號的! 毀了約之後還不感到愧疚，我真的不明白那位韓國仁兄到底是怎麼樣的價值觀？ 我的衣櫃裡沒有任何一件韓國的衣服，連韓貨風格的都沒有 我的保養品彩妝品沒有一個是韓國的牌子，連韓國製造也沒有 我們家不開也絕不買韓國車，我們家連韓式料理都很少吃 再說到家電，很多人LG和三星用爽爽，我們家一個都沒有 你說我反韓？你要這麼說我我不反對 但我也只是用我自己的方式來表達我對他們的不喜歡 最讓我不解的是，眼看著自己的同胞被欺負了卻還在那邊說這只是個案的人心裡在想什麼 你不會憤怒嗎？你的同胞在國外同時也是代表你代表這個國家呀！ 這可不是小時候玩家家酒大家玩完了就結束一哄而散相約明天再見這種小事 你要說我偏激也好，說我一竿子打翻一船人也好 我尊重他們有他們自己的國情，尊重每個人有權力去喜歡哪個團體哪位藝人 但我愛台灣，我愛這個國家，而韓國人這樣搞我們我是決不可能喜歡他們的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.167.166
推
05/30 09:47, , 1F
恩 雖然我也討厭韓國人的小動作 但是這跟我喜歡韓團是
05/30 09:47, 1F
→
05/30 09:48, , 2F
不相斥的阿 就像我超討厭大陸 但我一樣看原創跟陸劇
05/30 09:48, 2F
→
05/30 09:48, , 3F
所以我也不會去說 韓國人這麼卑鄙你們居然還迷韓團之類
05/30 09:48, 3F
推
05/30 09:48, , 4F
"他被欺負是他還太嫩，磨練不夠"<設計對白>
05/30 09:48, 4F
→
05/30 09:48, , 5F
你這樣跟你說你有尊重每個人好像有點矛盾吧...
05/30 09:48, 5F
→
05/30 09:49, , 6F
原PO只有「我絕不喜歡」沒說別人「不能喜歡」呀
05/30 09:49, 6F
→
05/30 09:50, , 7F
明明自己的國人被韓國人欺負了還還是有人在那邊哈韓瘋韓
05/30 09:50, 7F
→
05/30 09:50, , 8F
這句就很像這個意思阿
05/30 09:50, 8F
→
05/30 09:50, , 9F
什麼叫你的同胞在國外同時也是代表你?
05/30 09:50, 9F
→
05/30 09:50, , 10F
但我整篇文章中從沒這麼說呀~~我尊重但我不一定要喜歡
05/30 09:50, 10F
→
05/30 09:51, , 11F
我懂你的意思啦 但是你的用詞就是會讓我有這種感覺...
05/30 09:51, 11F
→
05/30 09:51, , 12F
隨便一個台灣人在國外插隊、禁菸區抽菸、圖書館大小聲就代
05/30 09:51, 12F
推
05/30 09:51, , 13F
今天你可能知道台灣人是怎樣的人，但是別人不知道
05/30 09:51, 13F
→
05/30 09:52, , 14F
好像喜歡韓國的就是漠視自己國人被欺負一樣...
05/30 09:52, 14F
→
05/30 09:52, , 15F
所以一個人在外地表現出了什麼，別人可能就會認為台灣人
05/30 09:52, 15F
→
05/30 09:52, , 16F
表我也會做這些? 就代表所有台灣人都會做這些?
05/30 09:52, 16F
→
05/30 09:52, , 17F
是怎樣的人，那代表了「在別人眼中的認知，台灣人是怎樣
05/30 09:52, 17F
→
05/30 09:53, , 18F
的人」跟你會不會做無關，而是別人的認知上感受到這樣
05/30 09:53, 18F
→
05/30 09:53, , 19F
樓上~~這是代表教育出了問題!!我文中有提到
05/30 09:53, 19F
→
05/30 09:53, , 20F
就跟現在看到一個陸客，你會不會覺得他會講話大聲、不守
05/30 09:53, 20F
→
05/30 09:54, , 21F
規矩?如果會的話，那也代表你也這種認知觀念
05/30 09:54, 21F
→
05/30 09:54, , 22F
重申一次，第一印象跟刻板印象是存在每個人的心中的
05/30 09:54, 22F
→
05/30 09:55, , 23F
今天看到很多台灣人都這樣做，那就叫做歸納；只有一個人這
05/30 09:55, 23F
→
05/30 09:56, , 24F
樣做，那就叫做以偏概全。當然，我沒辦法阻止頭腦不清楚的
05/30 09:56, 24F
推
05/30 09:57, , 25F
但是他一個人的表現的確代表別人眼中的台灣人做了什麼事
05/30 09:57, 25F
→
05/30 09:57, , 26F
人去以偏概全，就像我也沒辦法阻止某些人去插隊抽菸大小聲
05/30 09:57, 26F
→
05/30 09:58, , 27F
但是我會要求自己不要做這些事，包括不要對別人以偏概全
05/30 09:58, 27F
→
05/30 09:58, , 28F
歸納跟以偏概全往往是一線之隔，樣本多少可以叫做歸納?
05/30 09:58, 28F
→
05/30 09:58, , 29F
我可能一輩子認識不到10個韓國人，結果每個都很機車
05/30 09:58, 29F
→
05/30 09:58, , 30F
這樣算是歸納嗎?還是算是以偏概全?
05/30 09:58, 30F
→
05/30 10:00, , 31F
每個人都同樣方式的機車嗎? 你遇到的10個韓國人如果都很會
05/30 10:00, 31F
→
05/30 10:01, , 32F
打小報告，那或許我們就可以歸納他們就是喜歡，但哪天碰到
05/30 10:01, 32F
→
05/30 10:01, , 33F
不喜歡的人我也不會訝異；如果10個人有一個愛打小報告，一
05/30 10:01, 33F
推
05/30 10:02, , 34F
先假設是同一種類型的，那你認為多少人才能算是歸納?
05/30 10:02, 34F
→
05/30 10:02, , 35F
個不注重衛生、一個公共場合大小聲、一個過份愛國，那你還
05/30 10:02, 35F
→
05/30 10:02, , 36F
如果是五個，那K大就是5個當中的一個，20%耶!
05/30 10:02, 36F
→
05/30 10:03, , 37F
能說所有韓國人都很機車嗎?
05/30 10:03, 37F
→
05/30 10:03, , 38F
所以我說先假設是同一種類型的，要多少人比例多少以上
05/30 10:03, 38F
→
05/30 10:03, , 39F
你才會認為可以做為代表性依據?
05/30 10:03, 39F
還有 202 則推文
推
05/30 17:08, , 242F
人有以偏概全從來不是邏輯問題 是人性問題
05/30 17:08, 242F
→
05/30 17:08, , 243F
試問哪個人類能做到跟機器一樣0101?
05/30 17:08, 243F
推
05/30 17:10, , 244F
華Ｘ大學居然有這種邏輯這麼差的教授 我只挑一篇就看不下去
05/30 17:10, 244F
→
05/30 17:11, , 245F
王投球投不好 但他是光明正大
05/30 17:11, 245F
→
05/30 17:11, , 246F
http://ppt.cc/BS4e google"以偏概全 邏輯謬誤"搜尋結果
05/30 17:11, 246F
→
05/30 17:11, , 247F
韓國是為了贏而作弊 這居然可以相提並論
05/30 17:11, 247F
→
05/30 17:12, , 248F
拜托 不要再貼出這種文章了 太丟臉了 自以為清流的理盲
05/30 17:12, 248F
→
05/30 17:12, , 249F
自己慢慢看吧，還有K大你們批我邏輯有問題還找出測驗要酸我
05/30 17:12, 249F
→
05/30 17:12, , 250F
結果我是4分喔，可沒作弊XDDD
05/30 17:12, 250F
→
05/30 17:13, , 251F
K大"從韓國人談起"那篇你該看看，不要在拿議題來合理化了
05/30 17:13, 251F
→
05/30 17:13, , 252F
看完希望對你有幫助，一直有偏見對你自己也不好，加油！
05/30 17:13, 252F
→
05/30 17:13, , 253F
笑死人了 拿王建民輸球來類比韓國人作弊 你在開玩笑嗎
05/30 17:13, 253F
推
05/30 17:14, , 254F
強調"可沒作弊" 還挺有趣的呢
05/30 17:14, 254F
→
05/30 17:15, , 255F
哲學系的教授... 我今天又開了一次眼界 謝謝你 Ｉ大 :)
05/30 17:15, 255F
推
05/30 17:15, , 256F
隨便阿貓阿狗的文章都貼 拜託過濾一下好嘛
05/30 17:15, 256F
→
05/30 17:16, , 257F
可以拿輸球來類比作弊 這邏輯還真好啊 科科
05/30 17:16, 257F
→
05/30 17:16, , 258F
好啦 什麼文章都看 也難怪不討厭韓國人
05/30 17:16, 258F
→
05/30 17:16, , 259F
我好不好 是不用您擔心啦 我對自己能力還有那麼點自信
05/30 17:16, 259F
推
05/30 17:46, , 260F
以偏概全是logic錯誤跟i大管太多是兩個議題，有這麼難
05/30 17:46, 260F
→
05/30 17:47, , 261F
懂嗎?我都驚訝了.....
05/30 17:47, 261F
→
05/30 18:09, , 262F
偏見?韓國就是愛作弊 吃來吃去都泡菜變化 事實阿 說不得嗎?
05/30 18:09, 262F
推
05/30 18:09, , 263F
我推你　我也都不用韓國的東西！！
05/30 18:09, 263F
→
05/30 18:10, , 264F
但我也承認少時很正 韓國人很團結 有衝突嗎?
05/30 18:10, 264F
→
05/30 18:10, , 265F
還是韓國缺點就是說不得 說了就以偏概全 lol
05/30 18:10, 265F
→
05/30 18:13, , 266F
如果因為幾個韓星喜歡韓國 那照這邏輯要全韓國女生都超正
05/30 18:13, 266F
→
05/30 18:14, , 267F
才能喜歡韓國?不然就以偏概全?
05/30 18:14, 267F
推
05/30 18:20, , 268F
我也頗欣賞少時就是了 (好吧 我承認是男人的劣根性...orz)
05/30 18:20, 268F
→
05/30 18:20, , 269F
不過韓國我喜歡的應該是李秉憲 他的演技 無可挑剔 = =+
05/30 18:20, 269F
→
05/30 18:28, , 270F
我想要少時的腿……
05/30 18:28, 270F
→
05/30 19:03, , 271F
LG不好用
05/30 19:03, 271F
推
05/30 19:26, , 272F
那個連結有震撼到...
05/30 19:26, 272F
推
05/30 20:13, , 273F
推!!憑什麼別人欺負我我還不能討厭他，就算對方是個強
05/30 20:13, 273F
→
05/30 20:13, , 274F
大的對手，我也是幾乎不買韓貨
05/30 20:13, 274F
推
05/30 21:51, , 275F
果然是一些沒啥知識的人貼一些沒啥知識的文章。可笑可悲
05/30 21:51, 275F
→
05/30 21:52, , 276F
還有重頭到尾一直在引戰的傢伙還可以叫人別來亂，笑死人
05/30 21:52, 276F
→
05/30 21:53, , 277F
華梵大學副教授，哈 有趣有趣
05/30 21:53, 277F
噓
05/30 22:07, , 278F
我們是過
05/30 22:07, 278F
推
05/31 01:22, , 279F
其實沒有所位的韓或風格... 歐美大牌打開看一看就知道
05/31 01:22, 279F
→
05/31 01:22, , 280F
所位的韓貨風格都是照抄的XD
05/31 01:22, 280F
推
05/31 01:38, , 281F
推你~~拒用韓國貨!!!!
05/31 01:38, 281F
‣ 更多 oogz 的文章
文章代碼(AID): #1FnNlRzt (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 oogz 的文章
文章代碼(AID): #1FnNlRzt (WomenTalk)