Re: [公告] renwuzhe警告一次
※ 引述《dreamabout ()》之銘言:
: 被噓當然不一定是原發文者的問題,
: 但是就你那篇來說,原發文者的確很有問題。
: 我去查過你之前的文章,的確是滿無聊的文章,不過也沒違反版規。
: 至於你不斷藉著發文來宣揚簽名檔網站的事實,
: 應該有眼睛的人都看得出來,但是我也完全沒點進去看過,
: 光看你那幾行介紹文字就知道裡面裝什麼了,不用浪費時間。
: 如果對你的網站有意見,大可以到你的網站裡去嗆,
: 噓你文章有什麼作用嗎?那又為什麼只噓那一篇呢?
: 引用你的文章看看你為什麼被噓:
: : 最近又回到台北 真的很不習慣
: : 每一個時髦女生 都愛理不理的
: : 我還笨笨的去跟對方打招呼 禮貌問候 然後碰一鼻子灰
: 請問一下,人家認識你嗎?
: 如果不認識,為什麼要對莫名其妙的搭訕者禮貌?
: 何況這裡是台北,台北治安多差?!
: 如果您是外地來的不瞭解,還請你看看新聞。
: 女生呢,太過保護自己被說冷漠無情,
: 不夠保護自己,出了事上了電視新聞,
: 就被狂批無腦智障蠢女人,真活該不值得同情。
: 所以請問你覺得女生應該怎麼做呢?
: 還是生為女性就是女性的原罪呢?
你以後工作就知道了,搭訕是不禮貌?
那這跟幾十年輕的台灣人情味就不一樣
難道想認識人也有錯?
台北治安差跟我有什麼關係呢~
狂批女人那也不干我的事,
我沒必要為我沒這麼想、也不會這麼做的事做解釋
所以照您的觀念,那台北人就要一直冷漠無情下去?
照您舉的新聞來看,那麼那些受到社會冷酷無情對待的事件
他們就該如此嗎?
: : 雖然台北女生讓我感覺很亮麗很現代感,不過私生活也滿淫亂
: 你這裡馬上犯了以偏概全的錯誤,台北女生人口數可是很多的,
: 何況你所謂私生活淫亂的證據在哪裡?
: 你看見的嗎?你看見的數量是台北女生的百分之幾?!
首先您的淫亂定義或許跟我不一樣
我所謂的淫亂是指婚前性行為頻率高、跟不同人、援交、一夜性等
只要去看這幾年對婚前性行為做的調查即可知道
再套上那些反處者所謂的「都什麼時代了、要處女去幼稚園找」
: : 但是總有種說不出的距離感跟冷酷
: 馬上跟上一句矛盾,很冷酷又可以很淫亂耶。好好笑
冷酷與淫亂是二回事,請勿混談~
: : 在別的地方 我遇上不錯的女生會主動邀約也得到善意回應
: : 在台北我看不要被告性騷擾就不錯了
: 如果你沒怎樣,路上擦肩而過的人為什麼要告你性騷擾?有錢賺嗎?
當然~
神經大條者,再加上性騷擾防治法,有空自己去看看~
: : 離開台北沒幾年...已經讓我越來越討厭這城市了
: : 為何台北女生變的自我保護如此深如此冷漠呢
: 那就要問問台北男生啦!
: 如果不是強暴案件騷擾案件侵犯案件一大堆,
: 女孩子根本就不用自我保護吧?
: 加害者還是男性居多,這點我想您也否認不了吧!
相關單位一直在宣導如何防性騷擾等
但是這些只能治標不治本
怎不去抵制那些色情事物呢~
想也知道是不可能,然後傷害的卻是女性
怎不去怪那些色情狂,時常在下載色情片
看到女性就在幻想,導致女性人心不安
即使保護也不用保護那麼誇張
還沒認識就先判你是壞人
那下次你去買飲料,店員也用同樣的冷漠無情對待你
想必大家也會心中感嘆,這社會是怎回事~
: ※ 引述《renwuzhe (abu)》之銘言:
: : 被噓難道就一定是原發者的問題嗎?
: : 怎不去思考那些噓的人呢?
: : 這樣版主對處理事情的方式不公正哦
: : 我從來沒發表些您所謂的小問題文章
: : 而且那也不是文章,是我把生活事的事情拿出來說
: : 這樣有何不可呢?
: : 還不是那些噓者對我的網站有意見而已
: : 藉此方法要賭我,這種事也不是頭一次見到
: : 如果版主還是為了自己的權勢而失去公平性
: : 那這樣版主跟那些噓文有什麼差別~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.51.103
→
12/01 14:52, , 1F
12/01 14:52, 1F
噓
12/01 14:52, , 2F
12/01 14:52, 2F
→
12/01 14:53, , 3F
12/01 14:53, 3F
→
12/01 14:53, , 4F
12/01 14:53, 4F
→
12/01 14:53, , 5F
12/01 14:53, 5F
→
12/01 14:53, , 6F
12/01 14:53, 6F
→
12/01 14:54, , 7F
12/01 14:54, 7F
→
12/01 14:54, , 8F
12/01 14:54, 8F
→
12/01 14:55, , 9F
12/01 14:55, 9F
→
12/01 14:55, , 10F
12/01 14:55, 10F
→
12/01 14:55, , 11F
12/01 14:55, 11F
→
12/01 14:55, , 12F
12/01 14:55, 12F
噓
12/01 14:55, , 13F
12/01 14:55, 13F
→
12/01 14:56, , 14F
12/01 14:56, 14F
→
12/01 14:56, , 15F
12/01 14:56, 15F
→
12/01 14:56, , 16F
12/01 14:56, 16F
→
12/01 14:56, , 17F
12/01 14:56, 17F
→
12/01 14:57, , 18F
12/01 14:57, 18F
噓
12/01 14:57, , 19F
12/01 14:57, 19F
→
12/01 14:57, , 20F
12/01 14:57, 20F
→
12/01 14:58, , 21F
12/01 14:58, 21F
→
12/01 14:58, , 22F
12/01 14:58, 22F
→
12/01 14:58, , 23F
12/01 14:58, 23F
→
12/01 14:59, , 24F
12/01 14:59, 24F
→
12/01 15:00, , 25F
12/01 15:00, 25F
→
12/01 15:00, , 26F
12/01 15:00, 26F
噓
12/01 15:02, , 27F
12/01 15:02, 27F
噓
12/01 15:03, , 28F
12/01 15:03, 28F
→
12/01 15:04, , 29F
12/01 15:04, 29F
→
12/01 15:04, , 30F
12/01 15:04, 30F
→
12/01 15:04, , 31F
12/01 15:04, 31F
噓
12/01 15:06, , 32F
12/01 15:06, 32F
→
12/01 15:06, , 33F
12/01 15:06, 33F
噓
12/01 15:06, , 34F
12/01 15:06, 34F
→
12/01 15:06, , 35F
12/01 15:06, 35F
噓
12/01 15:10, , 36F
12/01 15:10, 36F
噓
12/01 15:11, , 37F
12/01 15:11, 37F
噓
12/01 15:11, , 38F
12/01 15:11, 38F
→
12/01 15:12, , 39F
12/01 15:12, 39F
噓
12/01 15:13, , 40F
12/01 15:13, 40F
→
12/01 15:14, , 41F
12/01 15:14, 41F
→
12/01 15:17, , 42F
12/01 15:17, 42F
推
12/01 15:20, , 43F
12/01 15:20, 43F
噓
12/01 15:20, , 44F
12/01 15:20, 44F
噓
12/01 15:20, , 45F
12/01 15:20, 45F
噓
12/01 15:22, , 46F
12/01 15:22, 46F
噓
12/01 15:21, , 47F
12/01 15:21, 47F
噓
12/01 15:23, , 48F
12/01 15:23, 48F
推
12/01 15:25, , 49F
12/01 15:25, 49F
→
12/01 15:25, , 50F
12/01 15:25, 50F
噓
12/01 15:26, , 51F
12/01 15:26, 51F
→
12/01 15:29, , 52F
12/01 15:29, 52F
噓
12/01 15:33, , 53F
12/01 15:33, 53F
噓
12/01 15:50, , 54F
12/01 15:50, 54F
→
12/01 15:51, , 55F
12/01 15:51, 55F
噓
12/01 15:58, , 56F
12/01 15:58, 56F
噓
12/01 16:00, , 57F
12/01 16:00, 57F
噓
12/01 16:09, , 58F
12/01 16:09, 58F
噓
12/01 16:12, , 59F
12/01 16:12, 59F
→
12/01 16:14, , 60F
12/01 16:14, 60F
討論串 (同標題文章)