Re: [問題] 這種男人(朋友)是不是很糟?

看板WomenTalk作者ycceltic (居爾特)時間19年前 (2005/04/02 09:38)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串12/16 (看更多)

我實在不懂一些人在不高興什麼。我覺得提出意見彼此要不要接受本就是個人的選擇，是有人一開始就針對個人特質在「討論」(我不用強烈字眼)，也許我用字也很重，但我認為妳們只是因為我聽不進才生氣，又說什麼要能接受自己的缺點、愛自己，另一方面當我沒接受又在生氣。有就指出事實，不是一直在攻擊別人理想化，即使科學本身也具有理想性，功利是指有目的性，不等於實際。板上同樣也有人有過類似遭遇，就是可以感同身受，她們也不覺得是我個性不成熟有問題呀?!若是覺得有人給我建議我還不知好歹反駁，我想有人想太嚴重了。那位男生我認識了好幾年，如果我沒找他，他也不會找我。因為他低潮及和室友不和，加上他剛好有空房，我想大家是朋友我就搬去住。搬家我也煩勞到他，過去後我也打掃環境、主動做很多事。但我不知他有別的意思，可是我很理性知道他真的沒有這麼喜歡我，看他的用心度就知道，加上他後來還是回頭找另一位女生，我直覺我很笨，生氣的話，若對方不是朋友，根本也不必氣。總之是落差太大，我是針對我的case在討論，所以我一定傾向對男方行為做批判，我不認為男方此行為值得鼓勵，畢竟有些男生表面他可以說我沒跟妳交往or同時和多人在一起，實際上他們就有，只是心裡面看那一個適合，當然女生也有，但就我的例子，我覺得女人比較執著，我又更是，一路走來已經受過很多傷，明明眼睜睜看自己的朋友這樣，而且他沒幾個月就要出國，那時拿到學位回來還不知道，擺明就是利用，就算社會這種現象很多又如何? 就像smartwife說接受自己愛自己，那就此意義而言，我也的確不需要讓自己受到傷害，我把他or某些事「理想化」，這當然有可能，但我如果沒有理性和實際，我也不需要分析這件事。有些人很直言說我的問題，我看來也很情緒性，你們要不就一一指出，我就問題回答時，答案不盡你們想法，你們不也流露不滿之意?這樣又有多成熟?文學的話，我本來就會很 defense它，但我覺得你們自己學文的，卻反而背道而馳，說它不好的地方，就我立場，一定會argue的，但我想，本來想法就是多元性的，是一開始有人提到文學、我就順勢說了，但你們也不該用個性和成熟度去攻擊本人，說沒這方面的能力，這一樣是兩回事。我的朋友都很不錯，學文學的其實很重感情、但未必失理性，這是一般工科會產生的偏見，我和他、甚至前男友本身立場不同，若不能體諒理解，那自然就走不在一起。但我還是不覺得此風值得助長，有人覺得沒什麼，那就繼續。但受傷的是我，感受深刻的是我，不管他是何立場，傷害就傷害。至少我不想再傷害自己。至於個性or要調適什麼，會接受我的就會接受，我覺得有必要修正就會修正，這不等於「選擇性」聽別人意見。我覺得，不知道有人到底在氣什麼…。我很忠誠表現我的想法，但你們一直覺得有問題，那是因為你們都很「實際」，所以「理想化」就有問題，是嗎?個性根本還不是重點、重點是這個事件本身。個性影響處理事情的態度，但既然每個人不同，那你們又何必生氣?我覺得此事不想再提，覺得可以就此打住，怎麼還是有人在argue?好的建議我自己會接受、不能接受的那也不是我的錯，不是嗎?真的很奇怪… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.32.150

推

first

218.161.16.241 04/02, , 1^F

218.161.16.241 04/02, 1^F

→

first

218.161.16.241 04/02, , 2^F

218.161.16.241 04/02, 2^F

推

smartwife

140.123.201.95 04/02, , 3^F

140.123.201.95 04/02, 3^F