Re: [討論] 920 vs 925 vs 1020
※ 引述《TwoBillion (收購統一發票)》之銘言:
: 這現在實在很難抉擇。
: 要考慮的點:價錢、外型、相機
: 1. 價錢:(這邊都只考慮中華門號) 925 > 920 > 1020
: 925大省333門號價約9890。
: 920/1020用333大省續約門號給別人購機賺3000差價再買空機,
: 分別約為一萬出頭跟兩萬左右。
: 2. 外型:1020 = 920 > 925
: 黃色外殼實在太討喜了,所以925就....
基本上能接受1020的外型就是很大的突破!
再來就是售價!
: 3. 相機:1020 (>) 920 = 925
: 1020: 我有到101使用實機體驗,我只有一個感想
: 「強悍的相機功能只有專業的設定才能發揮得出來!」
: 目前也還沒有看到板友分享專業設定,自己也不是專門的攝影玩家,
: 實在很怕買來只會用AUTO拍攝,壞了1020最強相機手機的名聲XD
: 920/925: 相機部分差距實在不是很大
其實不用什麼專業設定 白天也是一路auto
石門風車
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10456861934/
北海岸
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10456886085/
老梅
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10456885745/
潮汐退去的沙灘蟲洞
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10456885145/
漁人碼頭夕陽
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10378080663/
鏡頭解像力+超取樣細節不丟失不會讓人失望
而1020讓我覺得最有趣的 就是無損變焦這新玩意
"Zoom. Reinvented" 為手機變焦帶來新革命 (原po這邊讓我借題發揮一下XD)
假日花市隨拍
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10456888105/
上方有人入鏡 右邊也有殘影 紅框則是要放大的對像
只要點選相片下方的 "由 Nokia Camera拍攝"
就可以將4100萬畫素的原圖無限次的進行尺寸重構
人偶
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10456887385/
小花盆
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10457053173/
從操作到完 成只要五秒 這是過去使用手機拍照無法想像的便利
所以在等飲料的空檔會隨手拍下
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10456863424/
不需湊很近的去拍 也不用太注重構圖角度
尺寸重構後細節不丟失 隨時可以上傳分享
http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/10456869666/
這種方便性是過去前所未有 所以Nokia敢以Zoom. Reinvented為口號是有道理
至於夜拍 如果想要用auto拍也還ok 只不過在光線昏暗下要注意拉高ISO的情況
隨手夜拍本來就是各手機罩門
手動設定夜拍的確可以求得更好的畫面 我敢說拿920拍過這麼多張 只要看看現場光線
大概就可以知道要用多少ISO和多少快門下去拍才會恰當
但換了1020 抱歉 用920的經驗去套用是有偏差的 還是需重新適應一下
當然回到需求基本面 手機終究只是個工具 在可取得的範圍下
手邊器材有一定水準以上的效能是件好事
就像01上面的蓋大樓 就看過高手用Lumia 800拍的照片 雖然有經過後製
但我會覺得我手上的1020完全輸了 光是那構圖與取景角度美感 就值得加以學習了
: 4. 螢幕:?
: 1020/925: AMOLED
: 920: IPS
: 這部分其實是自己最沒有感覺的,因為三款解析度都一樣。
: 現場操作也沒有辦法拿在一起比對,其實不知道感覺差在哪邊。
: 而且上一隻手機是NOTE是AMOLED,沒用過IPS也不知道好壞。
IPS優於AMOLED 但缺點就是耗電
至少在920剛換1020時 我會覺得某些字與圖形邊緣有鋸齒感
不過人的眼睛適應力是很強的 使用2天後 也忘了是哪些字或圖形讓我有這種感覺
拉拉雜雜扯了一堆 我個人意見是預算許可之下 1020 > 925 > 920
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.147.131
→
10/24 21:34, , 1F
10/24 21:34, 1F
推
10/24 21:49, , 2F
10/24 21:49, 2F
推
10/24 22:03, , 3F
10/24 22:03, 3F
→
10/24 22:04, , 4F
10/24 22:04, 4F
推
10/24 22:16, , 5F
10/24 22:16, 5F
→
10/24 22:18, , 6F
10/24 22:18, 6F
推
10/24 22:18, , 7F
10/24 22:18, 7F
推
10/24 22:25, , 8F
10/24 22:25, 8F
→
10/24 22:43, , 9F
10/24 22:43, 9F
→
10/24 22:44, , 10F
10/24 22:44, 10F
→
10/24 22:44, , 11F
10/24 22:44, 11F
→
10/24 22:45, , 12F
10/24 22:45, 12F
→
10/24 23:10, , 13F
10/24 23:10, 13F
推
10/24 23:52, , 14F
10/24 23:52, 14F
→
10/25 00:16, , 15F
10/25 00:16, 15F
→
10/25 00:17, , 16F
10/25 00:17, 16F
→
10/25 00:18, , 17F
10/25 00:18, 17F
推
10/25 07:52, , 18F
10/25 07:52, 18F
推
10/25 14:05, , 19F
10/25 14:05, 19F
→
10/26 01:02, , 20F
10/26 01:02, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):