Re: [討論] lumia 1020...

看板WindowsPhone作者 ( )時間11年前 (2013/07/14 03:23), 編輯推噓13(1306)
留言19則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
直接上圖 ISO 100 1/3s (內建相機) http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/9278439724/ 基本上920沒有所謂遠景糊的問題,只有在某些景不好對焦。 #1HoRC2x_ 這篇其實已經有解答。(可以看看那專業的第七張) 920在全自動模式拍會較亮,在高ISO有點過曝的情況下,小光 點會過亮而有點糊糊甚至有霧氣的感覺,若光點越密集情況會 看來越嚴重。 ISO 200 1/4s http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/8854461514/in/photostream/ ISO 800 1/4s (光點都散開了) http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/8854719356/in/photostream/ 上面這兩張是舊圖,可能有人看過了,不過我通常不用自動模式去拍, 所以沒留什麼高ISO的照片,既然可以在取得不錯的亮度下,用低ISO 發揮920的降噪實力,那何必去用高ISO拍的滿天噪點。 這也是目前其他機子夜拍永遠追不上920的一個原因。我常常會拿NEW ONE 出來比,不是因為HTC嗆聲過,而是這兩台同樣有著2.0光圈,同樣大小的 感光元件,跟同樣使用著OIS這幾個共同因素。 仔細去比較過這兩台的Exif檔就會發現,在同樣快門跟同樣ISO值下,這 兩台所取得的成像亮度是相當一致的。 但NEW ONE是採400萬畫素才能達到這樣的亮度,920仍是維持在870萬,所 以Nokia官網自然敢打出"比一般智慧型手機的感光亮度高出五倍"這句。 比其他手機拍得亮,就代表920能比其他手機用更低的ISO來取得更好的成 像,高ISO高噪點低ISO低噪點,這是一貫的基本原理。 說Nokia在二代Pureview影像演算處理上沒有過人之處我是不太相信的, 沒有道理在同樣的硬件規格下(光圈,感光尺寸)不降畫素920跟有降畫素 的NEW ONE在夜間拍照取得成像亮度上是打平的。 ISO 200 1/3s (拍攝時間不同故色溫不同) http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/9278439946/ ISO 200 1/3s (泰山夜景,這邊常一堆人拍車軌) http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/9278439518/ ISO 200 1/2s (對焦點在操場) http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/9275655403/ 日拍 (捷運新北投站出口) http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/9275655229/ (台北科技大學) http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/9278439292/ 日拍色飽和度 (櫻) PR1.0 http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/8626421955/in/set-72157633181449231 (魯冰花) PR1.0 http://www.flickr.com/photos/94598211@N08/8627531510/in/set-72157633181449231 拍這兩張當天貓空的天氣是這樣子的 http://i.imgur.com/uS3nnQE.jpg
所以有人說920的色飽和不夠討喜我倒是滿訝異的,明明在陰天下色澤 也不錯,且日拍也沒有到不行的地步吧,被說的好像很恐怖的樣子, 當然要去放大裁切甚至作一些極限比較是OK,我只能說手機硬體上有 硬體上的限制(體積及大小),在這樣的限制下,鏡頭的解像力總有一 定的極限,有什麼樣的需求就選用什麼樣的工具,就像拿DC或單眼在 白天拍風景,為了去除任何影響畫面可能的一切雜質因素也是會架腳 架的。 至於十二十這台,基本上算是Pureview一代808的超取樣技術,加上 Pureview二代920的低光源技術,這兩台目前在手機日拍夜拍的個別 領域中都已經發售夠久也經過市場證明,只要克服機體外觀因素, 有需求的人是可以安心下手的。 至於wp系統喔,反正會用的就是會用,不想用的人說破嘴也是不會去 用,成天戰這也是滿閒的(就跟以前戰遊戲主機一樣),戰半天戰到最 後還不是分別挑自己喜歡的手機來用(外觀先決!),所以一切依自己 需求挑產品就是個最好的選擇。 -- ※ 編輯: SSglamr 來自: 61.231.223.16 (07/14 03:27)

07/14 03:34, , 1F
基本上1020就是808進階改版 會比808強很正常吧
07/14 03:34, 1F

07/14 04:21, , 2F
可是NOKIA官網提供的照片我還是覺得808比+=+來的好看
07/14 04:21, 2F

07/14 04:31, , 3F
某人真的是不清楚一直講 XD
07/14 04:31, 3F

07/14 06:39, , 4F
808的感光元件太IMBA了XD
07/14 06:39, 4F

07/14 07:11, , 5F
確實沒有遠景糊的問題,手動對焦就可以清鬆解決
07/14 07:11, 5F

07/14 07:13, , 6F
小光點的部份也如您所說,都是可以解決的
07/14 07:13, 6F

07/14 07:50, , 7F
S4日拍恐怖的地方在於不怕裁切
07/14 07:50, 7F

07/14 09:09, , 8F
808尺寸是1/1.2",1020是1/1.5",還是有點差別
07/14 09:09, 8F

07/14 09:31, , 9F
S4不怕裁切????
07/14 09:31, 9F

07/14 09:32, , 10F
是標準放太低的關係啦,S4邊緣過強很明顯耶
07/14 09:32, 10F

07/14 09:35, , 11F
而且1300萬跟800萬比裁切...本來就是件不公平的事
07/14 09:35, 11F

07/14 10:15, , 12F
+=+這個代號也太萌了XDDDDD
07/14 10:15, 12F

07/14 12:32, , 13F
1020軟體還可以開外掛 808也別太神話它了
07/14 12:32, 13F

07/14 12:39, , 14F
攝影界貴古賤今是常態(疑?
07/14 12:39, 14F

07/14 12:50, , 15F
底片機表示:
07/14 12:50, 15F

07/14 16:23, , 16F
針對一個只用自動模式的使用者而言,808非常強大
07/14 16:23, 16F

07/15 03:02, , 17F
我是920﹐某玩單眼的朋友有808﹐以固定日拍來講,808真的超強
07/15 03:02, 17F

07/15 08:43, , 18F
小聲說..我覺得808整體造型比1020好看說XD ....
07/15 08:43, 18F

07/15 22:02, , 19F
808好看+1
07/15 22:02, 19F
文章代碼(AID): #1HuQb5ov (WindowsPhone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HuQb5ov (WindowsPhone)