Re: [問題] 我該安裝32bit還是64bit版本的win7

看板Windows作者 (小毛)時間16年前 (2009/11/30 23:07), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一切看你的需求來決定 先比較一下 32 和 64 位元 ==================================== 32 64 最大 3.2G ram 支援 4G 以上 或使用 pae I/O 有時可以打死64 某些多媒體應用較快 ==================================== 所以看你的需求了喔。 像我，從來不搞影片轉檔，又沒在用 zip /rar ,當然選 32 位元啊 另外壓縮 bzip 和 tar.gz 32 位元還不輸64呢!!把 32位元的程式丟 到64下也不會跑更快。如果沒有跑64位元的需求，也不用急著轉換。 而且記憶體方面還有pae可用!! 註：pae 用不到4G 以上是個誤傳!! 這不是技術問題，是 ms的問題。 問題在 1.MS 的pae只能用來放檔案，不能 run 程式，Linux 沒此限制 2.用ramdisk放分頁檔不是很好的利用方式，和可以 run 程式的"真正的" pae 比起來效率差很大 3.驅動不穩不是問題，如果你的驅動不會就沒差 就像Linux玩pae也沒玩出藍屏一樣，而且64位元也有驅動問題的。4。單 一程式雖然可能吃不到4G, 不過這並不是造成效率不彰的主要原因。 結論：除非有非常吃記憶體的程式，又沒有轉檔等需求，不用急著換64位元 不過我很好奇，為什麼板上總是對32位元趕盡殺絕？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.110.217 ※ 編輯: virtuemood 來自: 122.121.110.217 (11/30 23:09)
→
11/30 23:10, , 1F
我也很好奇為什麼原po不用64位元？
11/30 23:10, 1F
→
11/30 23:14, , 2F
沒有比較快，對我而言啦，而且p4怎麼跑64Bit啊..XD
11/30 23:14, 2F
→
11/30 23:15, , 3F
再說linux 好像不存在沒有64位元的程式的問題。
11/30 23:15, 3F
→
11/30 23:15, , 4F
一切等買了新機器在來說。
11/30 23:15, 4F
推
11/30 23:16, , 5F
32bit原生程式多一些
11/30 23:16, 5F
推
11/30 23:18, , 6F
為啥不用64bit 這就好像你花了1000萬買跑車卻只能
11/30 23:18, 6F
→
11/30 23:19, , 7F
壓縮轉檔的話，64位元快很多吧...
11/30 23:19, 7F
→
11/30 23:19, , 8F
開40KM/HR 感覺很浪費XD(要不然就龜回去用XP....)
11/30 23:19, 8F
→
11/30 23:23, , 9F
因為我沒用winrar啊，用bzip測結果為相反喔，而且我
11/30 23:23, 9F
→
11/30 23:23, , 10F
編影片都是direct stream copy的，所以不會變快
11/30 23:23, 10F
推
11/30 23:36, , 11F
跑64bit編譯的快很多跑32bit不相上下 自己選=_=
11/30 23:36, 11F
→
11/30 23:43, , 12F
應該基本上還是看個人用的需求為主吧!!
11/30 23:43, 12F
推
12/02 05:08, , 13F
跑車那比喻太誇張了 從來都不會差這麼多
12/02 05:08, 13F
推
12/02 05:10, , 14F
相容性或多或少都有問題 但是如果不是冷門的硬體或冷
12/02 05:10, 14F
→
12/02 05:11, , 15F
門的軟體 應該都還好
12/02 05:11, 15F
→
12/02 05:14, , 16F
pae那個 好像server版都OK 然後花不同的錢可以開出
12/02 05:14, 16F
→
12/02 05:14, , 17F
的大小也不同~
12/02 05:14, 17F
‣ 更多 virtuemood 的文章
文章代碼(AID): #1B4z_1Mk (Windows)
‣ 更多 virtuemood 的文章
文章代碼(AID): #1B4z_1Mk (Windows)