[問題] 為什麼要用 ramdisk

看板Windows作者 (小毛)時間16年前 (2009/10/30 18:59), 編輯推噓5(8推 3噓 30→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
常常看到很多人在使用 ramdisk 比如把 pagefile 放在 ramdisk 裡 又比如把 firefox 的快取丟在 ramdisk 裡 可是很奇怪的 不是把 分頁檔 關掉就好了嗎？ 如果怕有問題，把分頁檔設小一點就好啦。 為什麼還要特別把分頁檔設很大，然後塞到ramdisk裡 firefox 不是禁用 disk cache 就好了嗎？ 這樣就不會使用磁碟做快取了啊 把磁碟快取指定到 ramdisk裡不是多此一舉嗎？ 其中有什麼玄妙的原因嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.5.30
→
10/30 19:04, , 1F
因為放Ramdisk比放實體硬碟快
10/30 19:04, 1F
這不是我問的問題喔
推
10/30 19:18, , 2F
不過不是每支程式都能禁用disk cache吧！？
10/30 19:18, 2F
推
10/30 19:20, , 3F
因為設Ramdisk影響比較全面 如果單設很多程式很麻煩
10/30 19:20, 3F
→
10/30 19:20, , 4F
不過問題太多了....
10/30 19:20, 4F
可是如果程式不能讓你單設，你把pagefile搬到ramdisk裡 也沒辦法改變該程式使用disk cache的事實啊 那更沒有所謂的"麻不麻煩"的問題，因為根本不能設
推
10/30 19:28, , 5F
有人抓不到4G以上的記憶體..
10/30 19:28, 5F
是啊，m$的high memory support真是令人無言 不過我看到的不是這個耶 我看到的是用64位元作業系統，然後pagefile設4g放ramdisk耶 這樣不是很奇怪嗎？
→
10/30 21:19, , 6F
可以把BT的下載路徑放在ramdisk裡面阿
10/30 21:19, 6F
以台灣的網路來說，即使是光世代，也非常的慢 硬碟的速度絕對不會跟不上。放ramdisk下載速度不會比較快
→
10/30 21:23, , 7F
置底板規第三點看一下
10/30 21:23, 7F
啊？怎麼惹。
推
10/30 21:35, , 8F
knives想表達的應該是P2P下載所造成的硬碟頻繁寫入
10/30 21:35, 8F
→
10/30 21:36, , 9F
Firefox磁碟快取和分頁檔沒有關係
10/30 21:36, 9F
→
10/30 21:37, , 10F
我同意分頁檔設Ramdisk的卻沒什麼意義，但FX快取設
10/30 21:37, 10F
→
10/30 21:37, , 11F
Ramdisk 超有意義
10/30 21:37, 11F
這部份我不清楚，我記得曾有討論是否p2p真的會對硬碟造成損害 我得到的答案是寫入次數會影響硬碟壽命，但p2p並不會直接造成損害 不然一堆web server早就掛了，是說我也沒有證據 firefox 的部分，我還是認為disable disk cache就好 除非有辦法證明ramdisk比較好 ※ 編輯: virtuemood 來自: 122.121.108.58 (10/30 21:44)
推
10/30 21:51, , 12F
*個人經驗* FX cache丟在ramdisk可以增加以快取的圖
10/30 21:51, 12F
→
10/30 21:51, , 13F
片載入速度，然後P2P操硬碟這邊我也不信，我只是說K
10/30 21:51, 13F
→
10/30 21:52, , 14F
網友想表達的東西就是了。另外這一篇重點是什麼？
10/30 21:52, 14F
→
10/30 22:05, , 15F
disable memory cache也會增加快取圖的載入速度
10/30 22:05, 15F
→
10/30 22:06, , 16F
因為firefox本來就有memory cache
10/30 22:06, 16F
→
10/30 22:07, , 17F
這一篇的重點是：ramdisk是不是還沒有積極的用處？
10/30 22:07, 17F
→
10/30 22:26, , 18F
那原PO您有用過了嗎? 把系統temp放到ramdisk也不錯~
10/30 22:26, 18F
→
10/30 22:27, , 19F
其實大家這樣做就是想要減少硬碟讀取~尤其是SSD
10/30 22:27, 19F
→
10/30 22:36, , 20F
我沒有temp
10/30 22:36, 20F
推
10/30 22:41, , 21F
要看漫畫或圖檔時 丟到ramdisk也很方便 幾乎沒延遲
10/30 22:41, 21F
→
10/30 22:43, , 22F
FX上網 看圖 是我RAMDISK使用上最有效果的地方
10/30 22:43, 22F
不是說的嗎？fx上網，disable disk cache會和用ramdisk效果一樣 而且 firefox 原本就有的功能，連改about:config 都不用。 另外 temp 放ramdisk沒有意義吧，temp多是用來放如 rar 某些自解檔 的暫存，還有安裝程式的暫存，安裝程式只會裝一次 當然如果你每天都有安裝程式的話令當別論 而且某些影片編輯軟體會包成單一安裝檔 如此肥大的体積解開後都會丟在temp裡耶 除非你ramdisk設很大，不過浪費的空間給系統作cached memory不是更好 切給ramdisk反而不是最好的選擇吧 ※ 編輯: virtuemood 來自: 114.27.11.178 (10/30 23:38)
推
10/30 23:46, , 23F
有實際比較過才用的 開RAMDISK網頁讀明顯快多了
10/30 23:46, 23F
→
10/30 23:48, , 24F
而且XP也讀不到那些RAM 我是6G 割2Gramdisk XP32bit
10/30 23:48, 24F
→
10/31 00:00, , 25F
有比過 "ramdisk" vs. "disable disk cache" ?
10/31 00:00, 25F
→
10/31 00:02, , 26F
32位元的high mem support問題不在討論範圍，謝謝？
10/31 00:02, 26F
→
10/31 00:35, , 27F
自我感覺良好
10/31 00:35, 27F
推
10/31 03:34, , 28F
拿來當下載目錄。
10/31 03:34, 28F
噓
10/31 09:56, , 29F
全部功能都先排除之後再來問能幹麼，你真夠無聊的
10/31 09:56, 29F
→
10/31 09:57, , 30F
話都你在講功能都你在定這樣? 所以你這篇到底想說啥
10/31 09:57, 30F
噓
10/31 11:03, , 31F
你問題一直丟出來~不會一次說完嗎...
10/31 11:03, 31F
→
10/31 11:05, , 32F
真懷疑你在做作業還是對 ramdisk 有陰影....
10/31 11:05, 32F
噓
10/31 14:07, , 33F
要不要你比過了 才來跟大家討論?不然你到底要問甚麼?
10/31 14:07, 33F
→
10/31 16:52, , 34F
比過了你會知道什麼是"disable disk cache"
10/31 16:52, 34F
→
10/31 16:53, , 35F
tmpfs 也不是沒用過，只是不是用來玩這種白痴功能
10/31 16:53, 35F
→
10/31 16:53, , 36F
明明有簡單又更好的方式，偏偏不懂裝懂
10/31 16:53, 36F
→
10/31 16:54, , 37F
也只排除high mem support而已，我根本沒這個問題
10/31 16:54, 37F
→
10/31 16:55, , 38F
我們討論ramdisk又不是討論x86和x64架構
10/31 16:55, 38F
→
10/31 20:10, , 39F
pagefile 跟 cache file 的意義和作用不太一樣。
10/31 20:10, 39F
→
10/31 21:07, , 40F
cache file 和 cache memory 也不一樣
10/31 21:07, 40F
→
10/31 21:08, , 41F
而memory cache 和cached memory也不一樣
10/31 21:08, 41F
‣ 更多 virtuemood 的文章
文章代碼(AID): #1AwiSk-Y (Windows)
‣ 更多 virtuemood 的文章
文章代碼(AID): #1AwiSk-Y (Windows)