Re: [小威] 美網決賽

看板Williams作者 (break it, betch)時間12年前 (2011/09/12 08:29), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 11人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
我不清楚比賽規則對於小威太早cue下去的come on可以有什麼明確裁罰 雖然有人會認為直接判分給Stosur對小威有點不公平 或是至少小威自己是無法接受的 但如果主審只記了一支警告 (雖然小威可能還是會去吵+目光噴火!!!!!! XD) 這樣對Stosur是不是反而會有點不好意思? (雖然Stosur可能也只會傻眼的默默接受) 所以我覺得只能怪這些莫名其妙的爭議球時間點 都發生在關鍵的分數上 導致小威...太做自己 懂小威的都知道 會出現那樣的失控come on 還不都是因為媒體+球迷+她自己匯聚成那股龐大的期待 "911十周年 把冠軍留在家" 加上 "真球后病後空降寶座" 會是多麼動人的一刻 造成她多麼的想贏球 也覺得自己會贏 (英語球評quote小威開玩笑說 "應該可以贏吧 只要籤表裡沒有Roger&Rafael&Novak") 又加上這兩個禮拜贏得太順 所以我覺得她到決賽自然而然是輕敵的 所以Sam開賽就迅速提升到100%戰鬥狀態 就讓她慌了 所以第二盤開始出現機會的時候 她的心理壓力就克制不住 太早宣洩出來 Sam撐過第二盤前段的亂流真的要給他拍拍手 1-2沒被破掉也是關鍵 相對小威那局沒破成也是很傷 ※ 引述《VWilliams》之銘言： : (28) Serena Williams lt (9) Samantha Stosur 2-6 3-6 : http://www.usopen.org/en_US/scores/stats/day20/2701ms.html : 小威真的太可惜沒拿下冠軍了 好多這次拿下冠軍就能破/追平的紀錄都泡湯了 : 第一盤小威感覺跑不太動 在1*-1 30-30的時候 : Sam網前一個擦網拿到破發點隨後破發之後 整場比賽就完全在Sam手上了 : 第二盤第一局就上演兩年前的戲碼 小威發球30-40破發點的時候 : 小威一記正拍猛攻在還沒死球就大喊come on : 不但沒算小威得分 反而被主審直接判給Sam破發 : 雖然小威接下來越戰越勇 一度氣勢驚人 但今天狀況感覺實在不怎麼樣 : Sam今天則是從頭到尾神經都繃得很緊 可怕的正拍屢現神威 : 沒有給小威什麼機會 在小威3*-3之後 連續兩次破小威發球局結束比賽 : 恭喜Sam 打到27歲終於拿到大滿貫了 也恭喜小威啦 扣掉吵架那段這兩個禮拜很成功了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.193.51
推
09/12 10:19, , 1F
小威哭哭~Come to win next time!
09/12 10:19, 1F
推
09/12 14:28, , 2F
帥氣 球后風範 不要跟主審握手! 瀟灑
09/12 14:28, 2F
推
09/12 14:51, , 3F
雖然沒看這場比賽，只看了爭議的那段影片，實在看不出
09/12 14:51, 3F
推
09/12 14:54, , 4F
小威喊有什麼問題？小威覺得stosur打不到了，才喊的吧
09/12 14:54, 4F
推
09/12 14:57, , 5F
看影片我也覺得打不回來了，小威喊很正常啊，判失分太
09/12 14:57, 5F
→
09/12 14:58, , 6F
誇張了，為何美網都會發生這種不幸的判決在小威身上，
09/12 14:58, 6F
→
09/12 15:00, , 7F
其他大滿貫也沒有這樣，一點地主優勢也沒有
09/12 15:00, 7F
推
09/12 15:03, , 8F
這個扯地主優勢...
09/12 15:03, 8F
→
09/12 15:05, , 9F
不過這也讓我想到他對kuz也曾經這樣 連主審都同一人
09/12 15:05, 9F
推
09/12 15:05, , 10F
想問大家在看整場比賽時看到小威這時喊有覺得不妥嗎？
09/12 15:05, 10F
推
09/12 15:07, , 11F
09/12 15:07, 11F
→
09/12 15:07, , 12F
我只看影片感覺很正常啊，就和平時一樣，這樣被判真的
09/12 15:07, 12F
→
09/12 15:08, , 13F
很錯愕和莫名其妙
09/12 15:08, 13F
→
09/12 15:08, , 14F
我是覺得不妥 畢竟那球腳程快的是真的有可能跑到 的確SAM
09/12 15:08, 14F
→
09/12 15:08, , 15F
也是真的跑到了
09/12 15:08, 15F
→
09/12 15:09, , 16F
我想大家比較困惑的是該警告 罰分 還是重打
09/12 15:09, 16F
推
09/12 16:30, , 17F
證明這只是小威的壞習慣而已 沒有惡意干擾的意思吧
09/12 16:30, 17F
→
09/12 16:30, , 18F
畢竟從這兩球看起來 小威就算不喊 也十拿九穩
09/12 16:30, 18F
→
09/12 16:31, , 19F
都是小威得利的情況
09/12 16:31, 19F
→
09/12 16:32, , 20F
假如今天有個球員習慣每個擊球都喊呢
09/12 16:32, 20F
→
09/12 16:32, , 21F
久了只會習以為常 跟尖叫是一樣的意思
09/12 16:32, 21F
推
09/12 18:29, , 22F
看了小威這次美網幾段精華. 好像她的c'mon都蠻早喊的
09/12 18:29, 22F
→
09/12 18:30, , 23F
只是大部分的球對手都沒去跑/跑不到了...
09/12 18:30, 23F
→
09/12 18:31, , 24F
但是Sam這球真的是例外. 球評也在爭議該用什麼規則去判
09/12 18:31, 24F
→
09/12 18:32, , 25F
只是判完後面連續跟主審嗆聲就有點無言了....
09/12 18:32, 25F
→
09/12 18:34, , 26F
國外評論還說對主審有更多言語攻擊沒有播出...
09/12 18:34, 26F
推
09/12 18:34, , 27F
我覺得上次踩線的爭議比較嚴重
09/12 18:34, 27F
推
09/12 20:39, , 28F
剛剛去翻了一下規則 規則是說惡意干擾的話要罰分
09/12 20:39, 28F
→
09/12 20:39, , 29F
但如果是選手是受到不可抗力的因素干擾比賽 則重打
09/12 20:39, 29F
→
09/12 20:40, , 30F
那麼主審這樣判算是認為小威是故意喊叫的
09/12 20:40, 30F
→
09/12 20:41, , 31F
小威則是認為他只是不由自主的喊出來 做她自己而已
09/12 20:41, 31F
→
09/12 20:42, , 32F
不過不管怎麼樣主審至少都可以判定要重打這一分
09/12 20:42, 32F
→
09/12 20:44, , 33F
判罰分也是主審在規則允許的權限
09/12 20:44, 33F
推
09/12 23:43, , 34F
小威不是故意的吧, 那球就算SAM救回,也是小威的機會
09/12 23:43, 34F
推
09/13 00:13, , 35F
Stosur今天打得太好了，對於她的勝利我誠摯地表達祝賀
09/13 00:13, 35F
→
09/13 00:15, , 36F
但看到小威這樣我真的很不捨......在美網明明是地主選
09/13 00:15, 36F
→
09/13 00:21, , 37F
手卻沒有什麼優勢存在，有的僅是口頭上的期待再期待所
09/13 00:21, 37F
→
09/13 00:22, , 38F
所造成的累贅罷了。
09/13 00:22, 38F
推
09/13 00:48, , 39F
想請問一下 主審是直接判罰分?還是在小威找主審理論之後
09/13 00:48, 39F
→
09/13 00:48, , 40F
才從警告變罰分呀??? 影片看不出來~
09/13 00:48, 40F
推
09/13 11:14, , 41F
看重播應該是直接判罰分 如果警告變罰分小威應該會再怒
09/13 11:14, 41F
推
09/13 11:17, , 42F
她當下的態度其實還好 就被罰分後去和裁判理論幾句而已
09/13 11:17, 42F
→
09/13 11:18, , 43F
但後面幾局對裁判帶點挑釁的語言 動作及眼神就很不妥了
09/13 11:18, 43F
推
09/14 19:20, , 44F
我在看比賽的時候,聽到小威突然喊一聲,當下非常傻眼,因
09/14 19:20, 44F
→
09/14 19:21, , 45F
為那球很明顯就不會是致勝球,打得蠻中間的一顆球,跟Kuz
09/14 19:21, 45F
→
09/14 19:22, , 46F
那場不同的是,Kuz那種大家應該都以為是致勝球了吧,只是
09/14 19:22, 46F
→
09/14 19:22, , 47F
沒想到Kuz打的回來
09/14 19:22, 47F
推
09/17 11:34, , 48F
就是被婊了 可憐的小威
09/17 11:34, 48F
‣ 更多 Kirk 的文章
文章代碼(AID): #1ERL9UQU (Williams)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Kirk 的文章
文章代碼(AID): #1ERL9UQU (Williams)