看板 [ Wikipedia ]
討論串[新聞]為什麼大家都不寫維基百科了？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞]為什麼大家都不寫維基百科了？
推噓10(10推 0噓 33→)留言43則，0人參與, 最新作者maiarim (17429)時間11年前 (2013/01/13 06:26), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
我也是 TechOrange 的編輯之一啦... 各位維基百科的朋友，不知道對這新聞有什麼看法？. [TechOrange] 為什麼大家都不寫維基百科了？. http://techorange.com/2013/01/11/wikipedia-losing-editors/. 近 6 年來，在維基百
(還有346個字)
#2
Re: [新聞]為什麼大家都不寫維基百科了？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者maiarim (17429)時間11年前 (2013/01/13 18:25), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
我本身也是維基多年的執行編輯，玩中文維基和其他外語維基已有十年，. 看到現在維基許多規則漸漸違背以前社群知識共享共修的精神，真的....... 純粹針對事情討論，語氣若太直接而有得罪，還請海涵。. 許多人提到，論壇更新快、刪除修改容易，所以不值得作為參考。. 這點在網路圈眼裡看來，真的是啼笑皆非的理
(還有745個字)
#3
Re: [新聞]為什麼大家都不寫維基百科了？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者reke (當不成孩子王)時間11年前 (2013/01/13 23:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
沒有說實體書籍才能作為參考，同時也不是只要是實體書都能參考。. 無論是實體或非實體，能不能參考是看以下幾個特徵：. 1.發表者的身份能否查證。. 2.讓發表管道有沒有足夠嚴謹的審查機制。. 之所以要能查證發表者的身份，主要是得看發表人是否確實為此一領域的專家。. 論壇由於大部分都使用匿名，就算實名制
(還有478個字)
#4
Re: [新聞]為什麼大家都不寫維基百科了？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者AirBa (衛星不落帝國)時間11年前 (2013/01/30 07:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我還有在寫 只是不登入. 因為以前我寫的東西太爛了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 111.243.145.154.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁