[討論] 大家對維基百科商業化的接受程度？

看板Wikipedia作者 (不怕死，才算真正的活著)時間2年前 (2021/08/25 10:21), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
維百創辦人曾說，維百非商業化是最後的底線。不過很多人都認為維百最後還是會走向商業化這條路，我想大家對維百商業化的接受程度，大概可以分為4種： 1. 不可接受維基百科更進一步商業化 2. 在不影響到讀者的情況下，可以商業化。例如，之前傳出維百要對搜尋引擎業者收費，這是可接受的 3. 可接受完全商業化，例如在百科條目穿插廣告，甚至部份條目要付錢才能閱讀 4. 以上皆非，具體而言，我也想不清楚是啥麼？選4的人，麻煩自己舉例說明一下 我想比較多人可接受的，應該是2，但是我比較龜毛，我是1，雖然有人提到商業化不違反維基百科的授權，但是我，可能還有很多人，是對維百非營利的精神所號召，如果要商業化，應該一開始就要說清楚，半路出家商業化，有種欺騙的感覺… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.78.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1629858084.A.1D9.html
→
08/25 16:45, 2年前 , 1F
忘了一提，這邊是假設維百商業化，之前編者也分不到任何錢
08/25 16:45, 1F
推
08/28 04:51, 2年前 , 2F
方便，好查，正確，免費。商業真能不影響這些?
08/28 04:51, 2F
推
08/29 15:30, 2年前 , 3F
什麼叫作商業化呢？2的方式是以基金會立場收取一些
08/29 15:30, 3F
→
08/29 15:30, 2年前 , 4F
授權金，來增加基金會營運資金，不是為了營利的話，
08/29 15:30, 4F
→
08/29 15:30, 2年前 , 5F
不見得要涵括在商業化內？
08/29 15:30, 5F
→
09/01 17:11, 2年前 , 6F
回3樓，商業化是啥？詳細定義不曉得會不會跟百度百科定義的
09/01 17:11, 6F
→
09/01 17:11, 2年前 , 7F
有出入？就我而言，就是收取捐獻以外的錢吧。大家對這個議
09/01 17:11, 7F
→
09/01 17:11, 2年前 , 8F
題可以放輕鬆，我不是想引戰，而且維百高層要怎麼做，主要
09/01 17:11, 8F
→
09/01 17:11, 2年前 , 9F
還是參考美國那邊的意見吧
09/01 17:11, 9F
推
09/06 19:03, 2年前 , 10F
3 在著作權上有問題吧
09/06 19:03, 10F
→
09/08 11:54, 2年前 , 11F
所以要先弄清楚定義，你如果覺得收捐之外的營利才是
09/08 11:54, 11F
→
09/08 11:57, 2年前 , 12F
商業化，那就會比較清楚
09/08 11:57, 12F
推
09/28 11:43, 2年前 , 13F
維基最大的危機不是商業化，是根本沒什麼人在寫
09/28 11:43, 13F
推
11/27 00:36, 2年前 , 14F
維基商業化，那自身最注重的授權就是一大問題，我們
11/27 00:36, 14F
→
11/27 00:37, 2年前 , 15F
在編輯條目時都是在接受CC-BY-SA前提下提供內容，維
11/27 00:37, 15F
→
11/27 00:38, 2年前 , 16F
..... 乾 打到一半才想到CC-BY-SA接受商業營利
11/27 00:38, 16F
→
11/27 00:38, 2年前 , 17F
當我沒說
11/27 00:38, 17F
‣ 更多 pmove 的文章
文章代碼(AID): #1X9Qaa7P (Wikipedia)