[討論] 多數客運業者的維基頁面遭到破壞

看板Wikipedia作者 (天翠小銀)時間2年前 (2021/06/24 00:15), 編輯推噓8(10推 2噓 35→)
留言47則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
不知道能不能在這邊問？ 本身是公車迷 近來有看到好幾個客運業者的頁面都遭到某位管理員的破壞 先附上一些案例 https://bit.ly/3j7s8lc (台北客運) https://bit.ly/3h0jXnQ (欣欣客運) 不僅是配車的車籍資料 就連最基本的路線資料和場站資料也被該管理員破壞掉 重點是 現在不少管理員都認同那位管理員的觀點 也就是把客運業者的泰半基本資料都認定 為是瑣碎資料而刪除 回復原本的資料還會被認定是真人傀儡而永封 這件事在台灣巴士協會的FB社團已經吵了有一段時間了 但直到現在仍然沒有任何解決跡象 不知道有沒有人能幫忙協調一下？ 另外 本文會同時轉錄至Bus板 -- 你們知道，世上那些被認為是統治者的有權管理人民，領袖也有權支配人民。但是你們卻 不是這樣。你們當中誰要作大人物，誰就得作你們的僕人；誰要居首，誰就得作大眾的奴 僕。因為人子不是來受人侍候，而是來侍候人，並且為了救贖眾人而獻出自己的生命。 (馬可福音 10:42～45) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.109.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1624464932.A.885.html ※ yoshi412:轉錄至看板 Bus 06/24 00:16
推
06/24 05:39, 2年前 , 1F
維基百科管理員真的腦子有洞，一堆拷貝中國用語的條目，
06/24 05:39, 1F
→
06/24 05:39, 2年前 , 2F
尤其是科學類的條目，不倫不類都不管，想必管理員也看不
06/24 05:39, 2F
→
06/24 05:39, 2年前 , 3F
懂。反而人家用心寫的東西，拿一堆意識形態來刪文
06/24 05:39, 3F
噓
06/24 09:57, 2年前 , 4F
那裡是中文維基百科，不是中共百科或台灣百科全書，
06/24 09:57, 4F
→
06/24 09:57, 2年前 , 5F
大陸用語錯了嗎？
06/24 09:57, 5F
→
06/24 21:18, 2年前 , 6F
拷貝中國用語大概是因為有些條目本來就是簡體使用者寫的
06/24 21:18, 6F
→
06/24 21:19, 2年前 , 7F
然後那些用詞又沒加到轉換組
06/24 21:19, 7F
噓
06/24 22:34, 2年前 , 8F
找來源啊 是有多懶 被刪剛好而已
06/24 22:34, 8F
推
06/27 09:04, 2年前 , 9F
案例我看不懂。不過管理員之間都同意刪，我也會覺得刪對
06/27 09:04, 9F
→
06/27 09:05, 2年前 , 10F
也就是說管理員這身份對我還蠻有影響力的。
06/27 09:05, 10F
→
06/27 09:05, 2年前 , 11F
之前有朋友要我幫忙修維基（這種事很多，我雖然菜，相對
06/27 09:05, 11F
→
06/27 09:05, 2年前 , 12F
完全不懂的人來講，我還算會操作的），除了把他自己的頁
06/27 09:05, 12F
→
06/27 09:06, 2年前 , 13F
面形象都美化外，還想加上產品廣告 XDDD；這可是人情壓力
06/27 09:06, 13F
→
06/27 09:07, 2年前 , 14F
別跟我說維基政策如何，也想想我受到的人情壓力吧..
06/27 09:07, 14F
→
06/27 09:07, 2年前 , 15F
最後我把廣告要求擋掉了，我說維基不是給你貼廣告的地方
06/27 09:07, 15F
→
06/27 09:08, 2年前 , 16F
可是美化的需求擋不掉，就替他改了。我舉個例，之前有個
06/27 09:08, 16F
→
06/27 09:09, 2年前 , 17F
美鳳（政治人物）被拍了色情光碟，這算負面，真有其事，
06/27 09:09, 17F
→
06/27 09:09, 2年前 , 18F
如果維基有，朋友要我幫刪，怎麼辦？我認為不該刪，有就
06/27 09:09, 18F
→
06/27 09:09, 2年前 , 19F
有。但他們就是會想刪..
06/27 09:09, 19F
→
06/27 09:10, 2年前 , 20F
最簡單的方法，我刪，別人回退；黑臉我不適合做，但我不
06/27 09:10, 20F
→
06/27 09:11, 2年前 , 21F
反對別人回退我 XDDD。社會上打滾本來如此，大家多多體諒
06/27 09:11, 21F
推
06/29 11:46, 2年前 , 22F
叫他自己編啊
06/29 11:46, 22F
推
06/30 07:50, 2年前 , 23F
哪可能叫這種連用軟碟片開機都不會的人編...
06/30 07:50, 23F
推
06/30 07:53, 2年前 , 24F
對軟體，一堆人搞不清楚行情；我同學說'你寫一套後都不用
06/30 07:53, 24F
→
06/30 07:54, 2年前 , 25F
改就可以一直賣，所以一套賣兩千就好'，可是寫兩年還寫不
06/30 07:54, 25F
→
06/30 07:54, 2年前 , 26F
好，而且一年可能只賣五十套.. 他們不懂啊
06/30 07:54, 26F
推
06/30 17:35, 2年前 , 27F
是瑣碎資料而刪除，這個理由我常遇到，機乎變成我認為瑣碎
06/30 17:35, 27F
→
06/30 17:35, 2年前 , 28F
就瑣碎。希望能有一個公定的方法，能反駁這個論點
06/30 17:35, 28F
→
06/30 17:37, 2年前 , 29F
即使有附上新聞來源，有遇過別人以重要性為由，而刪除，但
06/30 17:37, 29F
→
06/30 17:37, 2年前 , 30F
是我的新聞來源並不是太陽報或者大紀元這種的，仍被刪除
06/30 17:37, 30F
→
07/01 01:23, 2年前 , 31F
自己搬出來放在自己建的百科上吧。
07/01 01:23, 31F
推
07/01 04:12, 2年前 , 32F
當然是你認為瑣碎就瑣碎了 XD；事實上關注度不足的條目偷
07/01 04:12, 32F
→
07/01 04:12, 2年前 , 33F
偷改了根本不會有人理，誰最後一個改誰就是'真理'啊 XD
07/01 04:12, 33F
→
07/01 04:13, 2年前 , 34F
除非引起維基戰，否則最後編輯者權限很大啊～
07/01 04:13, 34F
→
07/01 04:15, 2年前 , 35F
我說不介意被回退；回退會有個證明，我還可以引用轉回給
07/01 04:15, 35F
→
07/01 04:15, 2年前 , 36F
要求我幫忙的朋友，好歹算個交代..
07/01 04:15, 36F
→
07/01 04:16, 2年前 , 37F
就我個人的想法，編個真正大家關注的比較重要,那才叫文化
07/01 04:16, 37F
→
07/01 04:16, 2年前 , 38F
沒人關注自己又想放上去的，叫自爽；說廣告也太看得起了
07/01 04:16, 38F
→
07/01 04:17, 2年前 , 39F
廣告也要有人點閱啊，不紅的根本沒人要點閱..
07/01 04:17, 39F
推
07/01 07:17, 2年前 , 40F
我所謂公定的方法，是希望能夠量化，例如政治人物可以去查
07/01 07:17, 40F
→
07/01 07:17, 2年前 , 41F
網路聲量的大小，我也希望所謂的瑣碎能夠量化
07/01 07:17, 41F
推
07/01 14:11, 2年前 , 42F
所以我服幹部，很久前有人回退我，不是憑感覺，他有提出
07/01 14:11, 42F
→
07/01 14:11, 2年前 , 43F
依據。有依據就好。
07/01 14:11, 43F
推
07/01 16:45, 2年前 , 44F
所謂的瑣碎有時也是護航的藉口啦，比如仍舉美鳳姐負面新
07/01 16:45, 44F
→
07/01 16:46, 2年前 , 45F
聞為例，只要說鎖碎不就可以刪了？ XD，我編維基，認為應
07/01 16:46, 45F
→
07/01 16:46, 2年前 , 46F
該是尊重彼此的標準，因此我只過問是不是事實，真有此事
07/01 16:46, 46F
→
07/01 16:46, 2年前 , 47F
那我其實是刪不下去；只是有人就想刪啊..
07/01 16:46, 47F
‣ 更多 yoshi412 的文章
文章代碼(AID): #1WqruaY5 (Wikipedia)