[問題] 關注度與刪除條目的意義?

看板Wikipedia作者 (子望)時間4年前 (2019/08/18 22:18), 編輯推噓17(17推 0噓 45→)
留言62則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
我本來以為wiki作為電子的全能百科全書 應該不需要動不動就刪除條目 結果我現在才發現 原來條目會因為關注度而遭到刪除? 所謂刪除 就是把人辛苦整理的東西給砍掉的意思 有時我會想 與其我把東西整理在ptt之類的地方 不如整理在wiki這個號稱萬能的百科全書吧? 然而 wiki這個運作機制 不就違背自己的全能的精神嗎? 我還記得當初wiki有個精神是這樣說的: 一開始 「Bird」是一個非常非常簡單的條目 隨著大家共同的努力後 「Bird」成為了一個巨大的條目。 是的 這是我所相信的wiki 你不需要一個人付出大量的心力維護一個條目 你只需要付出一點 別人付出一點 條目就可以完成。 一開始是一個簡單的條目 但因為在那裏 第二個人就可以少寫一點 層層疊加起來。 不需要第一個人就把條目寫得很漂亮。 這是我所相信的wiki 一個人做的貢獻在簡單也是貢獻。 然而現在卻走向刪除的魔道。 當條目動不動就被刪除時 就很可能會有第二個 第三個不知情的人 浪費他們時間去寫同樣的事情 到底關注度如何證明? 或是如何滿足維基的標準? 我的條目是關於國際比賽 雖然現在現在很簡短 但因為是紀錄型條目 幾乎可以肯定是可以持續成長 而且有感於有些東西等到紅了之後才來寫 初始資料會很難找 所以我更傾向把握當下就先把資料記錄起來 我還是很難過wiki做著「萬能」百科全書「相反」的事情 而且所謂的時限性給人感覺很差 萬一我正好就很長時間沒上wiki不就沒看到通知了 更好的話當然是設法把不該單獨存在的頁面組合起來 而不是動不動就刪除吧 我知道組合頁面需要該條目的專業 而刪除相比之下簡單很多 ──但為什麼我們需要簡單的刪除? 雖然我會讓自己盡可能符合現在wiki的規則 但坦白說 wiki動不動就要把人整理出來的東西喊刪除 這真的很澆熄人的熱情 難道從此以後wiki再也不會有「Bird」的故事了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.38.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1566137932.A.3A0.html
推
08/18 22:20, 4年前 , 1F
關注度的存在意義在於 怕有人把自己家養的狗也寫條目
08/18 22:20, 1F
→
08/18 22:21, 4年前 , 2F
或是有人覬覦維基百科的曝光度 把一些不知名的公司藝人啥
08/18 22:21, 2F
→
08/18 22:21, 4年前 , 3F
的 寫在維基百科上 藉此來賺曝光度
08/18 22:21, 3F
→
08/19 03:51, 4年前 , 4F
你可以先寫在草稿裡 沒人會管
08/19 03:51, 4F
→
08/19 03:56, 4年前 , 5F
不過維基百科有號稱萬能嗎
08/19 03:56, 5F
→
08/19 03:56, 4年前 , 6F
而關注度的部分有明確寫出來啊
08/19 03:56, 6F
推
09/02 22:59, 4年前 , 7F
看到你說號稱萬能，我就覺得你理解錯了，維基更像是
09/02 22:59, 7F
→
09/02 23:02, 4年前 , 8F
現實社會的縮影，要能夠認同和遵守共同價值，才能在
09/02 23:02, 8F
→
09/02 23:03, 4年前 , 9F
其中生存
09/02 23:03, 9F
→
09/02 23:03, 4年前 , 10F
我倒是覺得你直接把你說得條目主題放出來讓大家看看
09/02 23:03, 10F
→
09/02 23:04, 4年前 , 11F
才能讓人知道是不是如你所說的情況
09/02 23:04, 11F
→
09/02 23:04, 4年前 , 12F
照你所講的內容，百度百科更加符合才對
09/02 23:04, 12F
推
09/03 11:21, 4年前 , 13F
的確不是萬能，而且維基的資源有限，必需珍惜...
09/03 11:21, 13F
→
09/11 14:58, 4年前 , 14F
在維基百科還滿常看到人家用心整理的條目被莫名其妙刪
09/11 14:58, 14F
→
09/11 14:58, 4年前 , 15F
除，現在那整個條目頁面都不見了
09/11 14:58, 15F
→
09/11 15:02, 4年前 , 16F
以及沒有惡意亂寫，只不過把它改成官方的版本也會莫名
09/11 15:02, 16F
→
09/11 15:02, 4年前 , 17F
其妙被封禁2年...理由是"破壞"，整個黑人問號
09/11 15:02, 17F
推
09/11 23:07, 4年前 , 18F
維基不是一個人可以左右的，它有討論機制..
09/11 23:07, 18F
→
09/11 23:08, 4年前 , 19F
如果你覺得不對，那可以跳出來討論；但如果都沒有要討論
09/11 23:08, 19F
→
09/11 23:08, 4年前 , 20F
的確一個人就可以把它刪掉
09/11 23:08, 20F
推
10/07 03:49, 4年前 , 21F
因為廣告、日記等 看了都頭很痛
10/07 03:49, 21F
推
10/15 13:28, 4年前 , 22F
被莫名其妙封禁兩年有待商榷，你可能頻繁更改很多條
10/15 13:28, 22F
→
10/15 13:29, 4年前 , 23F
別人曾經試圖與你討論無果，所以只能封禁你
10/15 13:29, 23F
推
10/15 19:37, 4年前 , 24F
官方版本有時候會有版權問題啊～ @@"
10/15 19:37, 24F
→
12/04 12:46, 4年前 , 25F
即便是用心整理也要有憑有據
12/04 12:46, 25F
→
12/04 12:47, 4年前 , 26F
如果淨是些第一手來源或是個人原創研究或見解
12/04 12:47, 26F
→
12/04 13:06, 4年前 , 27F
那麼社群共識還是照砍不誤
12/04 13:06, 27F
→
12/04 13:07, 4年前 , 28F
因為不論花費多少心思，做錯誤的事情還是錯誤
12/04 13:07, 28F
推
12/10 08:38, 4年前 , 29F
已經不知道刪掉多少條目了 珍貴資料就這樣消失
12/10 08:38, 29F
→
12/10 08:39, 4年前 , 30F
只因為少數人的自私、佔有的變態心態 讓資料完全消滅
12/10 08:39, 30F
→
12/10 08:40, 4年前 , 31F
無法再次查詢 中文維基百科刪條目病態的人真的不少
12/10 08:40, 31F
→
12/10 08:42, 4年前 , 32F
相較之下日本的維基百科 收錄的完整度應該高於中文
12/10 08:42, 32F
→
12/10 08:42, 4年前 , 33F
能找到的人物、事件、物品、地理位置都相當清楚明瞭
12/10 08:42, 33F
→
12/10 08:44, 4年前 , 34F
包括日本綜藝節目、有知名度小藝人都有人願意創建編輯
12/10 08:44, 34F
→
12/10 08:45, 4年前 , 35F
反觀中文維基百科 動不動貼模板警告、禁言、投票刪除
12/10 08:45, 35F
→
12/10 08:46, 4年前 , 36F
日本維基百科比起中文才真正算是網路上的百科全書
12/10 08:46, 36F
→
12/10 08:46, 4年前 , 37F
中文的想查什麼都查不到，辛苦創條目就被刪除處理掉
12/10 08:46, 37F
→
12/10 08:47, 4年前 , 38F
也不先溝通或是直接幫忙修正 大多都以來源不明刪除
12/10 08:47, 38F
→
12/10 08:50, 4年前 , 39F
看過有些寫人物經歷 內容寫得不錯 卻被標[來源請求]
12/10 08:50, 39F
→
12/10 08:50, 4年前 , 40F
但是以日本維基百科為例子，他們也並沒有全都標註來源
12/10 08:50, 40F
→
12/10 08:51, 4年前 , 41F
一群中文病態的管理者，卻條條都要[來源]實在誇張
12/10 08:51, 41F
推
12/10 09:30, 4年前 , 42F
沒有全都標來源 那就是日本維基沒做好啊 幹嘛比爛
12/10 09:30, 42F
→
12/10 09:30, 4年前 , 43F
有在關心中文維基的方針指引 或是優良、典範條目評選的
12/10 09:30, 43F
→
12/10 09:31, 4年前 , 44F
普遍都認為日文維基品質比較差 要中文維基像英文維基看齊
12/10 09:31, 44F
→
12/10 09:31, 4年前 , 45F
而不是學日文維基的 在制定方針指引還有格式手冊上
12/10 09:31, 45F
→
12/10 09:31, 4年前 , 46F
更是如此 日文維基的格式常常被詬病是把維基百科當
12/10 09:31, 46F
→
12/10 09:31, 4年前 , 47F
成粉絲向百科在寫
12/10 09:31, 47F
推
12/10 09:41, 4年前 , 48F
所以中文條目缺少很合理嗎?查不到還叫做網路百科全書?
12/10 09:41, 48F
→
12/10 09:42, 4年前 , 49F
當然不可否認中文有很多好內容 但是一堆條目都沒人編
12/10 09:42, 49F
→
12/10 09:42, 4年前 , 50F
或是編了之後卻被刪除 這樣真的好嗎?
12/10 09:42, 50F
推
12/10 16:35, 4年前 , 51F
一般的百科全書也沒有全部東西都查的到吧？
12/10 16:35, 51F
推
12/11 01:43, 4年前 , 52F
一般的百科全書會請專家把關，維基百科大家平等，只能拼
12/11 01:43, 52F
→
12/11 01:43, 4年前 , 53F
來源
12/11 01:43, 53F
推
01/13 18:24, 5年前 , 54F
中文圈很多病態管理者+1.....
01/13 18:24, 54F
→
01/13 18:25, 5年前 , 55F
什麼關注度或是內容要跟現實有關，最後都被有心人拿來排
01/13 18:25, 55F
→
01/13 18:25, 5年前 , 56F
除他自己看不爽的條目類型
01/13 18:25, 56F
推
03/15 13:37, 5年前 , 57F
真是可憐的百科全書，侮辱了「言論自由」的精神
03/15 13:37, 57F
推
03/15 22:46, 5年前 , 58F
可是自由也不是無限上綱的......
03/15 22:46, 58F
推
04/25 16:25, 5年前 , 59F
香港維基人不了解臺灣，卻喜歡提台灣相關條目關注度不足
04/25 16:25, 59F
→
04/25 16:26, 5年前 , 60F
其實Google一下就有關注度了
04/25 16:26, 60F
推
02/25 15:11, 3年前 , 61F
這陣子也有人提刪全台的公共自行車租賃系統站點列表..
02/25 15:11, 61F
→
02/25 15:11, 3年前 , 62F
.
02/25 15:11, 62F
‣ 更多 ec75413 的文章
文章代碼(AID): #1TMLvCEW (Wikipedia)