Fw: [新聞] 羅瑩雪談公民不服從　「和維基百科差不多

看板Wikipedia作者 (Miule)時間10年前 (2014/04/18 17:39), 編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JKEPZEK ] 作者: aaf () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 羅瑩雪談公民不服從　「和維基百科差不多 時間: Fri Apr 18 16:46:24 2014 羅瑩雪談公民不服從　「和維基百科差不多」 2014年04月18日16:27 法務部長羅瑩雪今天下午參加「戒菸就赢」記者會後，接受媒體採訪時，針 對網友對她發表公民不服從的言論語多調侃一事，仍重申：「公民不服從都 會有違法的行動，沒錯，但他們也要接受違法的結果。」 羅瑩雪說：「公民不服從的定義，大家可上維基百科去看，或從網路上去搜 尋一些客觀的見解，都和我的講法差不多，他們說公民不服從都會有違法的 行動，沒錯，但他們也要接受違法的結果，跟負擔相關的責任，並不是公民 不服從，他從事違法的活動就不需要負責。」 對於很多學生被約談，義務律師團教導請假不要應訊，羅瑩雪說：「法律自 有一套運作的機制，學生去不去都會有處理的方法，對於具體個案，檢警也 都有規定，我不予置評。」 至於有司法官認為羅瑩雪多次對外發表學運談話是「迂迴指揮辦案」，羅瑩 雪反批：「他講那番話，是不是也迂迴在表示什麼意見呢？我覺得我們是自 由民主的社會，大家都有言論自由，大家在做學說探討時，每個人都可以發 表自己的意見，並沒有指示、不指示的問題，何況檢察官都有基本素養，該 怎麼辦他們自己會獨立決定。」 媒體追問今天有一群人去自首，希望檢警未來不要以首謀、而以共犯來偵辦 ，羅瑩雪回應：「自首和是不是首謀或共犯是兩回事，不是誰說了，就是怎 麼樣，法院或檢察官也要依證據決定怎麼辦。」（胡守得／台北報導） http://ppt.cc/noLj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.1.149 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397810787.A.394.html
→
04/18 16:46, , 1F
.....
04/18 16:46, 1F
→
04/18 16:47, , 2F
===>不是馬金江權力徹底崩盤瓦解，就是台灣民主自由淪喪！
04/18 16:47, 2F
推
04/18 16:47, , 3F
講的是沒錯啊
04/18 16:47, 3F
推
04/18 16:47, , 4F
幽默
04/18 16:47, 4F
→
04/18 16:47, , 5F
Law in shit
04/18 16:47, 5F
噓
04/18 16:47, , 6F
幹
04/18 16:47, 6F
推
04/18 16:47, , 7F
懂維基 你就懂部長 ㄏㄏ
04/18 16:47, 7F
→
04/18 16:47, , 8F
來編輯維基囉
04/18 16:47, 8F
推
04/18 16:47, , 9F
所以要你幹嘛...反正不會簽死刑，擺台電腦就好了?
04/18 16:47, 9F
推
04/18 16:47, , 10F
原來羅瑩雪都是看維基百科
04/18 16:47, 10F
→
04/18 16:47, , 11F
有人知道法務部長這個職位是幹嘛的嗎?
04/18 16:47, 11F
推
04/18 16:47, , 12F
3跟8差不多
04/18 16:47, 12F
噓
04/18 16:47, , 13F
....那我們請維基百科當法務部長就好了啊，請妳衝啥小？
04/18 16:47, 13F
→
04/18 16:47, , 14F
台灣學運怕面對司法無誤
04/18 16:47, 14F
推
04/18 16:47, , 15F
所以意思是她特別去維基一下嗎 = =
04/18 16:47, 15F
噓
04/18 16:47, , 16F
明明就被打臉打到爆 還見解差不多哩
04/18 16:47, 16F
推
04/18 16:47, , 17F
來來來
04/18 16:47, 17F
→
04/18 16:48, , 18F
妳也懂維基? 略懂
04/18 16:48, 18F
噓
04/18 16:48, , 19F
Law In Shit
04/18 16:48, 19F
推
04/18 16:48, , 20F
9.2:維基誰都能改阿~維基不可信~
04/18 16:48, 20F
→
04/18 16:48, , 21F
Law in shit
04/18 16:48, 21F
噓
04/18 16:48, , 22F
我也可以當部長嘍 查wiki誰不會啊
04/18 16:48, 22F
噓
04/18 16:49, , 23F
Lwa in shit
04/18 16:49, 23F
噓
04/18 16:49, , 24F
馬先生都能當法律部長 還有什麼事不奇怪?
04/18 16:49, 24F
推
04/18 16:50, , 25F
他是看那一國的維基百科
04/18 16:50, 25F
噓
04/18 16:50, , 26F
Law in Shit
04/18 16:50, 26F
→
04/18 16:50, , 27F
億萬富翁
04/18 16:50, 27F
→
04/18 16:51, , 28F
對照黃世銘講話發言也差太多了
04/18 16:51, 28F
推
04/18 16:51, , 29F
所以 革命才會是一個重要的考慮選項之一
04/18 16:51, 29F
→
04/18 16:51, , 30F
...妳之前講的是什麼全忘光了喔
04/18 16:51, 30F
噓
04/18 16:51, , 31F
維基不是都你們黨工編輯的嗎
04/18 16:51, 31F
→
04/18 16:51, , 32F
趕快幫羅瑩雪建一個頁面好了 上面形容她就和本人差不多
04/18 16:51, 32F
→
04/18 16:51, , 33F
LAW IN SHIT
04/18 16:51, 33F
→
04/18 16:51, , 34F
原來台灣的部長都看維基在辨事長知識XDD
04/18 16:51, 34F
→
04/18 16:51, , 35F
東區了不起喔
04/18 16:51, 35F
推
04/18 16:51, , 36F
LAW IN SHIT
04/18 16:51, 36F
噓
04/18 16:51, , 37F
維基百科的資料能用在正式場合？這官員腦袋不只是有
04/18 16:51, 37F
→
04/18 16:51, , 38F
洞，是裡面裝屎吧！
04/18 16:51, 38F
噓
04/18 16:52, , 39F
明明講法不一樣→硬ㄠ講法差不多
04/18 16:52, 39F
推
04/18 16:52, , 40F
[狀態] 修改維基中
04/18 16:52, 40F
噓
04/18 16:52, , 41F
Law in Shit
04/18 16:52, 41F
→
04/18 16:53, , 42F
誰去公民不服從條目加上一句"Law in shit"
04/18 16:53, 42F
噓
04/18 16:53, , 43F
北七 我們的政府官員是都腦殘嗎
04/18 16:53, 43F
噓
04/18 16:53, , 44F
土木經濟部長 WIKI法務部長......
04/18 16:53, 44F
噓
04/18 16:53, , 45F
................去吃屎啦
04/18 16:53, 45F
推
04/18 16:53, , 46F
以法務部長身份發言-->然後說自己有言論自由 太神啦!!
04/18 16:53, 46F
噓
04/18 16:54, , 47F
WIKI...我們的法務部長就這點料阿..
04/18 16:54, 47F
→
04/18 16:54, , 48F
螞政府是不是故意把會簽死刑的勇夫鬥下來 操
04/18 16:54, 48F
→
04/18 16:54, , 49F
有種論文或報告資料引用寫維基百科看看 馬上變廢文
04/18 16:54, 49F
噓
04/18 16:54, , 50F
如果是ㄧ般百姓說查維基百科就算了, 法務部長....-_-....
04/18 16:54, 50F
噓
04/18 16:56, , 51F
他有唸過書嗎？
04/18 16:56, 51F
噓
04/18 16:56, , 52F
維基治國
04/18 16:56, 52F
噓
04/18 16:56, , 53F
這個政府用臉書治國 用維基百科當法典
04/18 16:56, 53F
噓
04/18 16:56, , 54F
維基耶...找本教科書來引用還比較實在 ㄎ
04/18 16:56, 54F
噓
04/18 16:56, , 55F
維基治國？　危機治國？
04/18 16:56, 55F
推
04/18 16:58, , 56F
來人啊 待會去把「公民不服從」的內文改成"LAW IN SHIT"三字
04/18 16:58, 56F
噓
04/18 16:58, , 57F
法院依證據(X) 國民黨決定(O)
04/18 16:58, 57F
噓
04/18 17:02, , 58F
維基百科這東西是可以編輯的您不懂嗎？腦殘！
04/18 17:02, 58F
→
04/18 17:03, , 59F
你寫論文的時候引用維基百科試試看，教授不給你一個59分才怪
04/18 17:03, 59F
→
04/18 17:06, , 60F
Law in shit
04/18 17:06, 60F
→
04/18 17:09, , 61F
維基治國~~
04/18 17:09, 61F
推
04/18 17:10, , 62F
但維基百科寫的跟她講的明明就不一樣阿XDXD
04/18 17:10, 62F
噓
04/18 17:22, , 63F
到底哪裡犯案..就立院有點弄亂而已..羅到底在講甚麼阿
04/18 17:22, 63F
→
04/18 17:23, , 64F
然後馬上發動網軍IP帳號去破壞條目，肯定是
04/18 17:23, 64F
→
04/18 17:23, , 65F
沒經過正式司法程序審議..她是吠甚麼吠..干預司法,噁
04/18 17:23, 65F
→
04/18 17:25, , 66F
群眾運動難免有些推擠..但這次警察打人比較多阿,真奇怪
04/18 17:25, 66F
噓
04/18 17:25, , 67F
Law In-Shit
04/18 17:25, 67F
→
04/18 17:26, , 68F
那羅部長為何不討論公權力不可執法過當阿..現在引發民
04/18 17:26, 68F
→
04/18 17:26, , 69F
羅部長應該是被嗆到去網搜維基百科了
04/18 17:26, 69F
→
04/18 17:26, , 70F
怨..是無權無勢的百姓就要承受司法不公..法務部不革新
04/18 17:26, 70F
→
04/18 17:28, , 71F
一天到晚講些屁話..當事人有甚麼責任,請由正式管道審理
04/18 17:28, 71F
噓
04/18 17:28, , 72F
當法務部長的人就具體個案有言論自由???這法學程度簡直
04/18 17:28, 72F
→
04/18 17:28, , 73F
比哈佛法學博士還要強
04/18 17:28, 73F
噓
04/18 17:28, , 74F
板上的維基人該留意公民不服從條目的編輯狀況了
04/18 17:28, 74F
→
04/18 17:30, , 75F
真可憐 沒知識 比訓練有素的狗來不如
04/18 17:30, 75F
→
04/18 17:31, , 76F
那公民有沒有權,不服從..有阿..羅部長不可以否定公民不
04/18 17:31, 76F
→
04/18 17:32, , 77F
服從..公民不服從,不是只有法律面問題,是民眾因為爛政
04/18 17:32, 77F
→
04/18 17:33, , 78F
策自力救濟的問題,還有人權問題,不是公民不服從就犯法
04/18 17:33, 78F
噓
04/18 17:35, , 79F
例如,核能電廠要蓋在羅部長家旁邊,她有權力不服從,去舉
04/18 17:35, 79F
→
04/18 17:36, , 80F
牌抗議..甚至用些較激烈手段抗議,只要不損及他人,人身
04/18 17:36, 80F
→
04/18 17:37, , 81F
安全都可以阿..這是民權的一部分..請羅部長不要跳針惹
04/18 17:37, 81F
→
04/18 17:38, , 82F
馬政府官員為何都是糨糊人阿..管爺,羅太后,龍太后..噁
04/18 17:38, 82F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Miule (218.161.3.245), 04/18/2014 17:39:35
→
04/18 17:41, , 83F
打擾了，想請有上PTT的維基人留意可能發生編輯戰
04/18 17:41, 83F
→
04/18 22:19, , 84F
……官方只要參考教授和國外文獻以外的資料都會被酸
04/18 22:19, 84F
‣ 更多 Miule 的文章
文章代碼(AID): #1JKFBOOn (Wikipedia)