Re: [閒聊] (英文)維基百科的內容趨於完備，下一步該怎麼
※ 引述《Kazamatsuri (專業領隊)》之銘言：
簡單說 我認為現在的中文維基百科
還是一如過去的 對於撰寫新條目鼓勵不周
我一個英文條目 補充資料不夠完善
(小米酒 我對酒類不大熟悉所以沒辦法增加)
那邊大家掛個模板放著 也就沒事了
不知道為何 中文這一邊
我需要與人辯論 申論作法 研讀條例 解釋條例
到最後妥協 才能夠維持「一個翻譯的使用」
我覺得這邊的氣氛
重點在於條目一定要合乎規範 而不是重視撰寫
如果氣氛是這樣 那麼撰寫風氣怎麼會拉起來呢？
為什麼不是
以撰寫與盡量維持原貌為重點
真的無法維持 才刪除或者修改頁面？
最終重點 如果是為了所有讀者的方便
那麼怎麼會是以方針為重心 而不是以撰寫為中心呢
不小心陷入一場別人的辯論裡面
簡言之 他想開一個有關某某地區外省人的分類
所以開啟 XX裔台灣人 分類條目
被提刪 理由是原創研究
這時我就納悶了 所以開始關注此議題
到最後竟然演變成
如果我們不確定 是 XX籍外省人 還是 來自XX的外省人
此分類就開不成？這不是很奇怪嗎
有多少人在頁面快要被提刪邊緣 還有能力辯論這件事情
不是應該幫助想辦法 確定此分類的價值
儘速決定頁面的存續 讓撰寫者安心嗎？
我想 如果英文維基文化跟我們相同
以合乎方針 而非撰寫頁面為重點
可能比較難有1972 in computer science的分類
(有在生活中使用嗎？有文獻嗎？有論文嗎？)
或者Tabular Islamic calendar這種頁面
(原創研究？有新聞嗎？關注度高嗎？多少人知道？)
拋磚引玉 希望大家能想看看
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《聽即解脫咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 當 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 當 嘛 達 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.230.146
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.230.146 (10/31 02:38)
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.36.230.146 (10/31 02:49)
推
10/31 09:02, , 1F
10/31 09:02, 1F
→
10/31 11:44, , 2F
10/31 11:44, 2F
思考重點如果是 規定/不要規定 那就偏了
維基的規定 是為了讀者的權益而設計的
舉假設例子
今天有人做了一個速算法的頁面 沒有任何文獻
如果從規定/反規定的思維去想
沒有連結 違反規定 刪！
那結論就是這個頁面的消失 相信對剛撰寫頁面的人
重寫頁面然後補資料 又不確定是否會被刪除 壓力多大。
好嗎？從規定看當然好 正義得到伸張 不義得到懲罰
但是從讀者與撰寫者角度呢
如果英文作法是這樣，上面那些英文頁面應該都很難誕生。
我認為 不同想法不同結果
嚴守規定 很多有趣的頁面不會出現 頁面也會比較少
但是可以保證如果規定不出錯 上面的頁面都具有一定品質
以輔導合乎規定為主
很多不到品質的頁面會留存很長時間
(像是我沒有多少註解的英文小米酒頁面)
但是可以保護有趣但是品質未達到水準的頁面 讓他們有成長的機會
像是少人知道的分類 不為人知的速算法等等
沒有標準答案 只是激發思考
※ 編輯: flamerecca 來自: 1.162.80.35 (10/31 16:21)
→
11/01 01:01, , 3F
11/01 01:01, 3F
英文小米酒的頁面放了一年。
相較之下，我翻譯過的頁面譯名問題是直接改正（無告知無掛模板）
上面所說分類的是以提刪論處
也就是七天之內 如果投票過了 就很有可能被刪除
我想 應該感覺得到英文維基與中文維基的耐性差別吧
※ 編輯: flamerecca 來自: 1.162.80.35 (11/01 14:21)
※ 編輯: flamerecca 來自: 1.162.80.35 (11/01 14:29)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：