[閒聊] 圖書資訊的條目

看板Wikipedia作者時間17年前 (2008/06/09 18:33), 編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
我是認為有些提刪太粗糙， 一個大學或是研究所學科的專業術語， 在中文維基百科被一個中學生建議刪除，我是覺得很無言。╮(﹀_﹀")╭ 現在來寫以下條目，偽裝一下所謂的作業文，看有幾個能逃過提刪的命運。 ---- 插曲式知識 (episodic knowledge) 知識編撰 (knowledge codification) 內隱知識移轉 (tacit knowledge transfer) 公眾出借權 (public lending right) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.100.25
推
06/09 21:33, , 1F
哪些人是標準會刪別人文的中學生？試舉例說明之 XD
06/09 21:33, 1F
→
06/10 00:06, , 2F
請見提刪頁的常見提刪者用戶頁面
06/10 00:06, 2F
推
06/10 11:42, , 3F
我看了一下提刪頁…難怪Wiki會被大部分的老師瞧不起…質量
06/10 11:42, 3F
→
06/10 11:42, , 4F
真的太低了一點，很多不應該成為百科條目的東西都出現了
06/10 11:42, 4F
推
06/10 11:46, , 5F
然後又有一堆人寫一些「小眾」條目，有「基礎重要性」的
06/10 11:46, 5F
→
06/10 11:47, , 6F
都被忽略…
06/10 11:47, 6F
→
06/10 12:02, , 7F
您認為小眾的東西，不見得就是小眾的。
06/10 12:02, 7F
→
06/10 12:03, , 8F
只是編傳統百科的學究不認為這些詞條值得編入百科罷了
06/10 12:03, 8F
→
06/10 12:10, , 9F
百科的內容反映社群的水平
06/10 12:10, 9F
推
06/10 13:15, , 10F
維基百科最不應該否定小眾條目 這是它與傳統百科的大分野之一
06/10 13:15, 10F
推
06/10 19:42, , 11F
我的意思是，很多需要加強的條目反而未加強，襯托之下不是
06/10 19:42, 11F
→
06/10 19:42, , 12F
非常不足嗎？
06/10 19:42, 12F
→
06/10 19:43, , 13F
我並無否定小眾條目，只是很多要成為被認可的百科所具備
06/10 19:43, 13F
→
06/10 19:43, , 14F
所需具備的要素，中文百科目前還沒有完成。
06/10 19:43, 14F
→
06/10 20:22, , 15F
不過不是很建議拿對對方的個人出身背景來說也。
06/10 20:22, 15F
→
06/10 20:24, , 16F
提刪不當是沒錯，但這種錯誤大學生研究生也一樣會犯。
06/10 20:24, 16F
→
06/10 20:25, , 17F
另外，基礎條目完成度不高是事實，但這和小眾條目關係不大
06/10 20:25, 17F
→
06/10 20:25, , 18F
想編小眾條目的人不一定有興趣有能力去編基礎條目。
06/10 20:25, 18F
→
06/10 20:26, , 19F
反而是有些好的小眾條目幫維基吸引了更多讀者，甚至未來的
06/10 20:26, 19F
→
06/10 20:26, , 20F
參與者，這其中可能就會有人去編基礎條目。
06/10 20:26, 20F
推
06/10 22:21, , 21F
百科條目就該像百科條目, 無論其小不小眾.
06/10 22:21, 21F
→
06/10 22:22, , 22F
若只是像學校作業或報告等被提刪是正常的.
06/10 22:22, 22F
推
06/10 22:40, , 23F
更不用說天下一大抄的侵權內容!
06/10 22:40, 23F
‣ 更多 fuzuki 的文章
文章代碼(AID): #18JGRs_0 (Wikipedia)