Re: 維基百科將修改版權宣告為cc-by
這是我今年聽過最酷的事情！
Jimbo，你太了不起了！
首先要說明的是：在現有的GFDL之下，wikipedia是無法轉用CC的。
原因是GFDL要求他的衍生版本也在GFDL授權之下，
而FSF（自由軟體基金會）雖然認同CC-by-sa的「精神」和GFDL相同，
但是法律條文的細節卻造成了兩者實質上不相容。
CC組織其實在約2005年就注意到這問題，
也努力在促進兩者的相容性，但事情一直沒有進展。
所謂的Share-alike（相同方式分享），
來自於FSF所推動的 'copyleft' 觀念。
在早期的CC條款裡，衍生作品必須使用同樣的CC條款，
也就是說，CC-by-sa的作品，無法改用GFDL授權。（除非所有原作者同意）
在CC-by-sa 3.0起，導入了新的相容性機制，
CC-by-sa的衍生作品可以更改成CC組織所認可的授權方式。
這有什麼影響呢？如果有兩篇文章，一篇是GFDL，另一篇是CC-by-sa；
你想把其中一篇的部分文字截取，放到另一篇，可以嗎？
在CC 3.0之前這是不行的（除非在合理使用下的引用）。
因為GFDL的文字要求合成後需要用GFDL，不可以用CC-by-sa；
而CC-by-sa（3.0以前）的文字要求合成後需要用CC-by-sa，不可以用GFDL。
CC 3.0版之後，達成了單向相容，
你可以把兩篇合成之後，改用GFDL授權。
Jimbo所公佈的這件事情，對我而言最重要的是，
FSF的代表出席並同意了修改GFDL，讓GFDL的作品也可以改用CC-by-sa授權——
這就代表了「雙向相容」的來臨，兩種最大的文件copyleft授權條款，
彼此都可以任何更改成對方的授權方式。
可以說，在某種意義上，這使得作品更加「自由」了，
創作者也不用採取像GFDL/CC-by-sa雙授權這種麻煩的方式。
如同Jimbo所說，GFDL的確是一個好的授權條款，
但是他當初所設計的目的還是為了應用在程式文件上。
「恆常章節」、「透明版本」、「最後修改的5個人」等較為複雜的設計，
卻讓使用者在應用時會遭受到一些小麻煩（雖然不是不可解決）。
我認為CC-by-sa對於使用者而言是相對方便的，
由其是在小量（印出單一條目）的使用情況下。
這是一個很大的進步，受惠的不只Wikipedia，
而是所有採用CC-by-sa及GFDL的創作者。
※本文採用CC-by-sa授權條款。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.114.36
※ 編輯: dotZu 來自: 59.105.114.36 (12/03 17:04)
→
12/03 17:16, , 1F
12/03 17:16, 1F
→
12/03 17:17, , 2F
12/03 17:17, 2F
推
12/03 17:28, , 3F
12/03 17:28, 3F
→
12/03 17:29, , 4F
12/03 17:29, 4F
推
12/03 17:36, , 5F
12/03 17:36, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：