Re: [自由時報]福爾摩莎，國際能見度低／台灣網友 …
台灣大百科的發起，當然我是站在樂觀其成的立場。
只是如果想要把台灣介紹出去的話，是不是少了些...
嗯，少了很多內容豐富度呢？
舉個簡單的例子來說：
查詢「蔣介石」這個條目，內容如下：
「中國浙江省奉化縣人，曾任中國國民黨主席，中華民國總統，
中國黃埔軍校校長。曾主導在中國的北伐，剿共以及在台灣的二二八屠殺，
白色恐怖，軍事戒嚴獨裁統治。是個爭議性很高的歷史人物。 」
這麼簡便的內容，是要特地去查詢百科全書的人，
怎麼忍心看的下去呢？ ＠＠
而且站在推廣的立場，也必然要有英文版的產生；
這樣外國人看了才會有共鳴。
不然我們做著全中文的百科全書，
充其量只會淪為政府當局夜郎自大的依準而已。
※ 引述《KaurJmeb (維基年會 在台北)》之銘言：
: ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: : (delete)
: : 台灣大百科當初的宗旨就在於以台灣觀點，
: : 編寫台灣自己的百科全書，
: : 跟維基的NPOV政策衝突，
: : 兩個立意可以說是完全不相容的。
: : 加上對岸有中國大百科，台灣看了也想搞一個
: : 所以也不要希望他會有類似於維基百科的發展。
: 從維基和圍紀來看：
: 「絕對中立」這種東西是不存在的，
: 而任何一個圍紀都有可能和「維基的NPOV」相衝突，
: 那台灣大百科怎麼就不可能有他自己的「台灣大百科NPOV」呢？
: 再說成立一個以某一社群為中心、為遊戲規則的圍紀，
: 說什麼也不可能被禁止的。
: 就像是在PTT上，到某個偶像版去，可能就有一條版規說「要吐嘈請到吐嘈版」。
: 所以我覺得刻意和維基比這個，其實意義不大。
: 從地方百科來看：
: 至於說到台灣出發點或台灣觀點的百科是不是必要的，
: 不論是站在地方學、站在世界許多國家都有在地主編的百科全書來說，
: 絕對是必要的，
: 如果大家知道「澳門大百科全書」當初編撰的原因，
: 可能多少能體會台灣要做百科全書的必要。
: (美國的維吉尼亞州現在也在用類似的方法做自己州的百科全書)
: 從經費來看：
: 吾與很多人同。XD
: ---
: 台灣大百科大眾版的存在，
: 實質對維基百科也會有所助益
: (方法怎麼做，我目前並不打算公開我的想法)，
: 不過在下現在並沒有時間管這件事，
: 如果有人也有想到，那就拜託你了。:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.132.191
討論串 (同標題文章)