Re: [問題] 疑似侵權卻無法舉證該如何處理?

看板Wikipedia作者 (維基年會 在台北)時間19年前 (2006/12/30 01:54), 編輯推噓10(10015)
留言25則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1

12/30 01:24,
我的意思是懷疑他完全抄「書」不是用網路蒐就可以抓包的樣子
12/30 01:24

12/30 01:25,
這樣一來我們無法保護wiki不侵權的可能,二來該書將會受影響
12/30 01:25

12/30 01:52,
這個似乎很難視為合理引用 我覺得只能和他討論了
12/30 01:52
http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Richy 請讀一下怡志大哥個人頁的最後一段: === 摘錄陳之藩的《莫須有與想當然》=== ……有一個美國學生提出一篇學期論文,當作期末考試。我翻來覆去的看他這篇論文,不 僅是風格清新,而且創意滿紙,令人不能相信是一大學生之作。 我很自然的懷疑他是從什麼地方抄來的。問題就這麼極端:如果是抄來的,只有給不及格 ;如果不是抄來的,那就太好了。我到圖書館查了兩天最新到的期刊,看看有無類似的東 西,不得要領,於是請教一位同事,問他該怎麼辦! 我這位同事對我所提出的問題,倒顯得有些驚異。他說:「如果你不能查出你學生是抄來 的。你就不能說他是抄來的。你的學生並沒有義務去證明他不是抄來的,這是羅馬法的精 神;文明與野蠻的分際,就在這麼細微的差別上。我覺得這是常識,你卻覺得這是個問題 ,好奇怪!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.48.23

12/30 01:58, , 1F
我覺得要證明這點當然是基本概念 但問題常發生在證明到什麼
12/30 01:58, 1F

12/30 02:00, , 2F
程度
12/30 02:00, 2F

12/30 02:15, , 3F
我當然知道嫌疑犯沒有義務證明自己沒有犯錯,可是依照合理性
12/30 02:15, 3F

12/30 02:16, , 4F
推論,我認為應該可以找他的書來查閱,但是問題在這裡,台灣
12/30 02:16, 4F

12/30 02:17, , 5F
好像沒這本書 @@" 另外,難道我今天依照一本書的精隨和邏輯,
12/30 02:17, 5F

12/30 02:17, , 6F
把一本書的內容濃縮,這樣不算侵犯著作權嗎?
12/30 02:17, 6F

12/30 02:53, , 7F
樓上的例子:不算
12/30 02:53, 7F

12/30 03:05, , 8F
你確定不算嗎?法律依據呢?
12/30 03:05, 8F

12/30 03:09, , 9F
不是你要找出法源依據嗎(咦
12/30 03:09, 9F

12/30 03:09, , 10F
埃呀呀 我上面那一行作廢,可是我還是懷疑......,就這樣
12/30 03:09, 10F

12/30 03:10, , 11F
我有再多法源依據也沒用啊,無法取得那本書我怎麼查啊
12/30 03:10, 11F

12/30 04:07, , 12F
問題沒那麼簡單 例如以我們著作權法規定的模式 看起來原告只
12/30 04:07, 12F

12/30 04:09, , 13F
要主張有雷同就好了 被告反而要證明是否有合理使用 部分人把
12/30 04:09, 13F

12/30 04:09, , 14F
舉證責任全推到原告的想法是不適當的
12/30 04:09, 14F

12/30 06:04, , 15F
其實我也接觸過相關法規,也清楚爭議性很難判定...
12/30 06:04, 15F

12/30 10:10, , 16F
如果單就 濃縮 是否侵權而論 如果表達改變了就不侵權
12/30 10:10, 16F

12/30 12:42, , 17F
台大有這本書,我如果有去圖書館的話就順便對看看好了
12/30 12:42, 17F

12/30 12:43, , 18F
不過我覺得類似的書看多了,學會某種敘述方式也還算正常啦
12/30 12:43, 18F

12/30 15:42, , 19F
說的也是>"<
12/30 15:42, 19F

12/30 21:58, , 20F
那國中老師要我們撰寫讀書大綱 都要算侵權是嗎?
12/30 21:58, 20F

12/30 22:41, , 21F
讀書大綱有很多種寫法,不能蓋棺論定
12/30 22:41, 21F

12/31 12:12, , 22F
主觀上的雷同應該由創作者來認定
12/31 12:12, 22F

12/31 12:13, , 23F
我覺得第三者應該只能批評客觀上的抄襲
12/31 12:13, 23F

12/31 12:14, , 24F
除非文字幾乎照抄,不然我們是沒有立場說別人侵權
12/31 12:14, 24F

07/07 19:20, 6年前 , 25F
台大有這本書,我如果有 https://muxiv.com
07/07 19:20, 25F
文章代碼(AID): #15bLPLJI (Wikipedia)