介紹:Sia(希雅)-Chandelier-來談談"精彩的藝人

看板WesternMusic作者 (QQ)時間9年前 (2014/11/17 21:57), 9年前編輯推噓35(42推 7噓 104→)
留言153則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
部落格好讀版: http://0rz.tw/xJ1er Sia(希雅)-〈Chandelier〉From Album 《1000 Forms Of Fear》 - 來談談 "精彩的藝人行銷" 及 "現場演唱的極限" 一整個星期，都沉淪在 Sia的《1000 Forms Of Fear》專輯裡頭， 她迷人的滄桑聲線、多變的音質和高超的轉音技巧讓我吃驚， 加上她的全創作能力，儼然就是個天后級的登場， 由於是第一首歌，同樣也是主打歌的〈Chandelier〉，真值得大書特書， 我太愛這首歌了，就好像當年我聽到Lady Gaga唱〈Poker Face〉， 還有Adele〈Rolling in the deep〉聽到的狂喜一樣， 開始四處在網路上搜尋她們的Live演出， Lady Gaga 多變的現場演出實力讓我目眩神迷； Adele 靈魂的英式唱腔很叫人心醉； Sia 化身背景帶出現代舞的藝術感． 她擁有超強實力，卻不露面（看專輯封面就知道）， 更找了一個超萌的小女孩穿著肉色舞蹈服，戴著金色假髮跳現代舞， 這個Idea有點像以前有部電影叫做《虛擬偶像 SIMONE》， 但那部電影真的找了個人在唱，還讓觀眾以為是真人，還能開演唱會！ 害我不大確定，是否真的有這個人（當然現在我知道網路上找到許多她以前的專輯）， 還沒聽過的朋友，快點開下面影片，來聽聽看〈Chandelier〉： https://www.youtube.com/watch?v=2vjPBrBU-TM
這首歌有幾個很特殊讓我大吃很多驚的點： １．咬字：不白不黑；不英不美，許多字我沒看歌詞真沒聽懂， 原來...她是澳洲人（是否是澳洲口音我不知道） ２．副歌強真音：一出現就覺得很有撕裂感，到極限般的迷人 ３．副歌強假音：緊接著強真音再出現強假音，再接強真音，天哇，這太強了！ ４．副歌撕裂音：到＂Fly like a bird＂強真音正式撕裂， 之後還能再度強真音強假音轉換這太扯了． 綜合以上四點，這首歌如何在高亢又強的真音還有強假音轉換又轉換， 根本是登峰造極之作， 前些年Adele才因〈Rolling in the deep〉副歌一句強真音， 下接一句假音而到達一個高點， Adele並沒有強假音，我也不強求人家可是個靈魂歌手來著， 但現在 Sia這女的竟然同每一句都在轉換，而且是轉換“強真音＂和“強假音＂， 而且整個副歌後面還有更強的層次， 而且由於她的音質本身並不是女高音，聽她的主歌表現可以得知， 但副歌竟然能有這樣的差異，非常驚喜． 前陣子，她似乎在全美引起一陣旋風，上了ellen show 現場演唱， 整個背對觀眾唱歌， 還把整個MV的場景都搬到節目裡，非常用心，她這一場Live聽起來有些緊張， 但仍然是能表現她現場實行真的很行： https://www.youtube.com/watch?v=ILTZ8qZbNK0
她還到了Jimmy Kimmel現場演出，小女孩像馬戲團一樣的伴舞也挺有趣的： https://www.youtube.com/watch?v=ec-uH0PcVzU
另一個影片她去了紐約男同志合唱團參與演出，這個演出她一樣不露面， 只是可愛的小女孩換成一個奇怪的大叔亂入，本以為是一個搞笑橋段， 但其實這個大叔叫 Ryan Heffington， 原來他就是教可愛小蘿莉跳這個舞的老師也… (由於影片禁止內嵌,可以直接點以下連結看) Sia - Chandelier [ft. NYC's Gay Men's Chorus] (Live on Trailblazers) https://www.youtube.com/watch?v=rwKp80KdEFo
好啦那大叔真的很有才華，但觀眾要看的是那一位可愛的小女孩， 名字叫做 Maddie Ziegler: http://blog.sina.com.tw/myimages/247/759/images/20141116182018262.jpg
她幾乎成了 Sia的“門面＂，去那裡的演出都有她在前面跳舞，而這個特殊的Idea果然引 起了大家的注意，開始成為了一種“Icon＂， 為此，喜劇天王金凱瑞還惡搞了一個〈Halloween Party〉橋段 （雖然我覺得明明伴桃子叫卻被叫陰蒂的人最好笑）： https://www.youtube.com/watch?v=RmfDrmcHLlk
Maddie Ziegler受到了一系列專訪，只要她跳舞就跳這首〈Chandelier〉， 等於是間接打歌，而且本人都不用出門也， 而且大家也真的很喜歡這個可愛的小女孩， 還有節目請她來指導二個肥胖中年主持人穿著肉色緊身服拍MV: https://www.youtube.com/watch?v=8_adn38MFNk
另外關於她的咬字還有歌唱技巧方面，有一個歌唱老師做了分析，非常專業： https://www.youtube.com/watch?v=uP6uoLcasl0
最後，我覺得怪怪的，她的Live為什麼相似度這麼高？該不會是對嘴吧？ 可是唱起來和音樂版不一樣呀， 之後找到一個影片做了對比，原來呀，她是預錄了一個版本， "經常在"*每一個演出副歌對嘴， *註: 修正SIA並未每一次都對嘴 怎麼說呢，好失望喔，來看破解的影片： https://www.youtube.com/watch?v=AbaCLpr6bqg
她之後還被找去了葛萊美總部做只有鋼琴的Acoustic版本， 這個沒插電不能再對嘴了， 我終於聽到她現場有誠意的唱，聽得出來， 她現場根本無法在強真音後立刻接強假音， 雖然她能唱到，但並不如錄音版的那麼到位， 看來，真相己經出來，現在她被很多人在網路上討論， 有的不介意，有的非常生氣，我是吃驚大於生氣， 到底她都背對觀眾了還要對嘴？那是不是站在那裡的人根本不是她？ https://www.youtube.com/watch?v=KY0L36AQfXY
真唱假唱；真人假人；這些疑雲在美國風風雨雨， 但我憑心而論這是一種精彩的藝人行銷手法， 她其實也很有實力，只是呀這首的副歌技巧讓人期待太高， 總論整強專輯仍然是佳作之上， 只是我們聽眾的期待像夢一場，原來呀，這首驚世之作，是一首“錄音室歌曲＂， 不可否認她的聲音也可以達到這樣的實力， 但不是這首歌也不會是一次唱到位，而是反覆多次的嘗試還有背後超強的“聲音工程”修 音並且合成的結果． 曾經呀，我也對周筆暢的〈魚罐頭〉中間的“真空氣音＂驚喜萬分， 後來證明這首同樣也是一首“錄音室歌曲＂，她本人現場根本無法唱出來， 頂多唱出虛弱的氣音而且一二句就沒有，真令人鼻酸． https://www.youtube.com/watch?v=pkzaSOBGXWE
我還是刪除一開始將她並列在Lada Gaga, Adele的驚喜地位， 她並不具有現場天后的真正實力呀， 最後這一篇像是介紹文又像是腦補又跳tone的評論，如果你能看得完， 再附贈一首我認為是天后宮裡最強實力的現場力作， Mariah Carey在2006年葛萊美獎典禮上的live演出， 根本是她這一生所有歌唱技巧的總匯三明治，用這一個影片， 緬懷我對 Sia 曾經(其實才不久前)的愛： https://www.youtube.com/watch?v=Y-38dCXcD8o
同步發表於 PlayMusic音樂網 http://www.playmusic.tw/column_info.php?id=2938&type=theme_music -- ○落雲亭 http://blog.sina.com.tw/jarstin/index.php?pbgid=759 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.122.81.79 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WesternMusic/M.1416232627.A.E54.html
推
11/17 22:27, , 1F
你的文章起承轉合好完整
11/17 22:27, 1F
推
11/17 22:49, , 2F
吊燈最強的現場版在這裡：http://youtu.be/OlqEj3TcAEI
11/17 22:49, 2F
推
11/17 23:04, , 3F
知道真相真的有失望 哀 不過至少現場還是打趴一堆人
11/17 23:04, 3F
→
11/17 23:17, , 4F
很可惜因為一首歌讓你對Sia失望 她過去的演出值得你去挖掘
11/17 23:17, 4F
推
11/17 23:28, , 5F
最後真是急轉直下..XDD
11/17 23:28, 5F
推
11/18 00:20, , 6F
情緒起伏好大XDDDDD
11/18 00:20, 6F
→
11/18 00:28, , 7F
同意A大..Sia不是只有這首歌而已,他的唱功和寫作能力仍
11/18 00:28, 7F
→
11/18 00:30, , 8F
是一等一的強,http://youtu.be/ajoSRF-1TMo
可參考這首
11/18 00:30, 8F
她唱功很讚, 只是錄音版本修得太完美了, 然後現場"經常"放另一個預錄副歌, 所以有期待落差這樣 → vanillajo: 強假音不難 難的是副歌第三句用真音唱上去 range超寬 11/18 00:36
→
11/18 00:38, , 9F
強假音和假音共鳴不太一樣 有點尖叫時的共鳴 真的不難
11/18 00:38, 9F
→
11/18 00:40, , 10F
SIA很明顯那地方都用假音才會聽起來虛 撕裂音也很屌
11/18 00:40, 10F
推
11/18 00:41, , 11F
怎麼變化這麼大XDDD
11/18 00:41, 11F
→
11/18 00:42, , 12F
覺得你太小看他 而且這首歌真正難的地方 是range才對
11/18 00:42, 12F
→
11/18 00:43, , 13F
她詮釋歌曲的口氣和細節才是這首歌成功的地方
11/18 00:43, 13F
這首RANGE也很難沒錯, 我覺得這曲歌最成功是在精彩的藝人行銷手法
推
11/18 01:10, , 14F
我也覺得你太小看她
11/18 01:10, 14F
推
11/18 01:30, , 15F
從第一張到現在 她的唱功是多變且細節巧妙的
11/18 01:30, 15F
→
11/18 01:30, , 16F
如果你是因為這樣失望 ... 那基本上大部分歌手
11/18 01:30, 16F
→
11/18 01:30, , 17F
你應該都很快會flop掉
11/18 01:30, 17F
推
11/18 01:32, , 18F
sia這張專輯情感很豐沛，真的好像有1000種形式
11/18 01:32, 18F
→
11/18 01:37, , 19F
我個人覺得美國沒有很重現場功力，反而比較看整體
11/18 01:37, 19F
→
11/18 01:37, , 20F
表現的氣場，很多歌手都是邊巡迴(邊撈錢)邊磨練，
11/18 01:37, 20F
→
11/18 01:37, , 21F
剛出道的時候的live根本不忍卒睹。sia的現場還是很
11/18 01:37, 21F
→
11/18 01:37, , 22F
強，不過我覺得她更大的特色是她的創作跟演唱情感
11/18 01:37, 22F
推
11/18 02:02, , 23F
視覺最震撼的版本：http://youtu.be/YUTTn0KjHsY
11/18 02:02, 23F
推
11/18 02:04, , 24F
而且在這版本裡Sia的聲音疑似是live! 雙人舞蹈太經典了
11/18 02:04, 24F
推
11/18 02:16, , 25F
從她幫Zero 7 配唱的時候就開始聽她的歌了,
11/18 02:16, 25F
→
11/18 02:17, , 26F
吊燈反而讓我沒什麼感覺,還扯出這麼多風雨
11/18 02:17, 26F
→
11/18 02:18, , 27F
真的很替她感到不值,但也無奈她選擇了這種炫技的主打
11/18 02:18, 27F
推
11/18 02:20, , 28F
對我來說Eye of needle和Burn the pages情感真切多了
11/18 02:20, 28F
是呀, 我也很有同感, 她明明現場實力也不差, 唱片公司卻要這樣行銷她, 但同時不可否認的製造出了話題, 她也終於紅了
推
11/18 09:21, , 29F
覺得不插電那個版本唱得也不錯了啦 你只是太糾結原本錄音好
11/18 09:21, 29F
→
11/18 09:22, , 30F
的版本的聲音
11/18 09:22, 30F
是呀, 我常常覺得美國唱片後製功力真的很神, 其實SIA本來就90分以上, 但這首修到難度破表, 才讓我原本如此期待的說 → MBAR: 她要寫那麼炫技的歌但現場必須降key才唱得出來，更別提根本 11/18 09:44
→
11/18 09:44, , 31F
沒幾場是live，全部的表演都已經交給跳舞的人了，她不唱現
11/18 09:44, 31F
→
11/18 09:44, , 32F
場的考量到底是什麼恕我不懂。我覺得對她失望只是剛好，當
11/18 09:44, 32F
→
11/18 09:44, , 33F
然即使降key她還是蠻強的，只是還是讓人悵然若失
11/18 09:44, 33F
推
11/18 09:48, , 34F
是說花蝴蝶那個到底是現場還是傳說中的接唱機啊她實在太撲
11/18 09:48, 34F
→
11/18 09:48, , 35F
朔迷離了
11/18 09:48, 35F
還有 82 則推文
還有 3 段內文
→
11/19 18:11, , 118F
是真唱哪段是預錄，你可以去比較看看
11/19 18:11, 118F
推
11/19 20:20, , 119F
不插電版本比原版的好聽多了...
11/19 20:20, 119F
推
11/19 20:23, , 120F
原本對Chandelier這首完全無感 ..而且那個不算強假音吧?
11/19 20:23, 120F
推
11/19 22:45, , 121F
她乾脆一開始都不要現身也不要背對觀眾唱歌就沒事了 搞得現
11/19 22:45, 121F
→
11/19 22:47, , 122F
在現場唱歌還讓人懷疑她對嘴沒實力 何必呢
11/19 22:47, 122F
是呀... 她真的不必這樣
推
11/19 23:36, , 123F
她最大的問題就是假唱還背對觀眾，讓大家原以為是個不世出
11/19 23:36, 123F
→
11/19 23:36, , 124F
的唱將，殊不知只是live的把戲，因此心生失望，合情合理
11/19 23:36, 124F
推
11/19 23:54, , 125F
我只是從07開始認識不代表我沒去找她更之前的歌
11/19 23:54, 125F
→
11/19 23:55, , 126F
我沒有因此否定她但不能不說這樣的方式的確是弄巧成拙
11/19 23:55, 126F
→
11/19 23:55, , 127F
更何況專輯中還有那麼多其他好歌
11/19 23:55, 127F
推
11/20 18:54, , 128F
sia強在他感情很濃郁 像這首 http://ppt.cc/YL5A
11/20 18:54, 128F
→
11/23 07:59, , 129F
對於他表演方式的失望很合理啊 並不影響對她作為一位
11/23 07:59, 129F
→
11/23 07:59, , 130F
錄音室歌手與超強詞曲創作人的喜愛
11/23 07:59, 130F
→
11/26 01:27, , 131F
如果這首歌live每次都親自唱不壓帶子，宣傳期還沒過她聲
11/26 01:27, 131F
→
11/26 01:27, , 132F
音就啞了，更何況她還有elastic heart等歌曲。而且sia
11/26 01:27, 132F
→
11/26 01:27, , 133F
還有寫歌的能力
11/26 01:27, 133F
噓
12/07 22:03, , 134F
結果有人自以為耳朵很厲害很專業，被打臉後就沒再出現了
12/07 22:03, 134F
噓
12/07 22:08, , 135F
看來是網路上說甚麼就信甚麼，還裝做自己很厲害
12/07 22:08, 135F
你應該就是不停在我BLOG留言指教並攻擊我的人吧? 口氣是一樣的, 謝謝賜教. ※ 編輯: Rebroff (14.154.169.20), 12/13/2014 12:44:03
噓
12/19 16:53, , 136F
看到有人回文回來看，沒想到被隨便栽贓，只好補噓。
12/19 16:53, 136F
噓
12/19 16:55, , 137F
我不知道你的BLOG跟誰有什麼過節，但你隨便看到黑影就開
12/19 16:55, 137F
→
12/19 16:56, , 138F
槍，隨便給人扣帽子，被攻擊也是剛好而已。
12/19 16:56, 138F
哇連四噓, 我道歉, 到底有多恨我?
推
12/20 22:58, , 139F
Sia 現場還OK阿
12/20 22:58, 139F
→
12/21 07:03, , 140F
精彩的藝人行銷手法？Sia會紅 我認為得利於早先的
12/21 07:03, 140F
→
12/21 07:04, , 141F
Titanium打開知名度 加上這首歌副歌夠catching
12/21 07:04, 141F
→
12/21 07:04, , 142F
Sia的嗓音和情感詮釋也很棒 會紅不算意外吧
12/21 07:04, 142F
→
12/21 07:04, , 143F
還有另人驚豔的MV 可能招牌的金色馬桶蓋頭有幫上
12/21 07:04, 143F
→
12/21 07:04, , 144F
一點忙 這樣吧…另外 周筆暢那個原po如果有自己嘗試
12/21 07:04, 144F
→
12/21 07:05, , 145F
一下應該就會發現 那發出來的音量 大概只有錄音室能
12/21 07:05, 145F
→
12/21 07:05, , 146F
收音那麼清楚
12/21 07:05, 146F
所以周筆暢那首很典型是錄音室歌曲, 她現場唱過, 非常令人鼻酸...XD ※ 編輯: Rebroff (121.35.205.100), 12/21/2014 20:19:02
→
12/22 00:00, , 147F
所以我不懂你為什麼會有期望…
12/22 00:00, 147F
噓
01/10 01:19, , 148F
原來天后是你說了算 長見識了
01/10 01:19, 148F
→
01/10 01:21, , 149F
像你這樣買東西應該很痛苦 因為圖片跟實體 不 一 樣
01/10 01:21, 149F
→
01/10 01:24, , 150F
不知打哪來的期望 讓你失望了真是罪該萬死
01/10 01:24, 150F
噓
04/09 01:00, , 151F
^^
04/09 01:00, 151F
→
01/16 18:14, 5年前 , 152F
贊同樓上，另外原po提 http://yofuk.com
01/16 18:14, 152F
噓
02/03 21:30, , 153F
補噓....整篇文章看得超不爽
02/03 21:30, 153F
‣ 更多 Rebroff 的文章
文章代碼(AID): #1KQVwpvK (WesternMusic)
‣ 更多 Rebroff 的文章
文章代碼(AID): #1KQVwpvK (WesternMusic)