[問題] 關於辛亥路七段與木柵路口

看板Wen-Shan作者 (文化只是用來服伺政治)時間5年前 (2018/08/14 22:04), 編輯推噓21(23推 2噓 72→)
留言97則, 19人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
大家都知道這廿年來，整個文山區移入了幾倍的人口，導致交通越來越敗壞，尤其是這些被 環狀線一騙騙了廿五年的區塊，交通狀況簡直是病入膏肓！就在這個辛亥路與木柵路的交會 點，平常的車流量已經是各四線道無法負荷得了的，偏偏咱們偉大的交通號誌管制工程處還 在鄰近路口的地方劃設只有7-9與17-19禁停，其它時間都可以免費停爽爽的黃線，相對照對 面河堤旁常常空一整排的收費停車格，真的是十分諷刺，在我第N次向1999反映之後，毫不 意外地得到這樣的回應： 受理機關：交通管制工程處 回覆機關：交通管制工程處 回覆日期：107/08/14 處理情形：處理完成 親愛的市民:您好! 有關您反映本市文山區辛亥路木柵路口禁停黃線改繪禁停紅線一事，經本處現場勘查，該道 路禁止停車線，禁止停車時間為平日上午07：00至09：00、下午17：00至19：00，其餘時間 車輛停放後仍可供車輛通行，考量當地尚有停車需求，避免用路需求不同造成爭議，經評估 仍宜維持現狀，本處亦將持續觀察車流情形適時調整相關交通管制措施，以維車行順暢，不 便之處，尚祈諒察。 謝謝您的來電與指教，若您對本次回復內容有任何疑問，歡迎逕洽 承辦人：郝珮涵，聯絡電話：27599741分機7112，並祝您 健康愉快 臺北市交通管制工 程處 敬復 去你的千篇一律「有停車需求」！ 請告訴我到底這裡的里長與背後撐腰的民代是有多麼夠力，才可以讓這些尸位素餐的公務員 睜眼說瞎話？ 然後也請大家幫忙集思廣益 到底要用什麼手段才有可能讓牠們改繪紅線？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.50.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1534255470.A.728.html
推
08/14 22:33, 5年前 , 1F
里長不是里民選出來的嗎 站在里民方思考很正常啊
08/14 22:33, 1F
→
08/14 22:48, 5年前 , 2F
確實里長會爭取路邊停車，忠順街就是
08/14 22:48, 2F
→
08/14 22:48, 5年前 , 3F
然後每次251經過都好～卡
08/14 22:48, 3F
推
08/15 00:05, 5年前 , 4F
忠順街反應過 也是說停車需求 然後就看到251 611會
08/15 00:05, 4F
→
08/15 00:05, 5年前 , 5F
車到我都想生氣了 真心覺得611司機真的是要非常有耐
08/15 00:05, 5F
→
08/15 00:05, 5年前 , 6F
性才能開 不然光指南路忠順街這樣的折磨 真的很討厭
08/15 00:05, 6F
→
08/15 00:30, 5年前 , 7F
最近停車費還被徐XX弄成一次50，遠低於行情
08/15 00:30, 7F
→
08/15 00:30, 5年前 , 8F
乾脆回歸免費算了嘛..光輝公園那邊1小時20空得勒..
08/15 00:30, 8F
推
08/15 00:59, 5年前 , 9F
忠順街已經算有改善了，以前是兩邊都能停，現在部
08/15 00:59, 9F
→
08/15 00:59, 5年前 , 10F
分路段讓你停一邊，至少會車有地方閃
08/15 00:59, 10F
推
08/15 02:18, 5年前 , 11F
那個路口設計很有問題 但是我覺得把公車站
08/15 02:18, 11F
→
08/15 02:19, 5年前 , 12F
往後移到50嵐那邊會有幫助 左轉的車太多
08/15 02:19, 12F
→
08/15 02:20, 5年前 , 13F
右邊又是停車格又是公車停靠區 只要一台公車停下來
08/15 02:20, 13F
→
08/15 02:20, 5年前 , 14F
就整個路口卡死
08/15 02:20, 14F
噓
08/15 05:39, 5年前 , 15F
你是路過的，當然是以當地住民為優先考量啊，不會去
08/15 05:39, 15F
→
08/15 05:39, 5年前 , 16F
搭公共運輸喔
08/15 05:39, 16F
推
08/15 07:10, 5年前 , 17F
那路口是左轉專用號誌沒了才會轉不過來
08/15 07:10, 17F
→
08/15 07:11, 5年前 , 18F
平日也上下班時間塞
08/15 07:11, 18F
推
08/15 08:43, 5年前 , 19F
里長太硬 找議員看看
08/15 08:43, 19F
噓
08/15 08:55, 5年前 , 20F
紅明顯，我覺得這是執法上的問題，黃線並非能停爽爽
08/15 08:55, 20F
→
08/15 08:56, 5年前 , 21F
黃線不能停超過三分鐘，且必須保持能立即行駛狀態
08/15 08:56, 21F
→
08/15 08:57, 5年前 , 22F
只要停超過三分鐘或者駕駛下車，都是可以開罰的
08/15 08:57, 22F
推
08/15 09:01, 5年前 , 23F
推
08/15 09:01, 23F
推
08/15 09:10, 5年前 , 24F
樓上 目前這邊狀況是 除了7-9點 其他時間都是可以
08/15 09:10, 24F
→
08/15 09:11, 5年前 , 25F
長時間停止的
08/15 09:11, 25F
推
08/15 09:14, 5年前 , 26F
不過以長期來說 當然是希望大家搭大眾交通工具
08/15 09:14, 26F
→
08/15 09:15, 5年前 , 27F
一方面是車流量可以減少 另一方面大家也會減少購車
08/15 09:15, 27F
→
08/15 09:15, 5年前 , 28F
停車需求也會下降 但這需要滿長一段時間的
08/15 09:15, 28F
→
08/15 10:25, 5年前 , 29F
我就是所謂的在地人，明明辛亥路七段靠河堤那邊整
08/15 10:25, 29F
→
08/15 10:25, 5年前 , 30F
個白天的時間一堆停車位沒人要停，我不知道牠們所
08/15 10:25, 30F
→
08/15 10:25, 5年前 , 31F
謂「有停車需求」是有什麼需求？免錢停爽爽來阻礙
08/15 10:25, 31F
→
08/15 10:25, 5年前 , 32F
交通的需求嗎？面對這種里長與議員撐腰，公務人員
08/15 10:25, 32F
→
08/15 10:25, 5年前 , 33F
擺爛的態度，請問人民還有什麼辦法自力救濟呢？
08/15 10:25, 33F
推
08/15 10:43, 5年前 , 34F
那 申請劃停車格 但7-9點禁停呢
08/15 10:43, 34F
→
08/15 10:43, 5年前 , 35F
像樓下那篇那樣
08/15 10:43, 35F
→
08/15 10:44, 5年前 , 36F
其實 不是所有人都跟原po同樣立場
08/15 10:44, 36F
→
08/15 10:44, 5年前 , 37F
里長與議員和公務人員 只是目前立場不同不是嗎
08/15 10:44, 37F
→
08/15 10:44, 5年前 , 38F
也是有跟他們相同立場的里民阿
08/15 10:44, 38F
推
08/15 12:35, 5年前 , 39F
回原po，去找里長，去找議員，今天就是願意付費停車
08/15 12:35, 39F
→
08/15 12:35, 5年前 , 40F
的人不出聲，不想付錢的人在現實生活很大聲
08/15 12:35, 40F
→
08/15 23:09, 5年前 , 41F
基本上里民與里長與撐腰的議員沆洩一氣，所以公務
08/15 23:09, 41F
→
08/15 23:09, 5年前 , 42F
員才會屢次複製貼上那可笑的理由來回覆啊，難道只
08/15 23:09, 42F
→
08/15 23:09, 5年前 , 43F
剩把市長架來看看才有可能有所改變了嗎？
08/15 23:09, 43F
推
08/16 10:57, 5年前 , 44F
比較起來那邊算還好了,景華街路小還要雙邊停車才慘
08/16 10:57, 44F
推
08/16 11:15, 5年前 , 45F
如果停車需求的人大於劃紅線的人(指有發聲的，默不
08/16 11:15, 45F
→
08/16 11:15, 5年前 , 46F
作聲通常會被劃入聲音大的那邊)，就算把市長架來看
08/16 11:15, 46F
→
08/16 11:15, 5年前 , 47F
，結果還是一樣，隔壁市有個案例(內容無法告知)，
08/16 11:15, 47F
→
08/16 11:15, 5年前 , 48F
陳情人抗議許久已經到市長，但重新會勘時，反對者只
08/16 11:15, 48F
→
08/16 11:15, 5年前 , 49F
有陳情人，贊成者里長帶著10多位里民，公聽會時，
08/16 11:15, 49F
→
08/16 11:15, 5年前 , 50F
贊成者大於反對者，但其實大部分人未出席或沒意見，
08/16 11:15, 50F
→
08/16 11:15, 5年前 , 51F
所以陳情人現在不管陳情多少次，承辦人員沒辦法，
08/16 11:15, 51F
→
08/16 11:15, 5年前 , 52F
贊成的人多無法翻案，只能一再制式回覆，或者陳情人
08/16 11:15, 52F
→
08/16 11:15, 5年前 , 53F
想再度找市長時，想辦法擋下來，承辦人很無奈，幫
08/16 11:15, 53F
→
08/16 11:15, 5年前 , 54F
忙接電話的更無奈，但現在對公共事務漠不關心的人真
08/16 11:15, 54F
→
08/16 11:15, 5年前 , 55F
的很多，除非您能集結更多人
08/16 11:15, 55F
推
08/16 12:28, 5年前 , 56F
你講的問題 辛亥路有一半都是阿 不只那個交叉點
08/16 12:28, 56F
→
08/16 12:29, 5年前 , 57F
但是路口使用者99%都不是住在那邊的
08/16 12:29, 57F
推
08/16 13:51, 5年前 , 58F
e大 所以回覆說 目前是"維持現狀"
08/16 13:51, 58F
→
08/16 13:52, 5年前 , 59F
我覺得還算合理阿 本來就不可能有一件事100%人同意
08/16 13:52, 59F
→
08/16 13:52, 5年前 , 60F
不過我覺得申請劃停車格 7-9禁停 其餘時間收費
08/16 13:52, 60F
→
08/16 13:52, 5年前 , 61F
晚間不收費 感覺還算合理 只是也需要有人去提議
08/16 13:52, 61F
→
08/16 20:45, 5年前 , 62F
整件事情最可笑的點在於承辦單位屢次回覆「有停車
08/16 20:45, 62F
→
08/16 20:45, 5年前 , 63F
需求」，但是明明對面在白天的時候就有停不盡的空
08/16 20:45, 63F
→
08/16 20:45, 5年前 , 64F
停車格，所以其實牠們要的是「免費的停車需求」
08/16 20:45, 64F
推
08/16 20:56, 5年前 , 65F
刮
08/16 20:56, 65F
推
08/16 22:09, 5年前 , 66F
我建議你第一句拿掉啦 用膝蓋想也知道人口移入沒
08/16 22:09, 66F
→
08/16 22:09, 5年前 , 67F
那麼誇張.....
08/16 22:09, 67F
推
08/16 23:54, 5年前 , 68F
記得您之前也有po過一篇關於黃線停車的文章
08/16 23:54, 68F
→
08/16 23:55, 5年前 , 69F
過了這麼久還是放不下呀 建議您就看開一點
08/16 23:55, 69F
→
08/16 23:56, 5年前 , 70F
那些里長都是大樁腳 很難撼動的 忠順街那個台灣奇觀
08/16 23:56, 70F
→
08/16 23:57, 5年前 , 71F
都無法改善了 何況是相對寬闊的木柵辛亥路口呢?
08/16 23:57, 71F
推
08/17 07:38, 5年前 , 72F
可能寫信給柯p比較有用，之前柯p畫好多停車位收錢
08/17 07:38, 72F
推
08/17 08:04, 5年前 , 73F
選舉到了 里長最大 議員市長都要拉攏里長 里
08/17 08:04, 73F
→
08/17 08:04, 5年前 , 74F
長也要拉攏有票的里民 如果里民希望維持現狀
08/17 08:04, 74F
→
08/17 08:04, 5年前 , 75F
里長就會維持現狀......
08/17 08:04, 75F
推
08/17 08:48, 5年前 , 76F
講真的 哪個里民會自願想要停車位收費呢?
08/17 08:48, 76F
→
08/17 08:49, 5年前 , 77F
原po實在是太情緒化了 連他們都要改字
08/17 08:49, 77F
→
08/17 08:50, 5年前 , 78F
如果你不是想討論事情 只想發洩情緒 可以到黑特去
08/17 08:50, 78F
推
08/17 21:21, 5年前 , 79F
樓上，原PO語氣雖重但並不情緒化，也不是只想發洩
08/17 21:21, 79F
→
08/17 21:22, 5年前 , 80F
情緒，我反而很感謝有這樣的好市民積極改善環境
08/17 21:22, 80F
推
08/19 16:50, 5年前 , 81F
黃線OK 問題是出在警察沒有開單 大概也沒人檢舉吧
08/19 16:50, 81F
→
08/19 16:52, 5年前 , 82F
你大概以為全都劃紅線交通就會順暢
08/19 16:52, 82F
→
08/19 16:54, 5年前 , 83F
事實上這區域有山有河 就算劃紅線讓容量增加 流量也
08/19 16:54, 83F
→
08/19 16:54, 5年前 , 84F
上不去 結果還是塞車
08/19 16:54, 84F
→
08/19 16:59, 5年前 , 85F
另外 你有開車應該知道高速公路從3車道變2車道時對
08/19 16:59, 85F
→
08/19 17:00, 5年前 , 86F
交通的衝擊(車輛交織導致車速降低)
08/19 17:00, 86F
→
08/19 17:00, 5年前 , 87F
拿到這裡來看 你會發現這裡的道路都是同向2車道
08/19 17:00, 87F
→
08/19 17:01, 5年前 , 88F
如果只把某一段擴充成3車道 結果你應該可以想像
08/19 17:01, 88F
→
08/20 20:30, 5年前 , 89F
我已經不知道投書市長信箱與1999多少次了，有空的
08/20 20:30, 89F
→
08/20 20:30, 5年前 , 90F
朋友們找個7~9以及17~19以外的時段，從辛亥路七段
08/20 20:30, 90F
→
08/20 20:30, 5年前 , 91F
往北前進到木柵路口，就會知道這單向只有兩線道的
08/20 20:30, 91F
→
08/20 20:30, 5年前 , 92F
地方還在鄰近路口的轉彎處劃設可以讓車輛佔據2/3個
08/20 20:30, 92F
→
08/20 20:30, 5年前 , 93F
車道免費停車的規劃，用「有停車需求」來搪塞是多
08/20 20:30, 93F
→
08/20 20:30, 5年前 , 94F
麼可笑的一件事，我不是只是來發洩的，而是歷經了
08/20 20:30, 94F
→
08/20 20:30, 5年前 , 95F
兩任市長，底下的官僚與地方勢力都無法讓這個紊亂
08/20 20:30, 95F
→
08/20 20:30, 5年前 , 96F
的狀況有所改變，所以想問問大家，還能有什麼辦法
08/20 20:30, 96F
→
08/20 20:30, 5年前 , 97F
足以改變這種交通上的潛藏威脅？
08/20 20:30, 97F
‣ 更多 Lipatti 的文章
文章代碼(AID): #1RSk5kSe (Wen-Shan)
‣ 更多 Lipatti 的文章
文章代碼(AID): #1RSk5kSe (Wen-Shan)