Fw: [新聞] 北市文山區停車格 2月起將全面收費

看板Wen-Shan作者 (八六哥)時間9年前 (2015/01/06 12:58), 9年前編輯推噓10(11推 1噓 7→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kgq_GGM ] 作者: deenband (菊) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 北市文山區停車格 2月起將全面收費 時間: Tue Jan 6 11:00:13 2015 北市文山區停車格 2月起將全面收費 2015/1/5 19:13 在台北市開車民眾，荷包又要失血了，從2月開始，北市文山區過去路邊多半免費的停車 格將全面收費，另外超過一半的公有停車場，也醞釀調漲費率，預計停車月票，會多300 到500元不等，臨時停車費，每小時也要漲10元。 來到台北市興隆路二段，放眼望去，到處都是免費停車格，可惜這項優惠，從下月開始， 即將取消，未來在文山區路邊停車，通通要收錢！ 民眾：「覺得這是我們，這一個社區的福利啊，就這樣子一下子就沒了，就覺得說奇怪為 什麼會這樣。」 民眾：「你大馬路邊收費，那我們沒有話講，但連巷弄都要收費，我們當然覺得很不方便 ，一直要叫我們這些百姓，去付費停車場，然後就是要圖利那些財團啊。」 民眾：「本來就使用者付費啊。」 有人叫好，有人埋怨，北市停管處解釋，北市5萬1千路邊汽車停車格，原先開放2萬4千免 費停車，但屢屢遭投訴，遭人長期佔用，因此擁有最多3千個免費停車格的文山區，2月起 率先改成全面收費，最快明年，台北所有行政區，都將跟進。 就連公有停車場費用也變多，根據法規，使用率超過80%的停車場，就能研擬漲價，台北 92處公有停車場中，有57處符合標準。月票部分預計漲300到500元，臨停費每小時也要多 10元，這讓駕駛叫苦連天。 民眾：「我們繳那麼多稅結果還要再漲，有點討厭。」 官員盼望此舉，鼓勵多搭乘大眾交通工具，不過駕駛們只感受到，小確幸越來越少了。（ 民視新聞陳韻平、宮仲毅台北報導） http://ppt.cc/5-fL -- 2007.9 帕華洛帝逝世 2008.10 馬英九:「劉縣長非常棒，世界三大男高音，他已經請了兩個來，希望將來也能把第三個也 請來。」 ---------------- 這下有得吵了～ 小巷弄裡面要收費那老舊公寓沒車位的不就慘了嗎QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.149.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420513232.A.416.html
→
01/06 11:00, , 1F
推
01/06 11:00, 1F
推
01/06 11:01, , 2F
KMT議員:讓我們來繼續討論公車專用道...什麼!!!又有副本!!!
01/06 11:01, 2F
推
01/06 11:01, , 3F
柯文哲正在開記者會,開除了二個赦的幕僚,一個是莊文思
01/06 11:01, 3F
→
01/06 11:02, , 4F
第二件事是要改造重陽橋....重陽橋的270度彎道要消失了嗎
01/06 11:02, 4F
推
01/06 11:02, , 5F
當眾開除？！
01/06 11:02, 5F
推
01/06 11:02, , 6F
其實這樣可以改善有些長期佔著車位的人 真正方便需要
01/06 11:02, 6F
推
01/06 11:02, , 7F
文山區大眾運輸還沒有市中心發達阿………
01/06 11:02, 7F
→
01/06 11:02, , 8F
那以後小屁孩跟三寶就沒有牆壁可以撞了
01/06 11:02, 8F
推
01/06 11:03, , 9F
都有錢住文山區了 沒錢買車位?
01/06 11:03, 9F
推
01/06 11:03, , 10F
小巷路邊停車的也管一下 一堆路障....
01/06 11:03, 10F
推
01/06 11:04, , 11F
其實文山區才是真正沒啥錢的台北人住的地方耶...
01/06 11:04, 11F
噓
01/06 11:04, , 12F
占用公用車位當私家車位的死好
01/06 11:04, 12F
→
01/06 11:04, , 13F
重陽橋歷任三位巿長,現在才有人想到要改善
01/06 11:04, 13F
→
01/06 11:04, , 14F
看看興隆路沿路的房子都是老房子 違建一堆
01/06 11:04, 14F
→
01/06 11:04, , 15F
沒錢還要養車喔？
01/06 11:04, 15F
推
01/06 11:04, , 16F
釣出一堆路霸 ( ′﹀‵)／︴<>< <>< ><> ><> ><> <><
01/06 11:04, 16F
推
01/06 11:05, , 17F
外X人多付錢就是爽
01/06 11:05, 17F
推
01/06 11:05, , 18F
爽 就是怕穿XX牌的也學人在台北市開車
01/06 11:05, 18F
推
01/06 11:06, , 19F
使用者付費是在靠北什麼 其他地區付費就該死嗎
01/06 11:06, 19F
推
01/06 11:07, , 20F
一堆人兩台車 一個車子長期占用外面停車格
01/06 11:07, 20F
→
01/06 11:08, , 21F
改成像日本一樣 有車就要有車位證明啦 沒有的撤銷牌照
01/06 11:08, 21F
→
01/06 11:09, , 22F
要先推廣買車要有停車位才能買!!
01/06 11:09, 22F
→
01/06 11:09, , 23F
很快就可以清除多餘車輛
01/06 11:09, 23F
→
01/06 11:09, , 24F
文山區也是要看區塊的..像老泉里那邊收錢的意義就...
01/06 11:09, 24F
推
01/06 11:09, , 25F
堤外往州美那一側停車格也收費吧
01/06 11:09, 25F
推
01/06 11:09, , 26F
提示爆卦：歐陽龍
01/06 11:09, 26F
推
01/06 11:10, , 27F
講到車牌 台灣一堆註銷車街上趴趴走 老舊機車特別多
01/06 11:10, 27F
→
01/06 11:10, , 28F
主要應該會放在辛亥路5~7段.木新.木柵1.2段&景美@@?
01/06 11:10, 28F
推
01/06 11:10, , 29F
推
01/06 11:10, 29F
推
01/06 11:10, , 30F
圖利財團?停路邊繳給市府要怎麼圖利財團?
01/06 11:10, 30F
→
01/06 11:10, , 31F
台灣政府公權力 該硬沒硬 都硬在內鬥
01/06 11:10, 31F
→
01/06 11:11, , 32F
爽 一檢討到自己就是圖利財團了
01/06 11:11, 32F
→
01/06 11:11, , 33F
還有~沒人停那自然你也不會被收到費了不是? XDDDDD
01/06 11:11, 33F
→
01/06 11:12, , 34F
台灣都會區開車人口太多了 減一減也好
01/06 11:12, 34F
推
01/06 11:15, , 35F
爽!!!
01/06 11:15, 35F
→
01/06 11:16, , 36F
停在自家門口的停車格也要收費?
01/06 11:16, 36F
推
01/06 11:16, , 37F
如果是好冰冰漲停車費 這篇肯定XX
01/06 11:16, 37F
→
01/06 11:17, , 38F
那要看自家門口的地是誰的
01/06 11:17, 38F
→
01/06 11:17, , 39F
停車位產權是個人的就不收啦
01/06 11:17, 39F
→
01/06 11:19, , 40F
台北市不炒房該改炒停車位囉
01/06 11:19, 40F
→
01/06 11:19, , 41F
自家門口 你要先確定是不是你的地吧...
01/06 11:19, 41F
→
01/06 11:33, , 42F
不高興可以去停更山區
01/06 11:33, 42F
→
01/06 11:39, , 43F
大推 人民有感
01/06 11:39, 43F
推
01/06 11:42, , 44F
沒車位就不要買車阿!
01/06 11:42, 44F
→
01/06 11:51, , 45F
不是好政策，把停車場弄好再來規劃
01/06 11:51, 45F
推
01/06 12:01, , 46F
以前看某劉姓女理財專家的書 自己車位租人 跑去停免費車位
01/06 12:01, 46F
→
01/06 12:01, , 47F
顆顆
01/06 12:01, 47F
推
01/06 12:08, , 48F
馬路是公有地耶...不虧是連D支持度最高的區
01/06 12:08, 48F
推
01/06 12:17, , 49F
好想噓刁民 我們繳那麼多稅結果空間被免錢佔走 我才討厭
01/06 12:17, 49F
推
01/06 12:21, , 50F
路邊本來就該收費啊 我住桃園幾乎都要收費活該嗎
01/06 12:21, 50F
推
01/06 12:30, , 51F
還好門口的地是我家的…文山區真的一堆霸佔巷道停車的
01/06 12:30, 51F
→
01/06 12:31, , 52F
上次還看到委員的車就停在小學旁邊
01/06 12:31, 52F
推
01/06 12:34, , 53F
什麼鳥政策阿停車場先蓋好再說吧！柯p失去水準
01/06 12:34, 53F
推
01/06 12:36, , 54F
停車場難道就停車免費嗎?這邏輯我不懂
01/06 12:36, 54F
推
01/06 12:38, , 55F
推! 使用者付費!
01/06 12:38, 55F
推
01/06 12:41, , 56F
推 臺北市的確需要抑制小客車成長
01/06 12:41, 56F
推
01/06 12:43, , 57F
簽名檔 XDDD DDD DDD
01/06 12:43, 57F
推
01/06 12:54, , 58F
全台北其他區也沒這麼多免費的可停 KMT德政不意外
01/06 12:54, 58F
推
01/06 12:56, , 59F
福利咧XD
01/06 12:56, 59F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: t86c (140.117.198.71), 01/06/2015 12:58:51 ※ 編輯: t86c (140.117.198.71), 01/06/2015 13:00:15
推
01/06 13:33, , 60F
噓的人要不要去看看景興國中旁邊OK那條巷子
01/06 13:33, 60F
→
01/06 13:33, , 61F
因為免費停車的關係導致流動率超級無敵霹靂有夠差..
01/06 13:33, 61F
→
01/06 13:34, , 62F
我看過有人車子停了半年以上，樹葉都堆厚厚一層了..
01/06 13:34, 62F
→
01/06 13:35, , 63F
打錯了，應該說反對收費的人，不應該說噓的人XD
01/06 13:35, 63F
推
01/06 13:38, , 64F
不要對八卦板的推噓文太上心，那裡的素質很低落
01/06 13:38, 64F
推
01/06 23:27, , 65F
支持收費
01/06 23:27, 65F
→
01/07 00:21, , 66F
支持收費
01/07 00:21, 66F
推
01/07 09:38, , 67F
除了支持收費還支持巷弄畫紅線
01/07 09:38, 67F
推
01/07 10:44, , 68F
支持收費還支持巷弄畫紅線!
01/07 10:44, 68F
噓
01/07 15:20, , 69F
老話一句 僧多粥少
01/07 15:20, 69F
→
01/07 15:20, , 70F
請把消失的機車停車格畫回來
01/07 15:20, 70F
→
01/07 15:20, , 71F
還有那見鬼的禁行機車
01/07 15:20, 71F
→
01/07 15:23, , 72F
停車格一直塗銷，紅線愈畫愈長 請問車要塞去哪?
01/07 15:23, 72F
推
01/07 18:17, , 73F
大推使用者付費!!
01/07 18:17, 73F
推
01/07 18:26, , 74F
要買車就要多出錢 不要轉嫁全民負擔
01/07 18:26, 74F
推
01/08 08:55, , 75F
愛買車就多花一點錢 不要全民滿單拉
01/08 08:55, 75F
推
01/08 23:04, , 76F
支持收費還支持巷弄畫紅線 為少數停車造成會車困難
01/08 23:04, 76F
推
01/16 19:29, , 77F
繳錢覺得不爽.. 但是收費其實是對的
01/16 19:29, 77F
推
02/01 16:10, , 78F
我不懂這跟希望大家坐大眾交通工具有什麼相關的
02/01 16:10, 78F
‣ 更多 t86c 的文章
文章代碼(AID): #1KgskDKs (Wen-Shan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 t86c 的文章
文章代碼(AID): #1KgskDKs (Wen-Shan)