Fw: [新聞] 北市房價高　連勝文想推公有住宅

看板Wen-Shan作者時間10年前 (2014/04/24 01:13), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JLgcj07 ] 作者: shrines (專斬426) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 北市房價高　連勝文想推公有住宅 時間: Wed Apr 23 01:40:58 2014 幹她媽如果相信KMT養出來的政客會提供良好的社會住宅，那你就是白癡！ 以下是八卦： 天龍國市長在景美搞了個社會住宅， 政府地、財團蓋，蓋好後官員和商人先把房子分一分， (林杯去看房的時候建商親口說他們早就已經分好) 然後隨便丟幾戶不要的給低能市民去抽籤，這樣市政府就對市民有個"交代"， 天龍國市長暗笑：你看我們市政府都有提供社會住宅唷～不是沒做事唷～ 然後笨蛋市民只能撿剩餘的，幹她媽還要抽籤， 因為丟出來的戶數不多，中簽率極低， 假設說你運氣好抽中了，別高興太早， 合約書上面說承租賤民最多住五年，五年到期後不得續約， 他媽的住五年魯蛇就要滾蛋，然後房子歸誰(嘿嘿嘿)？ 一個只能住五年的社會住宅她媽有意義嗎？ 哈哈哈，鄉民們你覺得勒？這不叫圖利財團叫什麼？ 然後看屋的時候建商說： 口桀口桀...香港人看到台灣人的社會住宅都覺得很奢侈... (翻譯：你們賤民能住5年那麼漂亮的房子就該偷笑) 結論：KMT當政，別說買房，你連社會住宅都不用想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.76.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398188461.A.007.html
→
04/23 01:41, , 1F
有意義。
04/23 01:41, 1F
→
04/23 01:42, , 2F
好彬彬的社會住宅我認為是他少數做對的事
04/23 01:42, 2F
推
04/23 01:42, , 3F
有卦有推
04/23 01:42, 3F
推
04/23 01:42, , 4F
我相信你了
04/23 01:42, 4F
推
04/23 01:42, , 5F
有啥意義？洗耳恭聽
04/23 01:42, 5F
→
04/23 01:42, , 6F
雖然是有點象徵 但還是對的
04/23 01:42, 6F
推
04/23 01:43, , 7F
哀
04/23 01:43, 7F
之前不是爆發政府持有土地99%，財團不到1%， 結果財團拿大部分？被監察院哭吧？這真的不是意外，而且是常態， 幹他媽這就是我們的政府啦！以前沒碰到看新聞就笑笑就好， 只有親身去體驗才知道這些政客多爛。 ※ 編輯: shrines (118.169.76.22), 04/23/2014 01:46:40
→
04/23 01:43, , 8F
跟蓋房子給人民比 好冰冰比較會拆人民房子啦
04/23 01:43, 8F
推
04/23 01:44, , 9F
有意義那你要講啊，不然跟 Z > B 有什麼不一樣
04/23 01:44, 9F
推
04/23 01:44, , 10F
有什麼意義？還沒講啊
04/23 01:44, 10F
推
04/23 01:44, , 11F
如果抽到就能住三十年 那其他魯蛇呢
04/23 01:44, 11F
推
04/23 01:44, , 12F
幹 我想說蓋納九還沒蓋好
04/23 01:44, 12F
→
04/23 01:45, , 13F
這種住宅本來就是給剛出社會的人住的
04/23 01:45, 13F
推
04/23 01:45, , 14F
只是象徵 是有什麼意義....................
04/23 01:45, 14F
幹他媽賤賣國土爽財團和官員個人利益， 對外又可以聲稱"有做事"，一件三鵰，皆大歡喜啦！
→
04/23 01:45, , 15F
至少比一些把人當人看的好
04/23 01:45, 15F
噓
04/23 01:45, , 16F
噓一樓 有意義但不知是啥意義 =.=
04/23 01:45, 16F
→
04/23 01:45, , 17F
沒有意義~
04/23 01:45, 17F
我們家大家都在幹，只有一個9.2肯定政府，你知道他說什麼？ 他說政府給我們五年時間好好工作存錢， 五年到了就可以買房子了，這是政府的膳液。 覺得這件事很正常的真的不用懷疑，一定是9.2。
→
04/23 01:45, , 18F
這個問題很久，但以前的市長根本沒想過
04/23 01:45, 18F
推
04/23 01:45, , 19F
我要便蓋 不爽便拆 國民黨
04/23 01:45, 19F
推
04/23 01:46, , 20F
原PO的文章都講5年..... 你的三十年哪來的？
04/23 01:46, 20F
推
04/23 01:47, , 21F
...................................
04/23 01:47, 21F
→
04/23 01:48, , 22F
放任財團炒地皮 聯合哄抬房價 官商勾結 再來個名不符其實
04/23 01:48, 22F
→
04/23 01:49, , 23F
的社會住宅 然後就有人讚文說把人當人看...不知道要說什麼
04/23 01:49, 23F
推
04/23 01:51, , 24F
kutkin 新加坡組屋就做的很好阿
04/23 01:51, 24F
推
04/23 01:51, , 25F
推
04/23 01:51, 25F
→
04/23 01:51, , 26F
只能住5年且以後不得續根本智障
04/23 01:51, 26F
→
04/23 01:54, , 27F
人民公社?
04/23 01:54, 27F
推
04/23 01:55, , 28F
我有聽過耶
04/23 01:55, 28F
→
04/23 01:56, , 29F
存5年就買的起了？
04/23 01:56, 29F
誠心建議不要深究9.2的邏輯，會損壞腦袋。
推
04/23 01:56, , 30F
比共產黨70年使用權還糟
04/23 01:56, 30F
推
04/23 01:58, , 31F
怎麼會扯到9.2
04/23 01:58, 31F
只是分享有認識個只看中天的9.2， 相當肯定政府的膳液，我要平衡觀點啦。 ※ 編輯: shrines (118.169.76.22), 04/23/2014 02:00:11
→
04/23 01:58, , 32F
想要住帝寶的來解決這種問題 別傻
04/23 01:58, 32F
推
04/23 01:58, , 33F
推
04/23 01:58, 33F
→
04/23 01:59, , 34F
景文公營住宅 可以去查吧
04/23 01:59, 34F
→
04/23 01:59, , 35F
本來這邊市府有66%土地 但住民有地上權
04/23 01:59, 35F
推
04/23 01:59, , 36F
荷蘭的社會住宅 可以住好幾十年耶 屋主的下一代還有優
04/23 01:59, 36F
→
04/23 02:00, , 37F
先承租權 但是若是條件不符也不能繼續住的樣子
04/23 02:00, 37F
→
04/23 02:00, , 38F
不肯搬，最後搞到市府要代拆
04/23 02:00, 38F
→
04/23 02:00, , 39F
所以你會覺得政府只分到39戶與5間店面很少
04/23 02:00, 39F
→
04/23 02:01, , 40F
但是建商跟有地上權的住戶也要分
04/23 02:01, 40F
→
04/23 02:01, , 41F
至於5年是因為，台北市真的沒有這麼多土地讓人人都
04/23 02:01, 41F
→
04/23 02:01, , 42F
長期居住，五年算是增加流動率的方式
04/23 02:01, 42F
推
04/23 02:01, , 43F
市長大人叫咱大家不要著急
04/23 02:01, 43F
→
04/23 02:02, , 44F
　　將來擱有國民住宅等著你　　我講市長大人感謝你的好意
04/23 02:02, 44F
→
04/23 02:02, , 45F
你要在那邊講新加坡 荷蘭....我覺得可以呀
04/23 02:02, 45F
→
04/23 02:02, , 46F
　　到時請你派人來阮墓前通知
04/23 02:02, 46F
→
04/23 02:02, , 47F
以現在的物價 抽到要住50年 存錢給下一代才有機會買房
04/23 02:02, 47F
→
04/23 02:02, , 48F
就抽到的爽50年 沒抽到的就該死
04/23 02:02, 48F
→
04/23 02:02, , 49F
反正郝那時候也離職了 留給後任的煩惱
04/23 02:02, 49F
→
04/23 02:03, , 50F
更不用說可能衍生的 人頭問題
04/23 02:03, 50F
→
04/23 02:03, , 51F
一直都是這樣啊 以前抽公幼 也是抽不到就只好去私人的
04/23 02:03, 51F
→
04/23 02:03, , 52F
我抽到 20年後變WINNER 就當二房東
04/23 02:03, 52F
→
04/23 02:04, , 53F
我不知道樓主是怎麼樣的情緒去看這件事 但這個沒有大問題
04/23 02:04, 53F
→
04/23 02:05, , 54F
不然開個玩笑 你大學抽宿舍 一抽四年好嗎?
04/23 02:05, 54F
→
04/23 02:05, , 55F
你沒抽到的就該死，抽到的住外面還可以賣人頭
04/23 02:05, 55F
→
04/23 02:05, , 56F
然後新生只能跟學長買人頭
04/23 02:05, 56F
→
04/23 02:06, , 57F
嗯 大學宿舍....... 算了 也不是第一次看你發言
04/23 02:06, 57F
→
04/23 02:06, , 58F
這個事情應該是可以辯論的 而不是因人廢言吧
04/23 02:06, 58F
→
04/23 02:07, , 59F
事實就是台北的公營住宅沒有辦法讓人人 一人一套
04/23 02:07, 59F
→
04/23 02:07, , 60F
只能做為過渡時期的居留所
04/23 02:07, 60F
推
04/23 02:09, , 61F
以前的國宅除了施工品質不好，另一個問題就是
04/23 02:09, 61F
→
04/23 02:09, , 62F
老舊之後 根本沒辦法都更 因為他們都說自己有居住正義
04/23 02:09, 62F
→
04/23 02:10, , 63F
當初政府的美意 變成幾十年後政府的困擾
04/23 02:10, 63F
別再騙，政府的美意勒...笑死我 我問你一個問題就足以打你臉，請問你超過20年前的國宅以前政府怎麼處理？ 很為什麼今天會變成政府只剩39戶？ 就是因為政府依循都更模式圖利建設公司， 以前做法應該是，政府找建築師畫圖， 然後找營造廠和各類標的發包，工程需要多少錢就多少錢， 這樣不就好了？ 為什麼政府佔66%最後變成剩39戶？ 講難聽政府的作法不僅比不上國外，甚至連20年前的政府都比不上， 都更為什麼玩不起來？因為台灣都更就是放任財團搶人民財產， 目前台灣都更後建設公司拿4、5成， 原來的住戶只分拿剩下的，這也就是為什麼如果獎勵容積不足， 都更後民眾的房屋坪數會下降， 今天竟然市政府連自己的國宅都這樣玩，除了寡廉鮮恥以外， 已經沒有其他形容詞可以形容，竟然還有人幫忙講話， 令人搖頭。 而戶數不足是怎麼造成？就是因為圖利財團後造成戶數過低。 今天若有人惡意將房屋出借賺取差價，不就是管理問題？ 有這種疑慮多的是管理措施和應對方法， 為什麼政府要把管理責任和圖利財團的惡果， 讓民眾來承擔？或許政府承認自己失能，完全無法應對， 因為自己跛腳，所以只能靠財團強姦自己才能施政。
→
04/23 02:22, , 64F
政府該去看一下台北的國宅停車場停的車~22k 不知道要存幾
04/23 02:22, 64F
→
04/23 02:22, , 65F
年才買的到
04/23 02:22, 65F
推
04/23 02:23, , 66F
ㄊㄨㄟ
04/23 02:23, 66F
推
04/23 02:34, , 67F
這件事上我同意kutkin的說法
04/23 02:34, 67F
→
04/23 02:35, , 68F
但實行上應該是要一直給人抽 抽到就租五年這樣
04/23 02:35, 68F
推
04/23 02:36, , 69F
一直給人抽，那就會變成老屁股佔位了
04/23 02:36, 69F
→
04/23 02:37, , 70F
不放回比較有機會讓想抽的人都能輪到
04/23 02:37, 70F
推
04/23 02:56, , 71F
不知道有沒詳細戶數分配，政府，建商，私人
04/23 02:56, 71F
推
04/23 07:24, , 72F
的確建商們欠郝龍斌不少人情
04/23 07:24, 72F
→
04/23 07:24, , 73F
放給建商的利益多不可數
04/23 07:24, 73F
真正的公辦都更，應該是民間主動發起， 政府做莊，幫忙找建築師競圖，確立設計後施工， 所以一切建設的費用由政府設立都更基金作保， 營造期間由國營銀行幫忙支付款項， (幹你娘台北銀行已經給馬英九圖利給富邦) 待工程結束後，所有款項平均分配給人民， 若人民貸款繳不出來，銀行就把房屋收回， 根本沒有讓建設公司上下其手的必要。 ※ 編輯: shrines (118.169.76.22), 04/23/2014 09:23:56 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Cyniko (114.45.208.238), 04/24/2014 01:13:26
→
04/24 09:27, , 74F
地方點太薄弱，不應轉來地方版
04/24 09:27, 74F
推
04/24 12:22, , 75F
同意，原PO在連9.2%都拿出來戰已完全是政治文了，而
04/24 12:22, 75F
→
04/24 12:22, , 76F
不是地方板的文章。
04/24 12:22, 76F
→
04/24 23:53, , 77F
文中的社會住宅是哪一間呀？好好奇!!
04/24 23:53, 77F
→
04/25 01:29, , 78F
我也好奇社會住宅哪間
04/25 01:29, 78F
推
04/25 04:50, , 79F
可能是景美夜市尾，景美國小旁邊哪棟吧
04/25 04:50, 79F
推
04/27 06:31, , 80F
那間還沒蓋好就已經說滿了，這叫公民住宅感覺很怪，
04/27 06:31, 80F
→
04/27 06:31, , 81F
不如還我們衛生所，我小時候都在那看醫生。
04/27 06:31, 81F
→
04/27 14:39, , 82F
社會住宅原本就是個笑話
04/27 14:39, 82F
→
04/27 14:40, , 83F
問問身邊的人有幾個人能住在社會住宅的?
04/27 14:40, 83F
→
04/27 14:41, , 84F
再看看有多少人沒自己房子靠租屋的?
04/27 14:41, 84F
推
04/28 12:06, , 85F
推。有經過相關地段，長知識。
04/28 12:06, 85F
‣ 更多 Cyniko 的文章
文章代碼(AID): #1JL_IuQ2 (Wen-Shan)