Re: [轉錄] 劉克襄：被忽略的公共小巴

看板Wen-Shan作者kaori01 (小薰)時間12年前 (2012/03/25 16:06)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

敝人未見過劉克襄先生，但久仰其名，配合本板說明一下，據說他就住在文山區。住哪一帶，在此略過。住他家附近的人說，他會在陽台拿望遠鏡觀察流浪狗的生態，加以長期記錄。劉克襄在生態界、文藝界是公認一流的前輩。他熱愛大自然，很可能全台灣的鄉野、山林、古道都有他的足跡。知識非常淵博，中國古代如徐霞客的生態散文，到日本時代台灣的鄉土文獻，可說瞭若指掌。對野鳥、溼地等題目，似起碼有三十年的關注。他的散文、詩也很傑出（捷運車廂上曾貼他的短詩）。另外還看過他寫棒球文章。板友如果留意到他的演講訊息，可以去聽看看（本人疏懶，還沒去聽過= =）。兩三年前，劉克襄等三位作家，應哈佛教授王德威（出身台灣的學者）之邀，前往美國多所大學的東亞文藝文化相關系所，參與了一系列巡迴講座，受到熱烈歡迎，可說為國爭光。這些資訊坊間並不知道，媒體不會報導。原po的意思並非說媒體應該報（且報這種對講座本身也搞不好是打擾），只是想表示，台灣的政治圈與媒體多年來特愛強調台灣要走出去，在這個訴求下浪費過多資源，很多東西流於表面，小事情講很大，動輒「連cnn也報導我們」的自卑可笑心態。或是島內幾個城市爭相承攬國際活動，想把一件事做很大，花很多錢進去，只為了空洞虛無的台灣驕傲。主事者有一種心態：要讓老外認為台灣很進步。於是呢，看到老房子感到礙眼，深怕這是不進步、不現代化的一個象徵。他們想拆誰家、想改造哪個區域，就祭出法條囉。很多事情都拿「台灣要走出去、台灣必須進步、一切是為了愛台灣」的大帽子無限上綱，讓吃虧的人，或感覺不對勁的人只好封口。政府儼然變成一種詭異的清潔隊，表面上台北清得比以前乾淨、有規劃，但…… 除了政府的問題，個人認為人民的思想觀念也要調一下。以免莫名其妙被政客和媒體牽著走。台灣早就走出去啦，全世界沒人不知道台灣啦，不要那麼怕沒人提起似的，非要老外能在地圖上指出台灣在哪才遂心似的？台灣人如果指不出挪威和荷蘭在哪，它們就垮了嗎？美國許多青年甚或大人可能亦常識欠缺到指不出阿拉巴馬州在哪哩。 1992年美國上映的《第六感追緝令》有句對白就提到台灣。記得好像是男主角替女主角打傘，一不留神傘一打開卻壞了，男主角自我解嘲因為這把傘是「made in taiwan」。被開這種玩笑，也只是個玩笑，國人當年也沒當作羞恥，會心一笑就過了，如果換到今天可能當大事來看。這句對白可以看出，台灣貨便宜、花樣多、到處有，但可能品質有問題？其實一般來說台灣商人算是很要求品質的了，可他們要這樣開玩笑也沒差。這句反而可顯示台灣是一個很有活力的地方（延續1980年代的經濟奇蹟，乃當年亞洲四小龍之首），不是嗎？如果你國力強，對別人怎麼談你就平常心；反之你國力弱，別人一談你你反而容易有反應，因為你自信心不足。這些年來我們確實弱了，在這種自信心敏感的狀態下，政府花起錢來就花得很怪，只因心態上拼命想堆積繁榮進步的假象，其實你心態錯了怎麼花都錯，也怎麼花都不夠。就像追女孩，寫一百封情書和送一百個禮物也做白工，因為你企圖心太流於操作，女生認為你很不自然，一切都怪怪的。（她真對你有感覺，你其實一個禮物也可以不急著送）話回到劉克襄。他在國外各院校為台灣做的，那反而是鴨子划水，很能說服對方。雖然說這只是文藝小圈圈的事（沒錯，在國外去聽他講演的老外也是文化小圈圈裡的人；對中華文化和對台灣文化特別深入好奇的人），但這也沒差，很多圈子都是小圈圈咩，每個小圈圈都有能人，都會與國外交流，物理學、數學、哲學或各種更冷僻的學科名稱亦然，大家做好自己份內的就好。換言之每個小圈圈都（想）打入國外的小圈圈，不必刻意，水到渠成，外國人自然知道台灣的本事。今天搞不好路上有個儒雅樸實的背包客（不是混夜店那種@@），就是在國外聽了劉克襄的啟發介紹而來台灣探索的，亦為可知。克羅埃西亞、土耳其或印尼也有某個圈子的能人，到處都有，我們也不必自認多了不起，眼中好像只有西方和日本代表進步。台灣人的所謂進步有一種怕被A歧視、及歧視C的心態作祟著。好比自小到大，原PO發現台灣人雖怕被西方老外歧視，卻也普遍蠻看不起東南亞人，直到進入1990年代與東南亞通婚時期至今，雖比起從前略有心態改變，但進步空間仍大。好比我們嘲笑一個人的外表，笑他像泰勞，我聽來有點不是滋味，即便講這個話的人也不是歧視的惡意心態，被笑者也不會介意。泰勞聽到了可能苦笑或生氣吧（或泱泱傻傻心胸開朗的笑一下）。其實不同國家或民族的人若能彼此取笑來取笑去，這樣是健康的，但前提是對方的地位已經獲得一定的尊重，這種健康才可能發生。好比你笑陳昇或伍佰「很台」，這種笑也不是真的在嘲弄，且台正是他們的優勢和魅力點。這一方面是他們本身有料，二方面是我們看待人的方式有一個多重豐富的角度，對草根庶民的調調能夠打心底欣賞。（不過按照原PO的經驗，說女生台就可能導致衝突囉，女生會火大的，大家請勿輕易嘗試，她不會相信你那套草根庶民多偉大的說法的，她會氣呼呼讓你屎得很難看）前述的哈佛教授王德威，他的一個國外弟子，因傾倒侯孝賢的電影，曾來台做資料蒐集。法國某導演在近二十年前也特地來台拍攝侯導的記錄片。這些坊間大眾並不知道。原PO談到這些，意思就是告訴我們文山板的好朋友們：「台灣早就走出去了。」那種服膺「台灣走出去」的口號可以停了，人家會愛就會愛我們，不愛也沒什麼大不了（不是說這不重要，只是說不必刻意做作於這些事）。你說台灣會看侯導電影的人是小眾、國外看侯導電影的也是小眾，沒錯底，但前面已經說過莫小看小眾的功能性，且小眾就小眾囉，冷門就冷門囉，文山板不也是小眾？也因為是小眾，原PO也才想在這裡聊。因為看的人心情不一樣，儘管有些內容板友感到質疑或商榷，但搞不好反而有點存在價值。試想發在八卦板或其他大眾板，也不會有人重視，推噓幾聲就過去了。崛起於1980年代之初，接連幾年受到國內外肯定的侯孝賢，在1989年，終於以《悲情城市》得到威尼斯影展金獅獎。消息傳回台灣是大事件，媒體十分瘋狂（好奇者可去圖書館調閱當年報刊，或網路也可查到部分，那幾年兩大報連續幾年對這兩大影展的報導比今天多，都會派專業記者跟去連日報導影展過程，就算國內沒有電影參展參賽也做一定篇幅的報導，雖也是放在影劇新聞的娛樂版，卻不是像後來在報上只點綴一下）。向來坎城和威尼斯兩大國際性影展，雖不如國人對奧斯卡熟悉，但影片質量以較高的內涵度取勝，視野也比奧斯卡開廣（坎城威尼斯是各國參賽參展、百家爭鳴，奧斯卡則針對美國本土作品為主）。此外值得一提的是，坎城和威尼斯也不是不商業，奧斯卡也不一定就愛財，我們不一定要二分法。而且，侯孝賢以前的片子，有的可是很賣座的。雖然1990年代之後侯導更加鑽研「電影的本質」，他到底想拍攝、想捕捉、或想傳達什麼體會乃至哲理，愈來愈多人進不去他的電影世界，但他在國際藝術電影（非主流電影）的小眾圈圈內，仍擁有一定的份量（不單靠輩份）。不然這樣說好了，為什麼直至今日侯導在電視新聞中出來講一小段話（無論是對電影或社會議題），大家多少都會眼睛一亮想聽一下？年輕朋友可能不知其功業奠基、持續努力至今不墜的過程，只以為反正就是個大佬吧。因為劉克襄文章中談到香港，原PO最近剛好在留意香港特首選舉，在此分享一段三位候選人的政見辯論會影片，這是精華版，十分有意思！有中文字幕。大家可以對比一下台港風格的異同。 http://www.youtube.com/watch?v=qJz3Dc8IuO8