Re: [新聞] 無法證明狗主人是誰判無罪

看板Wen-Shan作者HolyBugTw (HolyBug)時間13年前 (2011/01/21 01:53)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《CherryVoe (Cherry Voe)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6107742.shtml : 無法證明狗主人是誰判無罪 : 【聯合報╱記者蘇位榮／即時報導】 2011.01.20 06:24 pm : 張婦去年經過台北市文山區人行道，被一隻大型黑狗猛追，小腿被咬了一口，黑狗後來跳 : 上經過的機車，張婦認為騎機車的高姓男子就是狗主人，堅持提告。但台北地院審理認為 : ，無法確認咬傷張婦的狗就是高所養的狗，判決高無罪。 : 【2011/01/20 聯合報】 : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6106921.shtml : 被狗咬告飼主過失傷害判無罪 : 【聯合晚報╱記者董介白／即時報導】 2011.01.20 11:23 am : 在北市文山區木柵路三段附近住處，飼養4隻愛犬的高姓男子，因有婦人行經附近人行道 : ，被狗咬傷，怒告高男過失傷害，並遭檢察官起訴，不過，全案經台北地院審理後，認定 : 婦人雖在高男住家附近被狗咬，但確不能證明是遭高男飼養的犬隻所咬傷，或流浪狗所咬 : ，判決高男無罪。 : 【2011/01/20 聯合晚報】說到這個也是有點氣．忠順街上也是有幾隻狗會走來走去，而且很明顯地上有排泄物的狀況還真的有夠常見．我有一次寄信去給里長，回說我好像寄錯了，不是他的管轄範圍．不過我更正又補上google街景給他，說明我是寫錯地址巷弄，但是實際上描述的是他所負責的區域沒錯．然後，就再也不回信了．路上，還是那麼多踩到會讓人想罵髒話的排泄物．嘖，選的時候都很慷慨激昂，可沒一個人政見是先打掃環境．想想以前去新加坡出差，路上敢丟個菸蒂試試看．要是敢塗鴉甚至是賞你一頓鞭刑，連美國來賣面子都不賞臉．唏噓啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.128.220

推

starkiss

01/21 04:27, , 1^F

01/21 04:27, 1^F

→

starkiss

01/21 04:28, , 2^F

01/21 04:28, 2^F

→

starkiss

01/21 04:30, , 3^F

01/21 04:30, 3^F