[閒聊] 話說文山區的運動中心
真的也太讓人失望了。
雖然落成前就一直覺得應該有點糟,但看了之後真的覺得也太沒規劃好了吧......
佔地真的很小,可是既然是要蓋一個"行政區的運動中心",就應該設法解決用地問題,
不然地也拿去用了,硬體也花錢下去了,結果卻不敷"行政區"使用,
感覺比較像興隆社區、家家社區的"社區活動中心"。
收費就不說了,畢竟是委外經營,且真要運動,外面也有免費場地,收費是否貴因人而異。
但是既然定位在"文山區"運動中心,規劃上應該要大器一點,夠用吧。
真的太小,現在都2010年了,結果外觀設計也真的很不起眼。
一樣花錢,一樣用一塊地,一樣是一個公民設施,怎麼就不蓋個"文創"點的運動中心。
真的有點跟不上時代。
這一蓋,少說又用個十五年、二十年。
現在看都覺得很落伍、脫節了,再過兩年看,真的除了"堪用"之外,好像也無所取了。
唉......當然啦 其他行政區的 我想多少也有類似的問題
只是有點浪費 那塊地,那附近雖然也沒啥景觀
但最少視野開闊些,房子也不高,明明可以好好弄個好看又實用的公民設施的。
現在這"東西"蓋下去了,除非震垮,否則我們得忍受這種品質的運動中心一、二十年耶。
難道都不能拿蓋奧運場館的用心來蓋這些更貼近公民的"微"建築嗎?
應該讓建築設計系的學生 來發揮創意 都可以設計得更有"文創"更"實用"吧....
從85年在木柵,待到現在,覺得海巡署那塊地 真有些浪費,
雖然跟海巡署要地是不可能,但總都是公部門,
協調爭取規劃一下,或許佔地都能大一些。
海巡署,應該新蓋一棟大樓就可以都搬進去了吧,海巡那塊地真的可以做更好發揮吧....
呼,抱怨完了。 ><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.245.70
→
08/22 14:15, , 1F
08/22 14:15, 1F
推
08/22 14:17, , 2F
08/22 14:17, 2F
→
08/22 14:17, , 3F
08/22 14:17, 3F
→
08/22 14:18, , 4F
08/22 14:18, 4F
→
08/22 14:19, , 5F
08/22 14:19, 5F
→
08/22 15:33, , 6F
08/22 15:33, 6F
→
08/22 15:34, , 7F
08/22 15:34, 7F
推
08/22 15:52, , 8F
08/22 15:52, 8F
推
08/22 17:27, , 9F
08/22 17:27, 9F
推
08/22 17:40, , 10F
08/22 17:40, 10F
→
08/22 18:07, , 11F
08/22 18:07, 11F
推
08/23 01:37, , 12F
08/23 01:37, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
閒聊
5
12