討論串[問題] 關於老師所言，續集
共 7 篇文章
內容預覽:
忍不住想回一下了. 我覺得這兩句話要看出發點為何. 我是一個後端 Programmer ，我當然覺得這兩句話根本智障. 但如果是一個跟不需要跟 code 斤斤計較的美術設計師. 這兩句話多少就有點合理了. DW 毫無反應的，就是個工具. 會活到現在一定是有適合使用它的族群 (如原po老師). 你說對
(還有1487個字)
內容預覽:
這兩年開始幫忙去學校帶大四學生作專題 (非資訊相關科系). 他們大二or大三有一堂網頁設計課就是教用dreamwaver做網頁，. 到了我大四接手的時候超痛苦啊，. 幾乎完全沒有html、css、javascript的觀念，. 看到市面上網站的動態效果問我要怎麼做，. 第一時間我還真不知道該怎麼回答
(還有440個字)
內容預覽:
哦?. 哪個學校哪位渣老師說的?. 根本就是誤導學生吧 看來這老師的能耐也就普普爾爾而已還敢教書?. 難怪台灣大學生現在普遍能力低落 = .= y~. 讓我們這群人有飯吃 ha ha. 概念更正. php != html & css. 用dw做出來的網頁. 就算再有知識，觀念的看到也大概會表示 "重
(還有89個字)
內容預覽:
我當過助教，教過學生. 會用DW是因為比較好教，而且簡單操作…. (也可以說有點小偷懶，畢竟用notepad++教，有幾個學生聽得下去?). 你的ok如果是指工作上 那鐵定是不ok的用dw後端的東西根本無法解決 & 做出來，只能基本的資料庫CRUD吧?(還是現在dw強到自動產生常用的function
(還有159個字)
內容預覽:
主阿，求求你原諒我的罪，我想小小的砲一下這位老師.... 雖然小弟我很菜又嫩，但是我覺得這位老師的觀念似乎...... 在學習DW初期時，版上大大們都有耳提面命的說：. 「千千萬萬不要太依賴DW，它只是個工具」. 我個人認為，. DW只是一個針對基礎較為薄弱，甚至是零基礎的新同學，. 快速對於製作一
(還有1053個字)