Re: [問題] DW spry的下拉式選單
※ 引述《enternalmoi (遍地開花)》之銘言：
: 標題: [問題] DW spry的下拉式選單
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.136.10.187
: ※ 編輯: enternalmoi 來自: 220.136.10.187 (03/23 16:14)
: 推 ooopooo:jQuery可以辦的到 不過這個網站效果不是很好的學習對象 03/23 20:12
: 推 rocairforce:你需要JQuery+CSS+把DW丟掉 03/23 22:33
: 推 cjoe:DW臭了嗎~ 03/24 10:54
: → knives:很討厭有人一看到有關js就把jQuery拿出來，搞得好像非jQuer 03/24 11:01
: → knives:y不可的感覺，崇拜jQuery也不是這種程度吧 03/24 11:02
: → TonyQ:You could provide a better way without jQuery, that's 03/25 03:45
: → TonyQ:the way to change it. 03/25 03:45
: → TonyQ:Also , for those who suggest jQuery , you have to 03/25 03:46
: → TonyQ:provide a plug-in name or simple implementation before 03/25 03:46
: → TonyQ:you suggest it. Or you are just waste our time. 03/25 03:47
: → opoepev:DW可以做呀~也可以自己寫js也不一定要用jquery只要懂原理 03/28 15:50
我覺得這件事情頗值得作為案例探討強調，所以我還是用中文再說一次好了。
1. jQuery 的確不是萬靈丹，所以我非常強烈推薦版友們，
要拿 jQuery 出來推薦時，你至少應該把基本的解題思路給寫出來。
或者，推薦一個最接近的 plug-in ，不然其實對討論不是件好事。
以這題來講，直接給說 jQuery可以辦到，對問題沒有幫助，
我覺得這樣說好了，你今天在台北車站，你去問路問台大怎麼走，
人家回你可以搭公車，但不說要搭幾路、在哪等甚至是該往哪查或去問，
那你除了楞在原地或找別人問你還能幹麻，還不如說不知道。
我覺得這問題就是類似這樣，當然他問題的確問的不算好，
但是你可以做的不是讓使用者浪費時間去看了 jQuery ，
繞了一大圈之後，發現這東西只是個工具，還沒辦法解決問題，
沒辦法解決問題就算了，可能還連個頭緒都沒有。
2.另一件事情，當今天要抱怨大家都碰到問題只講 jQuery 時，
你可以提個非 jQuery 的解法，我相信一定有。
如果你只抱怨這件事情而不提出其他解，
我覺得你也一樣在浪費發問者跟其他回應者的時間。
----
雖然一般來講發問者的時間是比較沒人重視的，
但是既然開發者期待使用者好好的問問題，
使用者期待開發者好好的回問題，倒也不是什麼錯事。
一些不是很確定或者不是很完善的答案，
可以加個註解或者保留一點，對彼此都好。
真的看不下去，可以不回，發問跟回答都是需要技巧的。
討論這件事情真的是互相尊重，
在討論過程中，發問方跟回答方都是會學到東西，
多付出一點心力讓這環境更好一些，你也會成長得更多，共勉之。
--
I am a person, and I am always thinking .
Thinking in love , Thinking in life ,
Thinking in why , Thinking in worth.
I can't believe any of what ,
I am just thinking then thinking ,
but worst of all , most of mine is thinking not actioning...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.203.175.175
※ 編輯: TonyQ 來自: 198.203.175.175 (03/29 02:55)
※ 編輯: TonyQ 來自: 198.203.175.175 (03/29 02:57)
→
03/29 11:09, , 1F
03/29 11:09, 1F
→
03/29 11:33, , 2F
03/29 11:33, 2F
→
03/29 12:10, , 3F
03/29 12:10, 3F
→
03/29 12:10, , 4F
03/29 12:10, 4F
→
03/30 12:29, , 5F
03/30 12:29, 5F
→
03/30 22:48, , 6F
03/30 22:48, 6F
討論串 (同標題文章)