Re: [問題] 想請問一下關於DW的書
※ 引述《Kelunyang (可倫)》之銘言：
: 不得不說這種爭論實在是沒完沒了，就像是寫java最好一開始不要用ide
: 寫windows form不要用visual studio（或者寫wpf不要用vs，為什麼沒有
: 寫flex不要用flash呢？我實在很難用想像的在flex builder裡用程式碼畫出
: 複雜的圖）
這是兩個不同層次的問題，網頁的特性跟Windows form並不相同。
請注意IDE並不等於視覺化編輯，每種平台有先天上的差別。
: 但是要記下來龐大的語法實在是很困難啊囧
: 所以這應該不是dw的錯吧，要不然大家為什麼要用notepad++這種syntax highlight
: 的編輯器呢？
其實HTML語法並不多，除了head裡面的link meta encode設定我都是準備一個樣板外
HTML的tag真的沒啥好記的，css也是花點時間就可以記完的，變化比較困難。
而且你講的是自動完成，而非hilight。
: 講到table無雙的習慣，我覺得dw不見得會造成這種習慣，反而是我從國中開始碰dw
: 就一直在用div（那時候叫做layer吧），當然現在我很少在用dw，只有vwd或者是我真
: 的在emeditor裡想不出css時才會用，不得不說dw的code編輯比其他編輯器好用，他的
: 程式碼提示打一個字就會提示剩下的，不是等打完才在highlight讓我猜囧
table無雙是用DW的人很容易產生的壞習慣，但不是DW的原罪。
理由我說了，因為DW雞婆的DIV編輯方式而會讓使用者很容易轉向table。
layer是DW自創的名字，因為他覺得DIV要當layer用，
所以要插入乾淨的DIV還真的要找一下。
這種軟體的問題就是容易有類似這樣，一廂情願的預設，影響了他的使用者們。
其實若以付費軟體來比較的話，Komodo IDE也有一模一樣但是更強大的功能，
你講的都有，而且比DW快得多好得多。
: 所以我一直覺得dw算是學習html的進階環境，如果只是要作簡單的網頁，以現在的
: 軟體來說，連publisher都可以做出漂亮的網頁，比dw裡自己畫圖組出來好多了
架構也是問題，並不是漂亮就好。要漂亮的話，用一張圖不就好了？
: 會把dw當word用，這應該是學生學習時習慣問題吧！
: 當然我現在是覺得vwd好用，又免費啦xd
其實我要講的是習慣問題，我個人很討厭DW，
但是我尊敬所有使用DW的人，因為我真的覺得那個很難用 XD
選擇工具是大家的自由，有時候選擇的不一定是最好的那個，而是最順手的。
我目前用Eclipse，但我心目中功能最棒的是Komodo IDE。
我反對的是，一開始就說要學「Dreamweaver」，因為那樣會不了解結構，
HTML功能太少以至於會產生很多不明的bug，這點跟word不同。
會像兩位因為學了DW而繼續鑽研HTML的，其實真的是稀有動物，
畢竟兩者之間有非常大的差距。
再來要回一下上面幾篇，這邊的說法是針對「視覺化編輯」的部分，
而非全面性的功能。不會有初學者人來問DW的功能卻是想用他的原始碼編輯器吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.233.160
※ 編輯: kast 來自: 59.112.233.160 (06/02 12:14)
※ 編輯: kast 來自: 59.112.233.160 (06/02 13:34)
推
06/02 13:51, , 1F
06/02 13:51, 1F
推
06/02 15:50, , 2F
06/02 15:50, 2F
推
06/02 21:53, , 3F
06/02 21:53, 3F
→
06/02 22:17, , 4F
06/02 22:17, 4F
→
06/02 22:20, , 5F
06/02 22:20, 5F
推
06/02 22:32, , 6F
06/02 22:32, 6F
推
06/02 22:40, , 7F
06/02 22:40, 7F
→
06/02 22:54, , 8F
06/02 22:54, 8F
推
06/02 23:40, , 9F
06/02 23:40, 9F
→
06/02 23:41, , 10F
06/02 23:41, 10F
→
06/02 23:42, , 11F
06/02 23:42, 11F
推
06/02 23:46, , 12F
06/02 23:46, 12F
推
06/03 00:01, , 13F
06/03 00:01, 13F
推
06/03 00:44, , 14F
06/03 00:44, 14F
→
06/03 00:44, , 15F
06/03 00:44, 15F
討論串 (同標題文章)