Re: [問題] copyright? creativecommons?

看板Web_Design作者 (黃金芒果)時間15年前 (2009/05/14 18:06), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ateclean (阿吃)》之銘言： : 請問網頁裡最末端常會見到網站建制的基本資訊 : 像http://www.ntu.edu.tw/下方的 : Copyright (c) 2006 臺灣大學 National Taiwan University 版權所有，翻印必究 霍霍霍霍霍霍霍霍，我們著作拳的套路招式靈活 : 然後又常在blog裡見到creative commons的符號 : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/tw/ : 請問一般的學術單位網站需要標示這樣的符號嗎? : 又，這兩種有什麼不一樣呢? @@a : 先此謝過 ^^ 可以重製、散布、展示及演出 必須遵守三個條件 1.標示著作者 2.非商業用途 3.不更改內容 三條件可依著作者需要增刪 另外創用cc 不限於文字創作 部份音樂人就利用創用cc對付無限上綱的音樂著作權團體XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.33.154
→
05/14 18:26, , 1F
所以靜態網站(簡單的學術單位)比較適合哪一種呢?
05/14 18:26, 1F
→
05/14 18:26, , 2F
有點困擾(我果然不適合唸文組XDDD)
05/14 18:26, 2F
推
05/14 19:03, , 3F
學術單位用copyleft吧.
05/14 19:03, 3F
推
05/14 19:43, , 4F
你問老師他希望哪一種吧，不要幫內容決定啊@@"
05/14 19:43, 4F
→
05/14 19:44, , 5F
不過很多老師的投影片都是寫Copyright
05/14 19:44, 5F
推
05/14 21:59, , 6F
不只是文件資料，網頁版型也在版權範圍內。清大的首頁版型
05/14 21:59, 6F
→
05/14 22:00, , 7F
就曾被大陸某學術單位"拿去用"…
05/14 22:00, 7F
推
05/14 22:06, , 8F
但是作為一個設計者，內容的確需要和內容提供者協調的
05/14 22:06, 8F
→
05/14 22:06, , 9F
當然版面你自己可以決定
05/14 22:06, 9F
推
05/15 00:21, , 10F
喔～ 網站裡沒有敏感資料 都是些介紹校內課程的東西
05/15 00:21, 10F
→
05/15 00:25, , 11F
只有一頁面較特別 是師生共同創作開放分享的文章
05/15 00:25, 11F
→
05/15 00:26, , 12F
這樣算公開資訊的內容該使用哪一種呢?
05/15 00:26, 12F
推
05/15 00:28, , 13F
ceiba是用copyright嗎XD
05/15 00:28, 13F
→
05/15 00:29, , 14F
如果他們認為可以用cc，就推廣cc吧XD
05/15 00:29, 14F
→
05/15 00:29, , 15F
不過很多老師連講義都不願意放到ceiba上@@"
05/15 00:29, 15F
推
05/15 11:04, , 16F
第二句還蠻跳tone的，我楞了三秒才看懂XDDDDDD
05/15 11:04, 16F
→
05/16 00:30, , 17F
師生共同創作的話，是否應該依所有創作者的意見決定？
05/16 00:30, 17F
推
05/20 20:38, , 18F
就像olg出團一樣 一開始大家就要講好惹
05/20 20:38, 18F
‣ 更多 kyork 的文章
文章代碼(AID): #1A2-qgE0 (Web_Design)
‣ 更多 kyork 的文章
文章代碼(AID): #1A2-qgE0 (Web_Design)