Re: [閒聊] 無障礙網頁...

看板Web_Design作者 (Myrmarachne)時間17年前 (2008/05/27 04:16), 編輯推噓7(7016)
留言23則, 7人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
做無障礙網站的版友辛苦了。 長期在這個板看下來,大多數接無障礙案子的版友對它都是較負面的評價。 小弟好奇,是台灣的無障礙規範不合理、不實際、要求過高、或是無理取鬧? 或是客戶的要求常與無障礙規範背道而馳? 台灣的無障礙規範,應該也是參考國外實行的。 不知道是什麼原因使大家如此反感? 小弟不會 javascript 或是 flash。 在這種情況下,只要尊守 w3c 標準,要通過無障礙似乎沒有很難。 是因為這些技術使無障礙規範很難過嗎? 單純只是好奇,想聽前輩們的經驗。拜謝在先。 -- http://apansharing.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.117.105

05/27 07:49, , 1F
你的沒有很難是做到哪個等級?
05/27 07:49, 1F

05/27 08:27, , 2F
「只要尊守 w3c 標準」←你不懂無障礙
05/27 08:27, 2F

05/27 08:29, , 3F
無障礙有非常多是跟W3C標準無關(但作了可能會比較好)的規定
05/27 08:29, 3F

05/27 08:30, , 4F
另外,國內的無障礙標準比國外嚴格,然後W3C的無障礙國外也有
05/27 08:30, 4F

05/27 08:30, , 5F
人認為過於理想化而不切實際,於是W3C制定了新版較寬鬆的規定
05/27 08:30, 5F

05/27 08:31, , 6F
所以…國內的無障礙實在是…… orz
05/27 08:31, 6F

05/27 08:41, , 7F
不過雖然規定嚴格,但技術上不難,問題在於非常麻煩 XD
05/27 08:41, 7F

05/27 08:45, , 8F
除此之外,我個人滿好奇有哪個瀏覽器支援table的summary?
05/27 08:45, 8F

05/27 09:43, , 9F
我剛剛測了一下, 符合 W3C 標準和符合無障礙似乎不等價
05/27 09:43, 9F

05/27 09:45, , 10F
而且研考會的網頁本身也不合 W3C 標準啊 XD
05/27 09:45, 10F

05/27 09:52, , 11F
我也查覺到 w3c 標準與無障礙規範並不非常密切.
05/27 09:52, 11F

05/27 09:53, , 12F
不過 w3c 說明文件中所提到的事, 常常都是無障礙的範規內
05/27 09:53, 12F

05/27 09:54, , 13F
表達不當請多包涵.
05/27 09:54, 13F

05/27 10:32, , 14F
無障礙怎麼會與W3C無關,二樓連summary都不熟悉,
05/27 10:32, 14F

05/27 10:32, , 15F
還稱懂無障礙?
05/27 10:32, 15F

05/27 10:43, , 16F
我想2樓要表達的意思是「就算遵守w3c,檢測還是不會過」
05/27 10:43, 16F

05/27 11:05, , 17F
我只是跟大家聊聊~其實我也不反對無障礙,只是有時候會覺得
05/27 11:05, 17F

05/27 11:05, , 18F
很多人工檢測的部分弄得很心煩.感覺是雞蛋裡挑骨頭....
05/27 11:05, 18F

05/27 14:35, , 19F
我知道summary是用來作什麼的…但是有瀏覽器支援它嗎?
05/27 14:35, 19F

05/27 14:36, , 20F
還有導盲磚也是滿莫名其妙的規定…真的有人會用它嗎?
05/27 14:36, 20F

05/27 14:39, , 21F
以上問題只是出自於好奇,無障礙網頁是不是真的有效果?
05/27 14:39, 21F

05/27 14:48, , 22F
我沒說無障礙跟W3C無關,在我後半推文也談了一下WCAG 2.0,我
05/27 14:48, 22F

05/27 14:49, , 23F
的意思是說國內的無障礙有更多額外的規定,光遵守W3C是不夠的
05/27 14:49, 23F
文章代碼(AID): #18EngcAo (Web_Design)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18EngcAo (Web_Design)