[問題] 如何停用css style?

看板Web_Design作者 (又也來)時間18年前 (2008/01/08 13:59), 編輯推噓12(12推 0噓 59→)
留言71則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我用Dreamweaver打一些字 改變他的顏色、粗細、大小 打算編排好之後再複製Html碼貼上到其它地方 可是DW都會自己幫我把我設的樣式新增成一個style 例如 <font COLOR=#bf5f00><strong>大家好</font> 它會自己變成 <p class="style1">大家好</p> 這樣貼到外面就遺失它的CSS碼了啊... 請問要怎麼暫時停用CSS樣式啊? 我希望他就乖乖顯示Html就好... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.36.235
推
01/08 14:44, , 1F
Dreamweaver預設會用css取代html標籤，到preferences
01/08 14:44, 1F
→
01/08 14:45, , 2F
把選項取消掉就好
01/08 14:45, 2F
推
01/08 16:31, , 3F
做網頁要堅持網頁標準﹐要學會用css.
01/08 16:31, 3F
推
01/08 17:01, , 4F
沒用新版的.. 可以選css插在head嗎？就不怕會遺失.css檔
01/08 17:01, 4F
→
01/08 17:14, , 5F
因為那是幫家裡上架某個網路商城，他就只認識html啊...
01/08 17:14, 5F
推
01/09 12:59, , 6F
可以用行內樣式,例如<p style="color:#bf5f00;">大家好</p>
01/09 12:59, 6F
→
01/09 16:40, , 7F
3樓你有沒有所謂"網頁標準"的資料可以來參考一下？ XD
01/09 16:40, 7F
→
01/09 16:41, , 8F
我很想對每個不用css的設計師這樣講 可惜我沒憑據,只能建議
01/09 16:41, 8F
→
01/09 16:42, , 9F
：）
01/09 16:42, 9F
→
01/09 22:08, , 10F
designing with webstandard
01/09 22:08, 10F
推
01/10 15:25, , 11F
用CSS的理由太多了, 一來設計師可以完全掌控樣式
01/10 15:25, 11F
→
01/10 15:26, , 12F
二來程式設計師coding時也不用看一大堆描述樣式的語法
01/10 15:26, 12F
→
01/10 15:27, , 13F
第三, 符合網頁標準(XHTML, CSS, Javascript分離)的網頁
01/10 15:27, 13F
→
01/10 15:27, , 14F
對SEO很有幫助, 搜尋引擎很喜歡這樣的網頁
01/10 15:27, 14F
→
01/11 01:03, , 15F
用css的理由 並不等同於 "規定要用css" ,我想找的是強迫要用
01/11 01:03, 15F
→
01/11 01:04, , 16F
的規範 , 不過好像還沒看過，基本上w3c的標準也沒有規範要用
01/11 01:04, 16F
→
01/11 06:47, , 17F
強迫要用這件事本身就無法成立了
01/11 06:47, 17F
→
01/11 14:52, , 18F
那就對啦，那何必說成好像只有會css才夠格當設計師一樣 XD
01/11 14:52, 18F
→
01/11 14:53, , 19F
有很多傳統派的設計師做出來的東西也不遜色～
01/11 14:53, 19F
→
01/11 14:54, , 20F
沒有針對CSS開砲的意思，我也很愛用，只是極端總是不好的。
01/11 14:54, 20F
推
01/11 15:00, , 21F
FONT strong h1 h2 這些都有其歷史意義跟tag意義
01/11 15:00, 21F
→
01/11 15:00, , 22F
沒有什麼標不標準的問題 比較起來 全部都div搭css的html
01/11 15:00, 22F
→
01/11 15:00, , 23F
也不見得就是標準，標準應是使用對的標籤語意為主。
01/11 15:00, 23F
→
01/11 15:01, , 24F
css只是讓彈性變得更大，更能讓語意純化，但是不見得用css
01/11 15:01, 24F
→
01/11 15:02, , 25F
就標準 ，也不見得不用CSS就不標準。：）
01/11 15:02, 25F
推
01/11 17:08, , 26F
font是垃圾標籤, 全部都div搭css是空有標準毫無意義的網頁
01/11 17:08, 26F
→
01/11 17:13, , 27F
設計師是哪一種設計師？網頁設計師不會css的話本來就不夠格
01/11 17:13, 27F
→
01/11 17:14, , 28F
css是設計樣式的語言, 作品好不好看取決於設計者的美感能力
01/11 17:14, 28F
→
01/11 17:15, , 29F
跟會不會用css一點關係也沒有
01/11 17:15, 29F
→
01/11 19:47, , 30F
全部都div搭css並不"標準"你要談標準先定義標準好嗎？
01/11 19:47, 30F
→
01/11 19:48, , 31F
FONT是垃圾標籤，那<b>呢？ strong呢？ <li> <ul>呢？
01/11 19:48, 31F
→
01/11 19:51, , 32F
我認為在你解釋所謂的"標準"之前，講這些話一點信力都沒有。
01/11 19:51, 32F
推
01/11 19:59, , 33F
至少目前在w3c標準中，fonts還是留著的，另外未來也可能有其
01/11 19:59, 33F
推
01/11 22:00, , 34F
有什麼是 <b><li>做得到，css 做不到的？
01/11 22:00, 34F
→
01/11 22:00, , 35F
有什麼是 css 做得到 <???>做不到的？
01/11 22:00, 35F
→
01/11 22:00, , 36F
我也同意如果要當一個「網頁設計師」，CSS 是必備技能
01/11 22:00, 36F
→
01/11 22:00, , 37F
不然要找平面設計師來兼，當然也行，維護起來比較痛苦罷了
01/11 22:00, 37F
推
01/12 02:36, , 38F
我指的標準是通過W3C驗證, 全部div當然也可以過, 只是無語義
01/12 02:36, 38F
→
01/12 02:37, , 39F
抱歉,我忘了著明是W3C XHTML1.0 Strict
01/12 02:37, 39F
→
01/12 02:38, , 40F
在這個DTD, font的確是不能使用的標籤, 不信的話可以自己驗證
01/12 02:38, 40F
→
01/12 02:39, , 41F
雖然說不被建議的標籤是垃圾誇張了點, 但遵循網頁標準的人
01/12 02:39, 41F
→
01/12 02:39, , 42F
是不會使用這些標籤的
01/12 02:39, 42F
→
01/12 02:39, , 43F
font是最糟糕的標籤, 它的出現雖然帶給瀏覽器字體效果
01/12 02:39, 43F
→
01/12 02:40, , 44F
但帶來的災害卻是非常的大, 我想你看過一個頁面裡面滿滿都是
01/12 02:40, 44F
→
01/12 02:41, , 45F
<font size="2" face="標楷體" color="#000000">這種鬼東西
01/12 02:41, 45F
推
01/12 02:47, , 46F
對了, 我只說font是垃圾標籤, 請別以偏概全
01/12 02:47, 46F
→
01/12 02:47, , 47F
h1, ul, li, strong都是具有語義的標籤, 至於 b 不建議用
01/12 02:47, 47F
推
01/12 07:05, , 48F
早點講是用Strict標準就不用講這麼多了咩-3-;;
01/12 07:05, 48F
→
01/12 07:05, , 49F
我認為w3c的標準有其規範性，不過也只是建議為主。當然以設
01/12 07:05, 49F
→
01/12 07:06, , 50F
計師（當然是WEB designer啦～）立場而言，這樣的確比較好。
01/12 07:06, 50F
→
01/12 07:06, , 51F
但是站在新手或者是比較熟悉過去的那一套的user，也沒有到
01/12 07:06, 51F
→
01/12 07:07, , 52F
罪該萬死的地步，畢竟，讀hrml code的是browser，而不是人。
01/12 07:07, 52F
→
01/12 07:08, , 53F
最重要的考量其實應該是html code的贅碼造成的檔案膨脹。
01/12 07:08, 53F
→
01/12 07:09, , 54F
話說昨天在找個標題的討論串，有提到font以後可能作為字體
01/12 07:09, 54F
→
01/12 07:09, , 55F
指向的標籤用，雖然看起來目前還不大可行，或許是個可以期待
01/12 07:09, 55F
→
01/12 07:09, , 56F
的標籤～XD
01/12 07:09, 56F
→
01/12 07:12, , 57F
我想版上很多人都是看過web大混戰時代過來的，css還算是晚輩
01/12 07:12, 57F
→
01/12 07:13, , 58F
xhtml dhtml這些也都是後來的勝利者，現在還有很多早期的
01/12 07:13, 58F
→
01/12 07:13, , 59F
coder（就不用designer這個詞了）在維護一些web project。
01/12 07:13, 59F
→
01/12 07:14, , 60F
對他們而言，web 只是產品的一部分，視覺正確為主。
01/12 07:14, 60F
→
01/12 07:14, , 61F
這也就是大部分原PO所提的狀況的來由，對於這些人，
01/12 07:14, 61F
→
01/12 07:15, , 62F
我實在是不認為有需要強迫他們學css的理由。
01/12 07:15, 62F
→
01/12 07:15, , 63F
理性的建議是好的，不過像這篇文章明明就有更好的解法，
01/12 07:15, 63F
→
01/12 07:16, , 64F
問題卻被忽略，而著眼在意識流的爭論中，猛然有種何不食肉糜
01/12 07:16, 64F
→
01/12 07:16, , 65F
的感覺。
01/12 07:16, 65F
→
01/12 07:18, , 66F
我覺得web這塊最可貴的就是他是屬於群雄鬥爭的領域，
01/12 07:18, 66F
→
01/12 07:19, , 67F
相對的彈性也大很多，就像大海一樣無邊無際，雖然也因此造成
01/12 07:19, 67F
→
01/12 07:19, , 68F
瀏覽器不一的問題，所以才開始整合成一致的w3c標準。
01/12 07:19, 68F
→
01/12 07:22, , 69F
有些人還在過程中沒跟上，是應該被體諒而不是被譴責的。
01/12 07:22, 69F
→
01/12 07:23, , 70F
打太多了-3-;; 早知道就用回文了～～～
01/12 07:23, 70F
→
01/12 07:25, , 71F
我收回解法的部份，小弟之前眼拙。XD
01/12 07:25, 71F
‣ 更多 WUJUNU 的文章
文章代碼(AID): #17Wn4nVl (Web_Design)
‣ 更多 WUJUNU 的文章
文章代碼(AID): #17Wn4nVl (Web_Design)