Re: 關於畢業典禮和公衛大樓
※ 引述《JohnWayne (不生活自傳)》之銘言：
: ※ 引述《JohnWayne (不生活自傳)》之銘言：
: : 不過如果檢討一下現階段學生參與校園公共事務的機制便可發現
: : 不但欠缺合理的發聲管道，更沒有所謂的程序參與主體權
: : 也難怪時常有學校政策與學生權益互相衝突的情況產生
: 我補充一下
: 所謂沒有程序參與的主體權是一個雞生蛋蛋生雞的問題
: 我想大家都知道大學生參與學生事務的冷漠
: 但是其實問題的核心在於學生代表沒有實質影響決策的能力
: 誰願意去搞？
well, 你看看椰林風情的研協版就知道
學生代表有沒有影響力
: 去開會，要跟行政人員或校方建立起良好的關係
: 那麼妳的需求將會受到重視
: 但是這跟我們自己擁有參與決策的形式（出席）與實質（有影響力）權利是兩回事
: 大學法底下建構的大學校園，
: 擁有民主機制的是教授，而非學生
: 學生不管在人數上、能夠參與的事務上（限於獎懲、生活與其他學生細微的權益事項）
: 都遠不及於一個合乎民主程序的標準
: 也難怪沒有人願意去參與學生事務！！
教授代表也是要票選的，如果覺得學生代表人數太少，
OK，可以提案要求增加
可是呢？校務會議，大學部的學生代表，
學生會長沒有去，各學院只去了法、社、醫、進推部
現有的參與權不先好好把握，怎麼談的上擴權
: 還有，讓我引用書裡的一段話做為結論：
: 為什麼使我們的年輕人負擔起威權主義學校的重擔？
: 為什麼年輕人生命中較佳的時候應該在一種無力感、
: 貶抑且獨裁式嚴格、令人厭煩的，以及行為改變的氣
: 氛中度過？為什麼在一個民主的社會裡，個人首次與
: 正式制度的真正接觸會是如此嚴重的反民主？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.147
討論串 (同標題文章)