Re: 關於畢業典禮和公衛大樓
※ 引述《JohnWayne (不生活自傳)》之銘言：
: 不過如果檢討一下現階段學生參與校園公共事務的機制便可發現
: 不但欠缺合理的發聲管道，更沒有所謂的程序參與主體權
: 也難怪時常有學校政策與學生權益互相衝突的情況產生
我補充一下
所謂沒有程序參與的主體權是一個雞生蛋蛋生雞的問題
我想大家都知道大學生參與學生事務的冷漠
但是其實問題的核心在於學生代表沒有實質影響決策的能力
誰願意去搞？
去開會，要跟行政人員或校方建立起良好的關係
那麼妳的需求將會受到重視
但是這跟我們自己擁有參與決策的形式（出席）與實質（有影響力）權利是兩回事
大學法底下建構的大學校園，
擁有民主機制的是教授，而非學生
學生不管在人數上、能夠參與的事務上（限於獎懲、生活與其他學生細微的權益事項）
都遠不及於一個合乎民主程序的標準
也難怪沒有人願意去參與學生事務！！
還有，讓我引用書裡的一段話做為結論：
為什麼使我們的年輕人負擔起威權主義學校的重擔？
為什麼年輕人生命中較佳的時候應該在一種無力感、
貶抑且獨裁式嚴格、令人厭煩的，以及行為改變的氣
氛中度過？為什麼在一個民主的社會裡，個人首次與
正式制度的真正接觸會是如此嚴重的反民主？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.53.8
推
推薦自:140.112.243.193 06/15, , 1F
推薦自:140.112.243.193 06/15, 1F
討論串 (同標題文章)