看板 [ WarringState ]
討論串[討論] 江戶時期如何正當化德川滅主行為？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 江戶時期如何正當化德川滅主行為？
推噓24(24推 0噓 25→)留言49則，0人參與, 5年前最新作者turnpoint (start)時間5年前 (2019/01/16 16:08), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
看到前面有篇江戶時期古文說家康對豐臣家的忠貞之心，. 不禁讓人好奇這些人要怎麼描述關原之役後，. 德川家一連串欺壓豐臣家，乃至最後滅門的行為？. 因為關原還可以硬說是三成欺君，. 家康是無奈舉兵清君側來守護豐臣家。. 但之後德川家到大坂之役的行為，. 已經很明顯不能凹是為了豐臣家著想了，. （都滅門
#2
Re: [討論] 江戶時期如何正當化德川滅主行為？
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 5年前最新作者hotaru3456 (白河)時間5年前 (2019/04/27 00:57), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
後來就凹成豐臣秀賴並非豐臣秀吉的兒子,而是茶茶跟外人生下來的兒子.. 有點名對象就是大野治長兄弟然後石田三成也有在嫌疑名單之內.. 簡單來說就是用血統說來質疑豐臣秀賴的得位不正.. 這八卦隨便去google都會說說秀賴的生父是千古之謎,就跟秦始皇的生父也有八卦是呂不韋. 但是我記得一些大名都會收外人
(還有40個字)
#3
Re: [討論] 江戶時期如何正當化德川滅主行為？
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 5年前最新作者ivanhoe1737時間5年前 (2019/04/27 22:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
從法理上來看這個問題很好合理化. 1603年江戶幕府成立後德川與豐臣的主從易位，. 豐臣氏僅是幕府體制下一大名，所以大坂之役就是剿滅一個不聽話的外樣大名. 沒有滅主的問題。. 從義理上說，要是淀殿和秀賴能識時務，晉見將軍，退出大坂城，. 移封做個小大名，幕府還會保你一家安泰。然而淀殿一再阻撓秀賴晉見
(還有22個字)
#4
Re: [討論] 江戶時期如何正當化德川滅主行為？
推噓8(8推 0噓 17→)留言25則，0人參與, 5年前最新作者Oswyn (Oswyn)時間5年前 (2019/04/28 02:39), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
豊臣與德川間存在勢力消長下面的西瓜偎大邊，但未發生過主從易位。所謂的外樣是受. 家康新增、安堵得到朱、黑印狀之身。這並未發生在豊臣秀賴身上，相反的家康並未實. 質叛出豊臣家才是問題。. 秀頼與其家臣的任官都是豊臣家獨立行使官位叙任權，跟德川親籓、外樣得由將軍薦舉. 不同。. 兩者的體系不同一公一武，
(還有1192個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁