討論串[請益] 兵農分離
共 6 篇文章
內容預覽:
一般來說，封建制度的基礎就是以農為兵. 封建領主和武士提供保護的同時，農民除了繳稅外另外一個業務就是當兵. 公不公平呢，麻煩查一下中華民國憲法第十九條和第二十條即可. 以農為兵在封建時代是很正常的趨勢. 因為一開始封建可能是領主家族＋附屬從僕才能打戰. 但隨著時間經過、軍備競賽上升，以農為兵也成為主
(還有544個字)
內容預覽:
或許可以從親緣關係的角度. 來比較農民兵與傭兵的戰力差異. 農民兵大部分都是來自同一或鄰近村落. 彼此間大多有長期親緣朋屬關係. 在上陣應敵方面. 較亦有同仇敵愾，生死同體的士氣. 就像投名狀裡面初期的山字營. 在當年明月文章解釋湘營. 為什麼戰鬥力強也是這個原因. 至於傭兵. 基本上就是來打工的.
(還有323個字)
內容預覽:
或許可以從親緣關係的角度^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這裡不太對 戰國時的兵跟許中外多時代的兵源是一樣的 不見得有同仇敵愾的產生. 有的是同村的剛好有三四個一起上陣 會互相照應. 那也僅限於小團體. ^^^^^^^^^^^^^. 這裡有點差別 信
(還有466個字)
內容預覽:
我在推文中提到「訓練度說」不足信，其中一個理由已在推文中說明，即. 訓練度高低很難提出證據證明。在現今可以很簡單地利用體能檢測、訓練時數. 等等數據，若一個部隊訓練時數越長、平均體能越強，那訓練度就越高自不待. 言。透過前述數據來說某部隊強過另一部隊，是因為練度較高，如此推斷就值. 得信服。畢竟訓練
(還有1927個字)
內容預覽:
受限於個人視野與想像能力. 我在十多年前 一開始看到相關討論的時候. 也很難理解. 為何專職士兵戰鬥力會弱於兵農合一的士兵. 但多年後我才知道. 這真的是教育與視野的問題. 當時兵農合一 戰鬥力強的原因. 是因為士兵的來源並不是我們在台灣看見的那種小農. 而是應該換做另一種詞彙. 也就是"莊園主"或
(還有383個字)