Re: 德川氏前記--織田氏上《部分選錄》(一)
※ 引述《zide (dd)》之銘言：
: 因斯波家家督繼承問題，導致尾張國分成東軍與西軍，尾張守護代織
: 田伊勢守敏廣屬斯波義廉的西軍同族的織田大和守敏定屬斯波義敏的
: 東軍，之後敏定受到敏廣與其義父美濃守護代齋藤妙椿攻擊兵敗之後
: 離開尾張國。文明十年（１４７８）織田大和守敏定受室町幕府任命
: 為尾張國守護代。之後伊勢守敏廣交戰數次，於文明十一年（１４７
: ９）織田大和守敏定與齋藤妙椿、織田伊勢守敏廣和議成立。敏定獲
: 得原來的下郡中的海東郡與上郡的中島郡，與伊勢守共同統治尾張國
: 。敏定死後大和守家由長子寬定與次子寬村續存，到達勝繼承時以恢
: 復成上四郡下四郡的支配體系。其後大和守家又有三奉行的體制，彈
: 正忠家、藤左衛門家、因幡守家。當時的彈正忠家當主為信定（信貞
: ）居城勝幡城。
想到應仁之亂的導火線，除了富山家外，斯波家的內鬥也是起因之一。
原本是由斯波義敏藉由朝倉孝景、重臣甲斐常治之助，繼承斯波本家，
但繼承後，甲斐常治掌握實權，專橫無禮，斯波派和甲斐派連年內鬥，
最後於長祿三年(1459)，斯波義敏無視幕府要求攻打古河公方的命令，
率軍突擊甲斐常治的根據地越前敦賀城。將軍得知義敏抗命大為震怒，
立即命令斯波義敏隱居，義敏深怕性命不保，於是連夜投奔大內教弘。
本來斯波家中決議由義敏之子松王丸繼承，這樣也就不會有家督之爭，
但不被幕府允許，將軍足利義政改命出身九州涉川家的斯波義廉繼任，
然而斯波義敏卻透過當時足利義政的寵臣，政所執事伊勢貞親的關說，
而得以獲得赦免，甚至於文正元年(1466)，重任斯波家督及三國守護，
但是由於靠山伊勢貞親被迫一時失權，加上斯波家臣都支持斯波義廉，
諸多不利因素下，沒多久就被迫逃亡。
因此以斯波義敏VS斯波義廉、富山政長VS富山義就，兩家之間的內鬥，
加上山名持豐VS細川勝元的爭權，於隔年(1467)，就爆發了應仁之亂。
東軍是細川勝元＋富山政長＋斯波義敏＋....
西軍是山名持豐＋富山義就＋斯波義廉＋....
當然主人出外打仗，自家的領地也要顧，
東軍認定的尾張守護是斯波義敏，而斯波義敏認定的守護代是織田大和守敏定，
西軍認定的尾張守護是斯波義廉，而斯波義廉認定的守護代是織田伊勢守敏廣。
日本外史『斯波義敏與族義廉爭立，敏定居間講和，請義敏養義廉子義良，
而自輔之。』這個地方似乎有問題，據在下所知，斯波義良應為義敏之子，
因此和織田敏定之間即為合作關係。並非如日本外史所言為斯波義廉之子，
那麼織田敏定即無調和之事，就如同zide兄的文章所載，
織田敏定當時最大敵人是同族伊勢守系的織田敏廣和美濃守護代齋藤妙椿，
即使成功調和斯波家的內鬥，也無法保證讓他日後能夠安穩的住在清州城。
織田大和守系下設三奉行，信定(信貞)時代的三奉行為，
織田彈正忠信貞、織田筑前守良賴、織田九郎三郎廣延，
信秀時代的三奉行才為織田彈正忠信秀、織田藤左衛門、織田因幡守。
這段史料還有很多值得探討的地方，像是織田家源出平氏等諸多疑點，
歡迎板友能夠提出觀點來一同討論。
--
散り殘る紅葉はことにいとおしき 秋の名殘はこればかりぞと
--石田三成
--
討論串 (同標題文章)