[請益] 懲毖錄 18~24 日本部分相關疑問
懲毖錄一共50集,總算看完接近一半的集數。在18集,李舜臣正式出戰,到了24集,
則是明軍援朝後的第一戰,祖承訓於平壤之戰大敗。接下來是這幾集劇情的相關疑問
。
==
第一、明軍首次對日軍的戰況到底為何??
知道此劇黑明朝黑很大,但沒想到居然是用中"空城計"的手法來呈現。祖承訓的敗
因的確是輕敵冒進,但有很大部分的因素是朝鮮部分的情報不實,不然對上兩倍於
自軍的防守陣地,怎會如此輕敵??
因為沒有日本方面資料可對照,就只能用"懲毖錄"韓方的說法,以及歷史評論"史
大郎"中方的說法來對照。但空城計這點蠻可笑的,反推回來,也說明朝鮮對於平
壤的狀況一無所知。
史大郎的第一次平壤戰役
https://www.youtube.com/watch?v=xIcsbmyA8J8
==
第二、當時日本海軍的實力倒底為何??
雖然看了不少日本戰國時代的資料,但相對於陸戰的多與完整,海戰部分的相關歷
史是少很多,也不清楚日本方面的戰力。但相對於朝鮮部分長年承平,水軍部分鮮
少征戰,日本水軍應該更有經驗才對,沒想到藤堂高虎與與脇坂安治都陸續敗戰。
在此劇,李舜臣是戰神,如此劇情演進可以理解,事實上,也是因為李舜臣的奮戰
,朝鮮部分不至於海陸皆輸,讓後面有辦法扳回戰局。
至於藤堂高虎與與脇坂安治代表的戰役,分別是玉浦海戰與閑山島海戰,這兩戰,
日本方面都大敗。
==
第三、當時日本女性的穿著到底是如何考證的??
這問題從第一集開始就有,都覺得北政所跟淀殿是不是時空穿越而來,然後越來越
誇張,兩人居然都穿了振袖(未婚女性的穿著),髪式部分也很糟糕,不倫不類。
當時日本武家女性應該都著小袖,振袖是江戶時期才有(1657 振袖大火),更別說
是未婚女性的穿著。而劇中侍女美月的髮型,也是江戶時期才有的。想說好歹也是
大大河劇規模,如此常見的服裝考證竟是如此。
====
前篇有人提到光海君,後面幾集就特別注意,在宣祖退到義州後,光海君理所當然變
成前線主要指揮人物。一開始的措施有別於懦弱的宣祖,相當積極果斷,讓人驚艷,
沒想到此時宣祖頻扯後腿,大秀存在感,可想而知後面的光海君會有怎樣的際遇。
此時忽然想到了屍戰朝鮮,當時只看了前兩集,雖然是架空世界,但劇中主角李蒼的
感覺還挺像光海君的。雖然說在李氏朝鮮的歷史中,光海君是不被認可的君主,但就
屍戰朝鮮的劇情,讓人覺得後來不少韓國人還挺同情光海君,有平反的味道在。
然後不小心就在幾天把兩季看完,就只是想看到全智賢...XD~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.157.123.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1629171486.A.BED.html
推
08/17 14:05,
2年前
, 1F
08/17 14:05, 1F
→
08/17 14:13,
2年前
, 2F
08/17 14:13, 2F
→
08/17 14:19,
2年前
, 3F
08/17 14:19, 3F
→
08/17 14:21,
2年前
, 4F
08/17 14:21, 4F
→
08/17 14:26,
2年前
, 5F
08/17 14:26, 5F
→
08/17 14:28,
2年前
, 6F
08/17 14:28, 6F
這樣說來是秀吉在水軍這部分過於自大,小看了朝鮮。但李舜臣的確是不世出的水軍
將領,在某部分來說,是水上版的李如松,喜歡站第一線,很容易就不小心陣亡的類
型。
推
08/17 17:09,
2年前
, 7F
08/17 17:09, 7F
這是因為我是先看完雅信傳,對於劇情一頭霧水,然後才回去補完前兩季的。屍戰朝鮮
有些歷史諷刺的味道,所以要先知道宣祖在對倭戰的這段歷史,才能理解內容。
==
邊看劇也邊到戰史版拜讀了一下劇情至今的相關討論文章,然後才知道祖承訓第一次
敗戰的原因之一,是朝鮮方有日本內應,雖然在劇情中有演朝鮮民眾偽稱平壤城沒人
,但實情絕非是這麼狂妄自大入平壤接受歡呼,而是急行突襲反倒讓日本方嚇一跳,
只是情報上的不對等,還是讓明軍吃虧...
明軍打這仗真的蠻累的,幫朝鮮打不給糧,情報亂七八糟就算了,還會被暗捅...
※ 編輯: jollybighead (220.157.123.17 臺灣), 08/18/2021 04:26:52
推
08/18 20:37,
2年前
, 8F
08/18 20:37, 8F
→
08/18 20:37,
2年前
, 9F
08/18 20:37, 9F
→
08/18 20:38,
2年前
, 10F
08/18 20:38, 10F
推
08/19 00:01,
2年前
, 11F
08/19 00:01, 11F
→
08/19 00:01,
2年前
, 12F
08/19 00:01, 12F
→
08/19 00:02,
2年前
, 13F
08/19 00:02, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):