[請益] 懲毖錄 13~17 日軍部分相關疑問

看板WarringState作者 (快樂的大頭)時間2年前 (2021/08/07 08:23), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 13人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
在提問前，再次感謝版友提供此劇，讓我有機會了解秀吉征朝之戰在韓國部分的史觀 ，此劇的確媲美NHK的大河劇，無論在劇情規模、人物架構、音樂服裝上都相當具水準 ，就只是一樣50集，要看很久才能看完而已。以下是懲毖（ㄅㄧ\）錄第13至17集相關 日軍劇情的提問，第13集是日本方面正式開戰，然後原本想看兩集就準備來問的，但 想說不如看到李舜臣出現才暫停，沒想到他18集才準備正式登場...。 分享一下片頭... https://www.youtube.com/watch?v=Jv30qAK8p_Y
== 問題一：日本部分所派遣的軍隊是不是以職業士兵為主?? 此劇的戰爭場面是近幾年來大河劇早已不復見的盛大，一開始的釜山鎮戰役 ，以及後來的東萊城之戰與彈琴台之戰，都可以見到相當具規模的戰爭畫面 ，其中可以發現日本士兵的裝備很齊全，不只身上有防具，連頭盔都有，跟 一般認知中農民服役時的足輕，其裝備通常只有腹甲這點很不同。 另外，戰爭中也可以看到日軍是有持盾的，除了置楯、持楯外，亦有竹束。 == 問題二：韓方歷史中，小西行長的評價是否比加藤清正好?? 侵略者並不會有好評價，這只是兩人互比之下，小西行長在此劇中的感覺是 比加藤清正好很多。豐臣家中，小西是比較親石田三成，屬文治派，自然與 武斷派的加藤清正水火不容。對於征朝之役的感覺也是能不打就不打，也會 厚葬對手，如東萊城之戰的宋象賢，其女婿宗義智更是少數的親朝鮮派，也 許是戰後簽訂雙方合約的主要對象就是宗義智，所以後世對於小西行長的評 價就比加藤清正好。 == 問題三：日軍中，是否有帶兵投靠朝鮮的將領?? 劇情中，加藤清正的先鋒部隊武將，似乎叫沙也可的，因不滿連年征戰，加 上不滿加藤清正的領兵方式，於是帶著3000士兵投靠朝鮮，除了後面成為朝 鮮的官員外，還將鐵炮技術傳到韓國。 因為先前有的朝鮮海盜沙火同，所以我在想這位沙也可是不是渡來人，也就 是在日韓人，在厭戰也不想再打自己人的情況下，於是選擇投靠朝鮮?? == 問題四：對於中方的醜化，是不是比日方更為嚴重?? 我知道明神宗在萬曆15年之後很宅，但主要是立國本的問題，在歷史評價中 ，萬曆朝鮮之戰這段期間還是很有作為，不然大可不管朝鮮的死活。但此劇 給人的感覺就是，明神宗就是痞子，比秀吉像隻老鼠還嚴重。 醜化中日雙方的目的，自然是抬高韓方部分的身價，但對於協助方如此待遇 ，也真不虧韓國人所帶給我們的刻板印象。 == 老實講，前12集看朝鮮內部的朋黨之爭看得很頭痛，從一開始的東人西人，到後來東 人又分裂成北人南人，戰爭期間也不忘鬥來鬥去，有點無言，也很有即視感。 從13集後戰爭開始，那些讓人頭痛的部分就少很多，然後18集之後，李舜臣要登場了 ，接下來的劇情應該會好看許多。不曉得之後明朝援軍登場，又會如何描寫李如松這 樣歷史明將呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.157.123.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1628295805.A.ADA.html
推
08/07 08:42, 2年前 , 1F
韓國史料直接寫小西洩漏加藤上岸的地點要李舜臣去打
08/07 08:42, 1F
→
08/07 08:42, 2年前 , 2F
但是李舜臣認為是陷阱不理他
08/07 08:42, 2F
→
08/07 09:15, 2年前 , 3F
洩漏這事絕對是編造的
08/07 09:15, 3F
→
08/07 09:22, 2年前 , 4F
沒有明神宗臨門一腳 朝鮮就仆街了...
08/07 09:22, 4F
推
08/07 09:52, 2年前 , 5F
明神宗不上朝 卻異常對這場仗感興趣
08/07 09:52, 5F
→
08/07 12:20, 2年前 , 6F
萬曆怎可能讓人藉此分了權去
08/07 12:20, 6F
→
08/07 12:56, 2年前 , 7F
看到洩漏一事的史料了，也許是真，但不太相信韓國人寫的
08/07 12:56, 7F
推
08/07 14:23, 2年前 , 8F
難道是因為朝鮮是後宮宮女的重大供應地 被入侵就震怒
08/07 14:23, 8F
推
08/07 18:36, 2年前 , 9F
萬曆不喜歡開會，但是事情還是有在做的
08/07 18:36, 9F
推
08/08 02:15, 2年前 , 10F
小西中韓方有直接接觸對談，自然印象比較好
08/08 02:15, 10F
推
08/08 02:19, 2年前 , 11F
懲毖錄 原書很久前有看過，印象中對明朝批評是有但
08/08 02:19, 11F
→
08/08 02:19, 2年前 , 12F
不算多，主要還是靠北韓方自己是前跟戰時的應對為主
08/08 02:19, 12F
→
08/08 02:20, 2年前 , 13F
當然作者有甩鍋之嫌，但考慮跟中方與韓國官方紀錄來
08/08 02:20, 13F
→
08/08 02:20, 2年前 , 14F
看不算離譜
08/08 02:20, 14F
→
08/08 02:23, 2年前 , 15F
對史料有興趣的可以查宋應昌的 “經略復國要編”大
08/08 02:23, 15F
→
08/08 02:23, 2年前 , 16F
多是奏則抄本
08/08 02:23, 16F
→
08/08 02:24, 2年前 , 17F
跟與中韓方許多人員的信件，已經清楚大致來龍去脈跟
08/08 02:24, 17F
→
08/08 02:25, 2年前 , 18F
主要人物的人看了大致會有不少了解
08/08 02:25, 18F
→
08/08 02:26, 2年前 , 19F
首先最重要的是認知戰爭迷霧，已及明朝對日本的了解
08/08 02:26, 19F
→
08/08 02:26, 2年前 , 20F
趨近於零
08/08 02:26, 20F
→
08/08 02:29, 2年前 , 21F
但對於從打倭寇的一些心得卻很正確（雖然也有歪打正
08/08 02:29, 21F
→
08/08 02:29, 2年前 , 22F
著的嫌疑）
08/08 02:29, 22F
先感謝大家的回覆!! 要先說明的，是本篇個人感想與問題會以進度為主，有些問題並不會太早提出... 目前進度就是小西行長進入朝鮮國王居城漢陽，然後宣祖播遷到開城，繼續往平壤移動 此劇是以當時左相柳成龍所著的「懲毖錄」，可以知道是以其觀點為主，然後配合上後 世相關史料與研究，以及編劇所需的戲劇效果為輔。雖然還是可以看到不少極度主觀的 看法，但至少很具體呈現此役韓方的觀點。 大家似乎對於明神宗的部分劇情比較感冒，這也是我認為比較偏頗頗的部分，想必原作 部分並不會有太多對於明神宗的描述，不過從此劇一開始，是可以知道柳成龍是對明朝 是比較感冒的，他要宣祖不要太在乎明朝的看法，做好自己該做的就好。也因為這樣的 態度，可以預想主角對於明朝的援軍抱持怎樣的態度。 至於對戰倭寇部分的心得，我想還不至於無，至少當時戚繼光也在西南沿海跟倭寇周旋 過，多少對於武器裝備與攻擊模式有一定的研究。 https://www.youtube.com/watch?v=a1ln7wUZoKE
然後在網路上也有不少對於萬曆時期的評判與解析，大部分也都認為明神宗並非什麼都 不管，只是明朝那種君權集中的情況，造就後來的一堆亂象。 ※ 編輯: jollybighead (220.157.123.17 臺灣), 08/08/2021 19:38:47
→
08/08 21:54, 2年前 , 23F
吼來吼去感覺在看半澤2了 繼續追(喂
08/08 21:54, 23F
推
08/08 21:57, 2年前 , 24F
萬曆有腿疾所以不方便上朝，基本上明朝皇帝除了被俘虜
08/08 21:57, 24F
→
08/08 21:57, 2年前 , 25F
敗家子英宗其餘都還可以
08/08 21:57, 25F
推
08/08 22:11, 2年前 , 26F
如果不想看太長 建議改看幫你推央視和kbs合拍萬曆朝鲜
08/08 22:11, 26F
→
08/08 22:11, 2年前 , 27F
戰爭争又名壬辰倭亂，雖然這劇紀錄片在對岸評價不好
08/08 22:11, 27F
先看完這部再說吧...
→
08/08 22:18, 2年前 , 28F
英宗北狩回來以後 除了冤殺于謙以外也都還不錯吧
08/08 22:18, 28F
→
08/08 23:44, 2年前 , 29F
是對岸網友嗎?一直感冒感冒的。
08/08 23:44, 29F
http://dict.concised.moe.edu.tw/jbdic/index.html 請輸入"感冒"，就可以知道有"很感冒"的用法... 這用法在台灣很常見...
推
08/09 00:00, 2年前 , 30F
台灣感冒的用法和對岸是相反的
08/09 00:00, 30F
※ 編輯: jollybighead (220.157.123.17 臺灣), 08/09/2021 02:24:23 ※ 編輯: jollybighead (220.157.123.17 臺灣), 08/09/2021 02:26:25 ※ 編輯: jollybighead (220.157.123.17 臺灣), 08/09/2021 02:35:44
推
08/09 14:01, 2年前 , 31F
支錯了 很尷尬
08/09 14:01, 31F
‣ 更多 jollybighead 的文章
文章代碼(AID): #1X3T9zhQ (WarringState)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jollybighead 的文章
文章代碼(AID): #1X3T9zhQ (WarringState)