[討論] 加藤廣的桶狹間會戰情節
信長之棺是加藤廣的小說
他是一個七十歲突然冒出的小說家
之前他也不是寫小說的
貌似只是個近公務員方面的工作
閒暇之餘就研究戰國史
文學價值評價有高有低
時任首相推廣過這本小說
但學者們提出很多質疑
加藤廣自認做過很多研究
是在研究的史料中添加小說的情節
他也反問
對於我對信長遺骸的看法有意見的人，不然你來說說遺骸到哪去了？
當然沒人能回答，對此，我認為勇於假設的人還是值得肯定的
在研究歷史這部分，提出假設就代表坐等抨擊與質疑～加藤廣用小說包裝自己的假設，敝
人覺得是一個不失嚴謹，又輕鬆以對的好方法
畢竟，這事永遠也不會有答案，那幹嘛爭個面紅耳赤？小說世界你永遠可以有各種想法，
大家都可以一起活絡。
有幾個對這本書很有眼睛為之一亮的橋段
特別記得其中以下情節與大家分享，也請大家多多給予見解～
粱田正綱對桶狹間大功，終身避談，最後鬱鬱而終。
其內幕是：
織田信長派遣粱田正綱撮合與今川投降一事，在田樂狹間造茶屋，準備用毒酒毒殺義元
這就是粱田正綱終身說不出口之事
加藤廣可能認為桶狹間史料不足（？）才敢做這種情節大亂梗的事@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.158.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WarringState/M.1539127816.A.219.html
※ 編輯: bluewild (114.44.158.116), 10/10/2018 07:31:08
推
10/10 07:45,
5年前
, 1F
10/10 07:45, 1F
推
10/10 07:50,
5年前
, 2F
10/10 07:50, 2F
→
10/10 07:51,
5年前
, 3F
10/10 07:51, 3F
→
10/10 07:52,
5年前
, 4F
10/10 07:52, 4F
→
10/10 07:52,
5年前
, 5F
10/10 07:52, 5F
→
10/10 07:52,
5年前
, 6F
10/10 07:52, 6F
推
10/10 07:54,
5年前
, 7F
10/10 07:54, 7F
推
10/10 07:58,
5年前
, 8F
10/10 07:58, 8F
→
10/10 07:59,
5年前
, 9F
10/10 07:59, 9F
※ 編輯: bluewild (180.204.98.159), 10/10/2018 10:21:27
→
10/10 10:21,
5年前
, 10F
10/10 10:21, 10F
→
10/10 10:22,
5年前
, 11F
10/10 10:22, 11F
→
10/10 10:38,
5年前
, 12F
10/10 10:38, 12F
推
10/10 11:12,
5年前
, 13F
10/10 11:12, 13F
→
10/10 11:12,
5年前
, 14F
10/10 11:12, 14F
→
10/10 12:44,
5年前
, 15F
10/10 12:44, 15F
→
10/10 12:45,
5年前
, 16F
10/10 12:45, 16F
推
10/10 13:14,
5年前
, 17F
10/10 13:14, 17F
→
10/10 13:15,
5年前
, 18F
10/10 13:15, 18F
推
10/11 00:44,
5年前
, 19F
10/11 00:44, 19F
→
10/11 00:47,
5年前
, 20F
10/11 00:47, 20F
可能是我引述得不好
但我的意思是說
小說作者自認也是很用心考證，所以杜撰的部分自然是無從查考的部分
關於遺骸，應該只是提了一個小說的說法，我想應該不是強迫人家接受的意思吧@@
他也說，幸好太田牛一活得夠久，可以讓他拿來當作創作的題材～
可見他也知道自己在寫小說啊^^
敝人是這樣覺得，他應該也是考了很多的古，然後再構築自己想像的世界
但因為他自稱很認真考證
我才會特別提桶狹間這情節，想必一定有很多立論讓他有所質疑，才會有進而創出了小說
情節的空間～
看了OS大的說明，才知道還真的有類似的推論存在～不論該論嚴謹與否～總是覺得富饒趣
味^_^
推
10/11 09:49,
5年前
, 21F
10/11 09:49, 21F
※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 10/11/2018 10:11:45
→
10/11 13:35,
5年前
, 22F
10/11 13:35, 22F
→
11/07 09:17,
5年前
, 23F
11/07 09:17, 23F
討論串 (同標題文章)
