[請益] 職業軍人？武士？
最近在看《宛如飛翔》，大約看到明治之後設置鎮台軍，
神風連之亂造成鎮台軍的實力被輕視，間接引發西南戰爭這邊。
底下是我大約對於這個主題的了解。
戰國中末期，織田信長廣納浪人、盜匪加入軍團，
而不直接徵用農民兵。在同時代建立起了比較完備的傭兵、職業軍人制度，
也因此在戰爭延長時，擁有比其他大名靈活的可用兵時間。
（免除農忙等。）
除了豐臣秀吉這種得以從足輕爬到太閣的奇人，
這個時期的軍隊的「將官」大多還是代代相傳的武士階級。
兵員則來自浪人、盜匪、失去土地的農民等等。
第一個疑問是，這個時期一般書籍所說的「木下組」，
指的是軍官的集合（無論高低階），還是比較接近中國的「部曲」的觀念？
又德川幕府建立後，分封諸侯，全國大大小小三百多個藩，
這些藩都有所謂的「藩兵」，一旦發生紛爭，就由武家領導的德川將軍家召集
形成幕軍，而德川氏自己除了譜代及御三家、松平等親藩，
又有所謂的旗本八萬騎。
這些部隊的構成將官，無庸置疑是武士階級，
那「兵」呢？是「鄉士」抑或也只是一種平民職業？
我目前的理解是，上士、鄉士等所謂的士族，應該還是將官，
藩兵等應該還是相對於士族的平民。應該沒有這麼多鄉士吧...
可是如果這樣的話，到了幕末時期長州出現所謂的奇兵隊
又哪裡不同於一般的藩兵？
維新成立後，很多原先地位不高的鄉士（西鄉、大久保、伊藤等）
都位列高官。維新政府也著手建立「鎮台軍」。
這些鎮台軍兵員將官來自「四民平等」之後的一般人民，
（可能也包含過去的武士階級，但是就維新政府的認定，應該都是平等的。）
這樣看起來，所謂的士族不滿，對台灣的征伐消弭國內士族壓力，
只是「傳統將官」的問題而已嗎？
如果這樣看，又覺得他們看不起鎮台軍不是很合理，
因為除了過去世襲的軍官，組成的兵員與封建時代的藩兵似乎沒有太大差別？
而經由陸軍官校（當時有了嗎？）訓練出來的新軍官，
要說沒有實際作戰經驗，已經和平了兩百年以上的舊士族又差多少？
是身為武士的榮譽感？劍法的嫻熟？
我最多只能體會過去兩百多年的特權被剝奪的不爽，
（兩百多年來沒啥事好幹，相對農民出賣血汗，過的日子算爽的。）
實在看不出來他們看不起「鎮台軍」的自信從哪裡來的。
想了幾天還是沒有什麼突破，
請前輩給予一些指點，如果已知部分有錯誤也請指出，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.37.171
推
08/31 18:07, , 1F
08/31 18:07, 1F
推
08/31 19:03, , 2F
08/31 19:03, 2F
→
09/01 17:18, , 3F
09/01 17:18, 3F
討論串 (同標題文章)