Re: [閒聊]織田家人物小傳

看板WarringState作者 (真田左衛門佐月翔)時間14年前 (2010/01/27 01:21), 編輯推噓12(1202)
留言14則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《midd (none)》之銘言: : 至於長政切腹自殺後,信長對這個妹夫也沒有搞什麼骷髏頭酒杯。那是江戶 : 時代的小說,為渲染戲劇效果而捏造的。 謹針對這一點提出意見,敬請參考。 關於信長將朝倉義景、淺井久政、淺井長政三人的頭骨作薄濃(金粉裝飾) 典出於信長公記卷七(角川ソフィア文庫本) 「一、朝倉左京大夫義景首   一、浅井下野    首   一、浅い備前    首   已上、三ツ薄濃にして公卿に居ゑ置き、御肴ぶ出され候て御酒宴」    首先信長公記普遍被認定為一級史料,雖然內容爭議性相當多。 而且這份記錄只見於信長公記,至今似乎還沒有其他相關資料可以交叉比對。 但是將這個部分視為是小說家言,我想有不甚妥當之處。 的確信長公記只提到薄濃而沒有拿來當酒杯,但是薄濃看來是確有此事 關於日本的史料,大家多少都會對「正史」有所誤解。 所謂一級史料,指的是當時當代相關者所留下的紀錄。 因此關於太田牛一的信長公記、大久保忠教的三河物語皆被歸屬於一級史料。 除了一級史料之外,最近最常成為翻案材料的就是當代古文書信。 但是這類書信一般都被深鎖在貴族家中的倉庫。 例如上述的角川ソフィア文庫本信長公記,是出自於陽明文庫的資料。 陽明書庫是什麼?其實就是公卿近衛家千年以來的私家文庫。 前幾年版上曾經討論信長三職推任事件,也是因為前田家尊經閣文庫資料現世。 由於尊經閣文庫「永祿十一年記」資料與其他資料有出入,引起史界爭論。 今後還會有什麼資料現世,現在沒有人說的準。 只能夠把手上的資料儘量還原,儘量以客觀的角度來呈現史料內容。 武斷的評斷某些資料是偽書、或是因為查證不足而張冠李戴。 我想這都是不太恰當的行為。 雖然信長公記還有建勳神社本、池田本等許多版本。 但是市面上主要以奧野高廣、岩澤愿彦校注的這一本為主。 其他版本的信長公記有沒有這一段紀錄,這一點我也沒辦法解答。 只能說史界對於黃金骷髏這件事,並沒有著墨在「哪一版本的信長公記沒記錄」 奧野高廣在角川ソフィア文庫本信長公記中標註 「信長が残虐だとの論証の1つになる事実。 然し馬廻りだけの内宴であるから意味が違うとおもう」 (一般來說此事件常被拿來佐證信長的殘暴。 但由於這是在馬迴眾之間的內宴中展示,因此應該不能這樣推論) 另外近年的爭議問題,主要就是「真言立川流」的供養。 這一點可以參考歷史學者桐野作人先生的BLOG http://dangodazo.blog83.fc2.com/blog-entry-200.html 內文提到角川ソフィア文庫本中,奧野氏及岩澤氏只是曖昧認為這不是暴虐行為 但是武田鏡村『織田信長 石山本願寺合戦全史』(ベスト新書、2003)積極提出 這是真言立川流的密法,將骷髏金飾之後供養七年之後。 在第八年靈魂將藉由骷髏復生,信長希望藉由到時候骷髏的靈通力得到加護 好吧....還沒拜讀過『織田信長 石山本願寺合戦全史』實在不方便評論什麼... 補充 關於前述的「真言立川流」,某位前輩建議可以參考WIKI的內容 查了日文WIKI百科後,覺得信長應該不是受到真言立川流的影響 http://0rz.tw/JjbpD 眼尖的同好應該有注意到,桐野作人先生的BLOG中有稍微提出反論。 認為在中世被視為邪教的「真言立川流」,應該不像武田鏡村書中所稱受到庶民的信仰 為什麼「真言立川流」在中世會被稱為邪教? 基本上這個密教流派是信仰荼枳尼天(宗像教授迷應該不陌生) 教義其中一點就是男女交合的「即身成佛」 真言立川流的薄濃(箔濃)儀式,要先用男女的體液作為金箔的接著劑 另外在骷髏內部放置咒符,經過這個流派特有的儀式供養七年之後會產生神力 不過因為中世之後就被稱為是邪教,所以現在留下的資料都是批判資料為主 也許當時的教義並不是如此也說不定... 戰國時代留下荒於酒色記錄的武將大名為數不少 以如此荒誕的儀式來說,如果織田信長真的信奉「真言立川流」的話 應該會有更多荒於酒色的資料傳世,但是目前看到的資料都沒有這樣的紀錄 目前所看到的論點,主要都是認為信長要藉此殺雞儆猴 只是為什麼會用黃金骷髏這麼奇特的方式,這一點就值得玩味了 ---- 其實不要講陽明書庫、尊經閣文庫這種完全看不懂的當代手寫資料。 光是日本大學圖書館的書就相當驚人了。 最近有幸進入關西地區某間大學的書庫,隨便翻一本三十年前吉川弘文館的史論系列。 許多這幾年沸沸揚揚的新說或是論點,其實前人就已經寫了非常嚴謹的研究。 只是一來非常難讀、二來史學研究跟大眾史學方向還是有所出入。 雖然網路較十年前發達許多,很多資料也都更容易入手。 但是如果因為這樣,不加思索的就把網路上查到的資料(日文或中文)當作奉為圭臬 我想這也是一件很危險的事情,與各位同好共勉之 -- 一、手際なる合戦ニて夥敷勝利を得て後、驕の心出来し、敵を侮り、或ハ不行儀   なる事必ある事也、可慎々々、如斯候而滅亡の家、古より多し、此心万事に   わたるそ、勝て甲の緒をしめよといふ事、忘れ給ふへからす 北条氏綱公御書置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.240.118.232 ※ 編輯: moonfly 來自: 118.240.118.232 (01/27 01:34)

01/27 01:43, , 1F
日本人他們自己也很少翻閱你說的存放大學內的古老書籍嗎?
01/27 01:43, 1F
這一點我也不清楚,只是看到戰國天正記的後冰河期論述 其實在二三十年前的書中就有整理每年日本各地的天災 不過一來這些書大部分都絕版、當年書價就快破萬元日幣、又是難讀的論文 相較於現在趕流行的歷史雜誌的內容 總覺得前人的研究內容就這樣被束之高閣,實在很可惜

01/27 01:53, , 2F
是月飛耶 >///////////////<
01/27 01:53, 2F

01/27 02:10, , 3F
幫修一個字 "圭"臬
01/27 02:10, 3F
感謝~

01/27 07:31, , 4F
嗯嗯,今後會小心...
01/27 07:31, 4F

01/27 10:36, , 5F
推~
01/27 10:36, 5F

01/27 12:32, , 6F
推!
01/27 12:32, 6F

01/27 13:01, , 7F
大師來了~~好久不見 ^^
01/27 13:01, 7F

01/27 20:30, , 8F
好棒 推!
01/27 20:30, 8F

01/27 20:32, , 9F
像這樣有學術依據的好文章可說是難得一見! 推!
01/27 20:32, 9F

01/27 20:59, , 10F
大推! 大師來了!
01/27 20:59, 10F

01/27 21:36, , 11F
推!!!!!!!!
01/27 21:36, 11F
啊...請不要用大大或是大師之類相稱 我只是多混了幾年,有機會多接觸到一些資料而已... ※ 編輯: moonfly 來自: 118.240.118.10 (01/27 22:26)

01/28 09:33, , 12F
推學長!!!!
01/28 09:33, 12F

01/28 11:55, , 13F
很具參考價值
01/28 11:55, 13F

01/28 22:36, , 14F
太中肯了
01/28 22:36, 14F
文章代碼(AID): #1BNoIp9A (WarringState)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BNoIp9A (WarringState)