[請益] 一點小回應而已

看板WarringState作者 (美聲歌手)時間15年前 (2009/02/25 20:24), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
既然聊到史觀，我就來談談史觀。請原諒我無法列舉戰國版的例子，因為日本戰國史 不是我的專業。 首先向A板友致歉，我只能舉鄭成功做例子。最近鄭成功在大陸多年來也算是很火紅 的研究熱點。那就來看看他們怎麼談鄭成功。其實也不必專程看一篇大陸文章，只要看陳 芳明先生「鄭成功與施琅」一文即有大概的敘述。大陸方面把鄭成功打敗荷蘭人這個事件 解釋成釋打敗帝國主義的愛國表現，說這是「解放台灣」，試問這樣的史觀是要如何呈現 事實真相？鄭成功打荷蘭人時心理會想到他在打帝國主義嗎？這還是站在史實上所作出的 「史觀」呢！ 再來向Z板友致歉。信長跟萬曆、光緒可以一起拿來比嗎？一個是日本的大名，一個 是明朝的皇帝，一個是清朝的皇帝。拿萬曆與光緒來比已經匪夷所思了，更何況是拿信長 跟萬曆與光緒來比？簡單的一句歸在同一類，這樣的結論是否過度簡化？這是我必須加以 質疑的部份。 歡迎大家一起討論，很高興認識大家。 -- 曾慮多情損梵行 入山又恐別傾城 世間安得雙全法 不負如來不負卿........ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.62.229 ※ 編輯: assistking 來自: 118.161.62.229 (02/25 20:32)
推
02/25 20:58, , 1F
歷史群組這麼多版，幹嘛要在戰國版討論史學觀？@____@
02/25 20:58, 1F
→
02/25 21:17, , 2F
這是大哲學史觀 你要自己參悟(爆) 覺得不是就不是囉
02/25 21:17, 2F
→
02/25 21:25, , 3F
高明必須建立在正確上 沒有正確就沒有高明
02/25 21:25, 3F
→
02/25 21:28, , 4F
日本戰國東西在哪 (敲碗)
02/25 21:28, 4F
推
02/25 21:37, , 5F
平平都是人類(理論上:P)，為啥不能比?
02/25 21:37, 5F
→
02/25 21:40, , 6F
平平都是靈長類 難道豐臣秀吉可以跟猴子拿來比嗎
02/25 21:40, 6F
→
02/25 21:41, , 7F
僅僅他們都是人 並不代表可以直接拿來比
02/25 21:41, 7F
→
02/25 21:42, , 8F
就先以萬曆與光緒之間的可比性來談好了
02/25 21:42, 8F
→
02/25 21:44, , 9F
光緒所處的時空背景是外有列強 內有明憂 上有太后
02/25 21:44, 9F
→
02/25 21:45, , 10F
要討論到改革 不僅僅是一句簡單的 傳統力量過大
02/25 21:45, 10F
→
02/25 21:46, , 11F
來帶過 必須盡量還原所有細節再去產生解釋
02/25 21:46, 11F
推
02/25 21:48, , 12F
信長：什麼？秀吉不是猴子？
02/25 21:48, 12F
→
02/25 21:51, , 13F
他的綽號我知道 謝謝
02/25 21:51, 13F
推
02/25 22:01, , 14F
...所以...到底什麼可以比什麼不可以比? 越來越摸不著頭緒..
02/25 22:01, 14F
推
02/25 22:46, , 15F
基本上是還蠻高興有人拿宏觀史學來討論啦
02/25 22:46, 15F
→
02/25 22:47, , 16F
只是 你能不能花點時間去找找應仁之亂的資料來討論
02/25 22:47, 16F
→
02/25 22:48, , 17F
這樣大家會更開心的 ^0^
02/25 22:48, 17F
推
02/26 04:58, , 18F
不能比是因為是同一個人嗎...
02/26 04:58, 18F
→
02/26 05:55, , 19F
沒想到...在這個版也會遇到這種事.....天下要大亂了..囧
02/26 05:55, 19F
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #19fJYIYF (WarringState)