Re: [閒聊] 大阪之陣是不是德川家康死前遺作？

看板WarringState作者ILLwill (illwill)時間16年前 (2008/01/24 03:52)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《PTT999 (惜君如常蝶舞成雙)》之銘言： : 說是遺作好像不太貼切 : 不如說是他替兒子先把敵人給解決掉 : 大阪之陣 : 德川家贏的也並不漂亮 : 豐家的戰力在城池被施計策破壞後 : 雖然只能進行野戰 : 但是卻還是把德川家逼的很緊 : 連總大將身旁都幾次沒人了 : 這還是在已經是當代第一名將率領的情況下的作戰 : 雖然四天王都已經老死了 : 也只剩下一個老主公而已 : 但是眾所皆知二代秀忠極度不擅長戰鬥 : 如果在家康死後秀忠才有意出兵豐家 : 那情況是否很可能是德川家調度不順而慘敗 : 結果豐家統一天下 : 甚至戰國再起 : 所以大阪之陣是否是家康留給子孫的遺作呢？ : 因為當代大概也只有他有能力調度整個幕府 : 做一場超大規模的會戰吧 : 秀忠呢 : 他連帶兵趕路都有困難了......... 其實我比較想回推文XD,只是不會操作.... 豐臣家雖然當時只是個六十五萬石的大名水準,不過卻坐擁龐大的太閤遺金.而秀賴本身則是深宮內院長大的溫室花瓶(雖說其資質並不差),政治的主導權多半在那些臣子手裡.. 淀夫人則是三十出頭的女性,恐怕除去他身為秀賴生母的地位與聲望外,在政治上也沒有什麼能夠發揮的空間.或著說,以她的立場與出生,去考慮天下大事是過於強求了.我不認為她真的像小說戲劇裡那樣汲汲於恢復豐家政權,但是會去擔心兒子的基業安危是必然的換句話說,豐家的存亡實際上是掌握在大阪豐家的臣子中. 而關原戰後成為浪人的武士超過十萬人的數字,這不管是對於社會治安與各種角度來看, 都是很大的隱憂.加上天主教徒的要素,其實當時的德川幕府是有舉步維艱,疑神疑鬼的道理在,原因是江戶政權這個時候還很不穩. 秀吉政權不過十數年,關原到大阪戰役間也只有十幾年時間,戰國遺風未除,因此說家康不想打這場仗是騙人的.伊達政宗也提過,這種時節就算秀賴不想謀反,但是有意擁立他幹一票的賭徒在所多有(嘖,他大概就是其中一個XD),因此其實我認為德川對大阪提出的要求如退出大阪,淀夫人作人質其實都有道理而且並不過分.坦白說若秀賴真的退出大阪城,我是家康也真的會考慮留下豐家命脈.但若秀賴不離開那座大要塞,失意的人,有野心的人, 無所事事的人定會因大阪的城堅與其間的財富而騷動除了十多萬浪人外,最值得憂慮的也是豐系大名如加藤清正,福島正則等人,仍視大阪為心目中的主君,若真有變,再來一場東西關原之戰並非不可能.因此大阪戰役有多層功能, 第一是集結這個國家內的所有危險份子一網打盡.其二是凝聚幕府的威信與聲望. 要說是家康想替秀忠打這仗也沒什麼不對,但更應該說,家康的所作所為都是為了鞏固幕府的政權長遠安定.能在他生前做就盡量生前做. 其實說秀忠不懂打仗個人也是承保留態度,畢竟他的對手,以及樣本數都還不足夠給人一個充分的結論.但是比他的兄長秀康要遜應該是無庸置疑,跟父親家康更是不能比了. 結論是,家康打這仗有鞏固政權的必要性,當然也有其他的好處如鞏固威望之類的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.62.3.204

→

gfneo

01/24 06:58, , 1^F

01/24 06:58, 1^F

推

askerman

01/24 08:41, , 2^F

01/24 08:41, 2^F

推

crazern

01/24 10:56, , 3^F

01/24 10:56, 3^F