Re: [問題]為何前田利家能排五大老之二?
※ 引述《ShouHayasi (熬夜不喝酒 喝酒不熬夜)》之銘言：
: 標題: [問題]為何前田利家能排五大老之二?
: 時間: Sun Dec 9 10:26:18 2007
:
: 這是小弟在戰國版的第一po，請大家多多指教
: 前兩天考完期末閒來無事把利家與松再拿出來看．
:
: 看到後面當利家成為五大老的時候，突然有了兩個疑問
:
: 1.為什麼利家能排在上杉景勝與毛利輝元之前排名五大老第二位？
:
: 我查了一下版上的精華區，發現BlueGarfield大的五大老官位領地一覽表文章
: 裡面寫著：
: 人 名 官 位 祿 高
:
: 德川家康 正二位內大臣 256萬石
:
: 前田利家 從二位權大訥言 102萬石
:
: 推 ILLwill:利家時代應該只有83萬石,不過這非重點,主要是利家代表著舊 12/09 10:33
: 推 ghfj5678:應該跟利家和猴子的關係比較好也有關吧 12/09 10:33
: → ILLwill:織田家體系的信望,透過他的除了可以影響重織豐大名外,豐家 12/09 10:34
: → ILLwill:內部的文治武功派在他的威望下也不至於分裂. 12/09 10:35
: → ILLwill:當然,自年少即與秀吉關係不錯,又在賤岳採取了關鍵決策,不 12/09 10:36
→ ILLwill:重用他也沒道理.(加上前田不像丹羽那麼有潛在危險性) 12/09 10:37
請問丹羽家為什麼會有潛在危險性呢
米五郎左1585年就過世了
長重也在之後因事獲罪減封
可否請I大說明一下何謂"潛在危險性"
→ ShouHayasi:那這樣聽起來利家被秀吉列為五大老第二很合理 12/09 10:42
: → ShouHayasi:但是如果他這麼"安全" 秀吉死後 其他大名不怕押錯寶 12/09 10:45
: → ShouHayasi:畢竟他人好 不代表打的贏家康 12/09 10:45
: 推 knight30115:推一樓斷掉的答案,我也覺得站在政治面來看,重用利家 12/09 10:47
: → knight30115:可以織田的舊臣~我野有看過一部分利家與松..買新電腦 12/09 10:48
: → knight30115:,還沒抓到之前斷掉的地方..現在先看風林火山.. 12/09 10:49
: 推 MatteoN:照原PO上面推文所說不代表可以打贏家康 但五大老中 12/09 10:57
: → MatteoN:五大老中 除了利家之外呢 有人會敢去壓輝元跟秀家嗎 12/09 10:58
: → MatteoN:利家比景勝老 有人脈 而且領地還近中央許多 12/09 10:59
: → MatteoN:利家打不打得贏家康是值得懷疑 但檯面上看起來只有他可能 12/09 11:03
: 推 a0955133:另個原因就像推文裡面說的。利家的名聲跟威望都高過這兩 12/09 11:06
: 推 ILLwill:其實利家在秀吉死後是戰場資歷,實績,威信唯一能和家康相提 12/09 11:12
: → ILLwill:並論的人,除了他找不到另外一個足以抗衡家康的了 12/09 11:13
: → ShouHayasi:哦! 我都忘了考慮年齡資歷的問題了 差點忘了利家是年紀 12/09 11:16
: → ShouHayasi:最大而且戰爭資歷最深 還跟過織田信長(這應該加分不少) 12/09 11:17
: 推 a0955133:其實文章的標題可以改成 12/09 11:53
: 推 a0955133:除了利家之外難道沒有人能夠威壓毛利跟上杉了嗎(笑) 12/09 11:53
--
浮雲不繫名居易 造化無為號樂天
童子解吟長恨曲 胡兒能唱琵琶篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.115.30
討論串 (同標題文章)