Re: [問題] 騎馬鐵砲
看板WarringState作者dogmax (Dont look back in anger)時間19年前 (2005/09/03 20:46)推噓2(2推 0噓 2→)留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)
推
140.113.195.3 10/31,
140.113.195.3 10/31
推
219.91.117.189 10/31,
219.91.117.189 10/31
推
61.62.242.4 11/01,
61.62.242.4 11/01
→
61.62.242.4 11/01,
61.62.242.4 11/01
對不起又翻舊文了
精華區裡的龍騎兵拼錯了是Drago"o"n不是Dragon，唸法也不是「追根」而是「爪棍」...
政宗有在哪一場合戰使用騎鐵而成為致勝因素嗎？
我個人認為騎兵鐵炮是政宗的「利器」而非「關鍵」，
這倒不是說政宗，和其他使用騎鐵的武將運用不當，
以十六世紀末十七世紀初最先進的燧石槍來說，
雖然已經脫離火繩槍雨天就休息罷工的缺點，
但往復式機件過多、簧片因高溫易銹、Reload慢(就算是短筒)依然是問題
當時的大名能否養得起一支配有"騎馬""鐵砲"的部隊
而這支部隊數量又足以勝任主攻部隊？(這兩句話請一起看)
可能奇襲和戰場蹂躪才是這些少數的精英部隊職責所在
然後是準度的問題，
不知道版上有沒有先進打過馬球？
瞄一顆球，在馬上晃呀晃的，光盯球就暈了(個人經驗，相信馬球高手在笑了...)
換成廝殺的戰場，變動的目標，拿一管彈道是拋物線的馬上筒如何？
只能說騎馬鐵炮是戰國的特色之一，某Ｋ社將它的實際作用在產品中太放大了
Dragoon戰術的成熟在十七世紀末後，鐵炮(當然西方不是這個稱呼)
生產制式化(SOP)、步騎砲協同作戰的搭配，而能成為主力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.163.212
推
59.113.5.174 09/04, , 1F
59.113.5.174 09/04, 1F
推
218.160.85.190 09/04, , 2F
218.160.85.190 09/04, 2F
→
218.160.85.190 09/04, , 3F
218.160.85.190 09/04, 3F
→
140.113.196.145 09/04, , 4F
140.113.196.145 09/04, 4F
討論串 (同標題文章)