Re: [討論]夏季議題 三方原之戰
※ 引述《pleiade (鴻漸)》之銘言：
: 導致武田軍出兵時能夠「大肆擄掠戰利品而歸」的機會越來越少。
: 在那種時代，對兵農合一制的國家而言，
: 這種「擄掠戰利品」的行為，往往是下次出兵軍費的重要來源，
: 擄掠得越少，以後出兵就越容易捉襟見肘。
（由於討論串內容大部分在三方原之戰，所以小僕擅自把標題改回議題）
信玄在放逐信虎之後，積極建設信玄堤、實施檢地來發展農業
信玄時代的賦稅比例還不得而知，在勝賴的時代是公四民六
雖然說江戶時代賦稅比例是公五民五、甚至工六民四
但是戰國時代的農民除了田賦，還有許多繁重的賦稅跟軍役
如果以武田家全盛時期來看，預估武田領地共有一百三十五萬石
若以公四民六的比例估算，就算武田家直轄地比例再高，頂多也只有六十萬石的實收
黑川金山大概在天正五年(1577)衰退，在信玄時代應該就已經察覺金礦衰退的窘境
誠如 P 樣所言，在這種先天不良、後天漸漸衰退的情況下
「擄掠戰利品」的行為，是一種重要的軍費來源
: 信玄的目的，非常可能是想先殲滅相較之下家底薄弱的德川家，
: 攻下遠江、三河一帶，先把這個地方建設成「上洛基地」以後，
: 再穩紮穩打的一路打向尾張、美濃「上洛」。
: 如果當時信玄真的是這麼想的話，在這種思考邏輯下，
: 信玄根本不會考慮全軍去走危險性高、補給困難加上「敵人較強」的南信濃一帶，
: 他只要能夠扼守那一帶的戰略要地、
: 確保敵人不會趁他不在家的時候殺進自家搗亂就夠了；
近代學者提到信玄的西上作戰，主要有三種主張
1)上洛說<代表學者：奧野高廣>
2)局部戰況說<代表學者：高柳光壽>
3)折衷說<代表學者：磯貝正義>
個人猜測您的想法，是否比較接近磯貝老師的折衷說法？
小僕自己是比較傾向主流的上洛說法
Giabbit 兄曾在以前的討論中提到，信玄的西進路線有三條
1)從駿河走東海道，經遠江、三河、尾張
2)沿天龍川接東海道（也就是信玄上洛的路線）
3)走木曾道進入美濃
關於第三個選項，您也清楚的指出不可行之處
關於一、二這兩個選項，差別是有無經過駿河至天龍川這一塊地盤
而天龍川周邊，正好是二俁城、濱松城這兩個唇齒關係的城池
如果要打濱松城，就要先制住二俁城才能免於腹背受敵
從這些跡象來看，我認為信玄的確是很注重德川家的動向
我認為信玄也許不把家康放眼裡，不過絕對不會輕視「可能成為上洛背刺的德川家」
但是以時間點來看，我認為信玄也許沒有辦法穩扎穩打的建設上洛基地
「德川義親氏所藏文書」中有一項，信玄在十一月十九日寫給朝倉義景的書信
其中一條「來年五月に至り，御張陣の事」(希望朝倉於明年五月出軍)
以武田跟織田的國力差距，信玄勢必沒辦法跟信長打長期消耗戰
這次的信長包圍網對信玄來說是千載難逢的好機會
唯有靠這次的機會，各個同盟一起動作、讓信長首尾難以相顧
在下不是很能明瞭，您所謂的建設上洛基地是否如我想的耗時費日
不過信玄特地挑在冬天出軍，以天時來排除上杉從背後攪局
加上這個盟友不太可靠的包圍網，我想快速上洛是唯一抓住機會的辦法
所以在下的想法，在快速上洛的前提之下
如果德川乖乖順服，讓武田軍上洛也就算了
但如您所說的，三方原之戰很有可能是織田軍把德川軍一起拉上戰場
染谷光廣也認為，家康是基於信長方「拖延武田進軍時間」的壓力之下出兵
因此德川家的動作如何，顯得更加難以推測
武田方乾脆大搖大擺誘敵，試圖能否一戰殲滅德川主力
只可惜三方原一戰沒能手到擒來，信玄也沒有時間繼續回去打籠城戰
--
真田大助幸昌：
「將たる者の腹切りでは佩楯は取らぬ，我は真田左衛門佐のせがれなり」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.200.42
※ 編輯: moonfly 來自: 61.228.200.42 (08/21 00:21)
推
218.175.172.57 08/21, , 1F
218.175.172.57 08/21, 1F
推
220.139.23.138 08/21, , 2F
220.139.23.138 08/21, 2F
推
218.175.172.57 08/21, , 3F
218.175.172.57 08/21, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：