Re: [問題] 我也有問題
※ 引述《pleiade (六翼天使)》之銘言：
: ※ 引述《aladdin (一加一等不等於二)》之銘言：
: : （有人實驗結果是，戰國時代的槍可以打450公尺，問題是當代的M-16也是450公尺
: : 五百多年來人類的製槍技術一點都沒改進？）
你可以算算看在同樣射程（450米）的狀況下，M-16的精確度跟貫穿力如何。
射程並非一把槍的一切。以跟戰國同時期的西方而言，當時槍枝工藝最著名的土耳其，
其燧發槍的精確度讓英國人評論是「射擊100碼外的目標，其準頭跟打月亮差不多。」
: : 而小弟看過的西方實驗結果是，火繩槍無法穿越鐵甲
看他們用的什麼甲，這個很重要。18世紀末期拿破崙叱吒風雲的胸甲騎兵而言，
其胸甲雖不大也不重，但是有著極大角度的曲面，而那時的槍枝跟彈藥對於
「傾斜裝甲」是無效的。
: : 這跟pleiade大看到不一樣
: 為了在材料費、大鎧的重量與防禦力間取得一個平衡，
: 在製作大鎧時，工匠的考量就是「只要擋得住鎧通し（破甲用箭頭）」就可以了，
這個我有點小疑惑，這個「鎧通し」的材質請問為何？
以中國而言，到了明朝洪武年間才由朱元璋下詔軍隊全面換發「金屬箭頭」，
不知道同時期的戰國的箭頭是金屬居多還是其他材質多？
: 結果等到洋槍出來之後，不用說足輕胴（為了省錢，有很多足輕胴根本不是鐵甲），
這點中國也一樣，布甲、紙甲、皮甲到處發，鐵甲只有有錢人才穿的起。
（不過很玄，根據記載，明代中葉以後給水師使用的紙甲居然能防火？
他們的材料工學真是神奇到爆...只可惜失傳了。）
: 就算是大鎧，也不見得能絕對防禦洋槍的近距離射擊。
不過洋槍射手沒什麼機會搞近距離射擊吧？
: : 況且，當時日本的鍛冶技術已經算東亞第一的，日本刀曾是出口主力
: 出口主力歸出口主力，不見得代表日本刀真的那麼棒，
明末戚繼光將軍曾經為了「師夷長技以制夷」（就是打倭寇啦！），
所以從南方大量進口過日本刀來配發跟仿製。不過根據戚老大的說法，
日本刀鋒利歸鋒利，但是不耐久戰，想來跟大批生產導致粗製濫造有關。
: 只覺「原來實際威力不過如此爾爾」，真是標準的「見面不如聞名」。
: （要說好用，個人認為沙西米刀或開山刀都還比武士刀好用，
: 經過同一人測試後，發覺武士刀根本是以重量取勝，
: 扣除了那可怕的重量因素的話，三者的破壞力差不了太多，
: 而且武士刀的保養手續非常麻煩，坦白講，在下認為這是「觀用兵器」。）
小弟在此大力推薦砍人最佳拍檔：中國式大砍刀！
不但保養簡易（其實不需要常常打磨），而且耐久力高，
就算刀口鈍了都能拿來當鈍器劈人！
實戰中曾經有過將日本刀「連人帶刀」劈斷的紀錄喔！
: : 拿同樣是遠距離攻擊武器的弓與弩來看
: : 弓弩在混戰中（不是狙擊），主要殺傷的是沒武裝的部隊
: : 或是鎧甲接縫處，造成武裝人員掛病號無法繼續作戰
: 您現在應該是在引用西洋戰史的慣例？
: 那麼在下引用日本戰史，說明弓箭在日本為什麼這麼「廣用」：
: 日本的「足輕胴」（絕大多數的士兵都穿這個）就像一塊龜殼一樣，
: 前胸一塊、後背一塊，頂多加個很小塊的綁腿＋護腕，
中國戰國時期給步兵配發的兩當式皮甲防禦力可能都比這個好。
至少護臂的袖筒比護腕好多了。
: 日本的弓弩會成為主力作戰武器也是理所當然，
: 畢竟弓胎弓的有效射程（會對人體造成殺傷力）約200～250公尺，
: 比起再怎麼長也長不過十公尺的長槍、有效射程不超過100公尺的洋槍，當然好用得多。
: : 再者，所謂的騎兵
: : 其實也分兩種，一種叫騎馬步兵，一種叫突襲騎兵
: : 騎馬步兵是利用馬的機動力，快速到達目的地，下馬砍人
這種騎馬步兵西方叫做Dragoon。
: 起碼光就「戰國時代」（不包括桃山時代、江戶時代）而言，
: 日本沒有這個兵種。
: 日本「騎兵」的確有「下馬作戰」的習慣，
: 但是下馬的時間點不是「衝到敵人面前之後下馬」，
: 而是在戰鬥開始之前就下馬、把馬兒牽到後面由人照料，
: 然後自己上前線廝殺。
: : 突擊騎兵是在戰場上利用馬的衝刺力，以居高臨下的空優來砍殺
: : 突擊騎兵需要有馬鞍馬鐙跟疆繩
: : 尤其是馬蹬，如果要讓馬兒前腳凌空，配合妳的大刀砍殺
: : 妳自己也要站在馬鐙上
: : 這種方式砍殺的衝擊力道非常可怕，而妳自己又比敵人高，他要砍中妳機會也比較小
但是那些步兵拿長槍捅你的馬，讓牠嚇個半死把你摔下來的機會也不太小。
: 基本上，就在下所知的範圍而言，
: 這個兵種在戰國時代（之後不詳）的日本也是不太可能存在的。
: 1.日本土馬「脾氣溫和」，但是不代表日本土馬人畜無害，
: 而且當時沒有去勢的技術，馬兒也不是那種膽大如雞卵的動物。
: 「馬兒前腳凌空」＋「騎士站在馬鐙上」本來就已經是一種高難度動作，
: 在馬兒的狂暴期（當時打仗多半都是這個時節）＋戰場（馬會怕）上作這種動作，
: 坦白講：戰況危急時，這種「偶發情況」（逼不得已，非這麼做不可）可能會出現，
: 但是這種戰法不太可能會成為一種「常備戰術」。
馬之所以有眼罩的原因就在這裡...讓牠亂看的話牠大概早就抓狂了。
: 2.如果真要實踐這個戰術的話，大刀想必不能太短，
: （拿把短刀亂揮，不用說想傷到別人，能防身就很偷笑）
: 但是在戰國時代，武士刀的刀刃長度大概只有六十公分，
: （在古刀裡頭，的確有長達九十公分的「傢伙」，
: 不過那在戰國時代已經是觀賞用、而非實戰用的武器）
這是野太刀嗎？
: 試想：跨著一匹迷你馬、手提一把不算太長、也不算太耐用（容下詳述）的武士刀，
: 這樣的突擊騎兵威力會有多強、大刀砍殺的衝擊力道又有多高？
: : 馬鞍馬鐙疆繩的運用技術大概在公元4、5世紀達到成熟
: : 之前所謂的騎兵幾乎都是騎馬步兵而已（當然也有例外啦）
: : 當然，在此之後，騎馬步兵也不是就此消失
: : 畢竟突擊騎兵需要相當的技巧，就算有了馬也不是每個人都可以辦到
: : 所以突擊騎兵幾乎都是常備軍，在封建時代，常備軍定義就是貴族騎士
: : 在戰國時代，馬鞍馬鐙疆繩已經是騎兵部隊的基本配備
: : 要打騎兵突擊戰絕對有可能
: : 當然如果是個武林高手，在馬上不大可能將妳的武功百分百發揮出來
: : 即使是突擊騎兵，下馬砍砍人也是有的
: ......在下在這裡總結一下自己對「騎兵」的想法：
: 在下個人認為日本一直都有「騎兵」這個兵種，絕無問題，
: 只是在下不認為日本騎兵是拿來突擊用的。
: 受限於先天的條件，日本的「騎兵」都是遠距離攻擊兵種，
可是有個問題：要做弓騎兵就不宜用長弓！
以日本常見的馬弓為例，通常總長在120公分以上！根本無法「左右開弓」！
世上最精良的弓騎兵莫過於蒙古，而蒙古的弓騎兵所用的弓長度往往不滿一米。
: 而非突擊、甚或是「大規模衝鋒」用的。
: 至於西洋戰史，在下沒有涉獵，所以在下非常佩服對西洋戰史有研究的先進，
: 但是說實話：「橘越淮為枳」，兩邊風土民情、自然條件完全不同，
: 因此在下贊同鈴木真哉的意見、認為西洋戰史上的概念，日本戰史不見得適用。
--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...
學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.99.66
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
問題
4
4