Re: 有沒有喜歡伊達政宗的人啊？
※ 引述《shadowcloud (9-7 BORG式自傲)》之銘言：
: ※ 引述《kutkin ( )》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 有沒有喜歡伊達政宗的人啊?
: : 時間: Fri Aug 16 01:07:55 2002
: : (恕略)
[恕刪]
: 信長之所以能變成風雲兒多少也是有點運氣的，
: (若私下問我，我會說他運氣還真好)
: 閣下單憑地利一句話就否定伊達政宗的發展空間，
: 還真是有說服力啊。
我到是覺得信長只因為打了一場勝戰,就被捧的很高.就戰鬥而言.信長最有名的
就是打今川義元.但就因為這一仗認為他會打似乎言之過早.
反而覺得是信長的內政力強.開創新制度.例如兵農分離.使他勝利
當然也因此死在軍團長手中
: 接下來說說一點個人淺見，
: 政宗24歲稱霸奧州，比信長一統尾張時還年輕，
: 本該有更大的作為，但卻遭遇小田原征伐戰，
: 當時憑伊達家要對抗名義上已統一日本的豐臣秀吉，根本是不可能的事。
: (就算玩烈風傳也一樣，每個月派兩隊來，超難守)
: 我相信伊達政宗絕對有一統天下的野心，
: 但那時天下大勢已經抵定了，
: 他是心有餘而力不足。
: 但若多給他十幾二十年，雖然會遇到其他強敵如蘆名上杉等，
: 憑壽命(家康的絕招)和他的智略，
: 不太可能一輩子龜在陸奧。
: 就算他不能一統天下，也會有左右天下落誰家的影響力。
: 島津毛利上杉等戰國後期大名都是例子。
: : 說實在的 伊達政宗真的比較難吸引人
: : 因為比較多的部分是在他跟秀吉與家康「討價還價」 懂吧?
: : 對於讀者來說....通常會比較期待主人翁具高成長性
: : 所以信長、秀吉與家康 最為人津津樂道
: 這是因人而異吧?
: 看伊達政宗輾轉生存於豐臣德川兩政權間，
: 也別有一番趣味。
: 而且個人認為，若單純將他們各方面如
: 各方面才能，對待臣下態度，對侵人情感等互相比較，
: 政宗不見得就輸與他們了(當然這各人自由心證啦)
: 請不要以成敗論英雄好嗎?
: 若要投票比受歡迎程度的話，伊達政宗的名次低不到哪裡去。
: 版上有過相關的記錄吧?
: : 武田與上杉、毛利則是與信長有過一番爭戰 也是不能忽略
: : 真的要說政宗的遺憾 比較會是地理位置的問題
: 一直認為他一生最大的敵人是時間...
: 與其說政宗生錯地方，
: 還不如說信長生對地方?
我比較在乎的是.政宗真的這麼行?政宗是在1582滿18 早生20年 就是1562
想想1562的關東.三大巨人上杉武田北條都在.政宗可不比信長,他可是得過至少兩關的
我想.就是再支持政宗的人.也不敢說政宗必能過上杉或武田上洛.更何況還有北條
沒有人否認伊達的強吧.只是一直很懷疑他咬生20年能幹麻? 以騎鐵殲滅傳說中的
甲越騎兵團嗎?我覺得他早生20年並不表示他能夠贏過信長.信長家在尾張.
景虎家有金山.不然要怎樣?這是假設性問題.也沒有成敗論英雄.只是個人常覺得
政宗的所謂生不逢時.沒那麼差吧.因為地理位置不佳.早生20年應該也沒啥用吧.
而且說到耗生命.等到武田上杉都死了.信長已經多大了.政宗也不見得能跟信長拼
說穿了就是政宗的戰鬥力不明.否則武田信玄號稱日本第一戰略家幹什麼跟上杉謙信
耗這麼久.派人暗殺或是用謀略搞死他不就得了.問題是這麼簡單嗎?如果政宗不能在戰
場上取勝這兩位.我還是覺得他沒有資格指染天下.因為京都不在這一邊.
搞不好信長還是先到.就像信長讓武田被謙信卡住一樣.軍事才能vs 上杉武田的"?"
才應該是政宗早生20年能否指染京都的關鍵吧.否則早生20年打關東三強.
真的很容易嗎?感覺上電動中的政宗什麼都好.就是軍事沒有他其他的能力好啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.31.227.66
※ 編輯: doom2 來自: 163.31.227.66 (08/17 22:13)
推
推薦自:61.221.35.186 08/17, , 1F
推薦自:61.221.35.186 08/17, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：