Re: 元龜元年，天下布武政策之檢討
※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: 文書的內容，好像指的是《信長公記》同卷較後面的那段記事。
: 『四月晦日......明智十兵衛．丹羽五郎左衛門兩人へ若州はされ﹑
: 武藤上野人質執候て參るべきの旨御掟候。
: 則﹑武藤上野守母儀を人質として召置き﹑其上武藤構破卻させ』
:
: 這裡的『構』，應該就是指文書中的『要害』。
: 信長派遣明智光秀．丹羽長秀兩人，要求武藤友益交出人質，
: 並破壞武藤氏的防御設施(居城？)。武藤友益則以母親為質。
:
: 文書中『四月廿日に出馬候』與信長公記中『四月廿日....に越前へ御進發』
: 似乎是同樣的描述。差別在於信長在寄給毛利元就的信上，
: 對於這次越前征伐加上了大義名份，給朝倉家添加了罪名，
: 有種向毛利元就宣示朝倉家為朝敵的意味存在，
: 而《信長公記》則是直接點明信長真正的目的。
:
: 因此單以這封書信來看，並沒有辦法證明信長是於四月廿日攻擊石山城，
: 表面上是以武藤友益為目標，但實際上織田軍是將主力用來攻擊朝倉家，
: 甚至有可能在二十五日攻擊朝倉家之前，完全沒有對武藤友益採取攻擊。
: 由於這封信是在七月十日才寄出，因此信長只是大抵就這段戰歷作描述，
: 將四月二十日起直到四月底發生的事情寫在一段，原則上似乎可以理解。
:
: 另一種可能的解釋是派出別動隊。《信長公記》所載的御進發、御陣取、
: 御陣宿、御逗留....，應該是指信長本身的所在地，並非指織田軍全軍
: (但起碼是主力部隊)，因此可能信長另外派別動隊攻擊石山城也說不定，
: 只是明智光秀據說是金崎大撤退的殿軍將領之一，
: 《信長公記》中也未提及有額外的軍事行動出現，這種可能性不高就是。
:
:
原來如此，若解釋為武藤友益是受威壓而降伏於信長，
這樣看的話就蠻合理的，信長也不必花費時間去西若狹攻擊石山城。
有個小疑問，「晦日」通常是指該月接近月底之數日？
範圍大概是指哪幾天，以上述《信長公記》的內容，
不知四月晦日在這裡能否解釋作四月廿日，總覺廿日離月底還很遠。
或者小弟個對四月晦日的解讀錯誤?
還有，小弟蠻好奇，既然信長的真正目標是朝倉，
是什麼理由讓信長先找遠在越前的朝倉開刀，
雖說有點事後諸葛，小弟覺得若要遠征，也應該先渡海至阿波，
剷除三好一黨的殘餘勢力，怎麼會先找盟友的盟友朝倉開刀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.12.246
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：